基于ＡＨＰ的装甲装备信息化作战能力分析
时间：2015-12-21 00:01:19 所属分类：微电子 浏览量:
摘 要：现代战争使信息因素对整个装甲装备作战能力的发挥影响很大。为科学评估装甲装备信息化作战能力，构建了装甲装备信息作战的评估指标体系。同时，针对评价指标的模糊性和评价信息的不确定性，在层次分析法的基础上加以改进，对装甲装备信息化作战能力进
摘 要：现代战争使信息因素对整个装甲装备作战能力的发挥影响很大。为科学评估装甲装备信息化作战能力，构建了装甲装备信息作战的评估指标体系。同时，针对评价指标的模糊性和评价信息的不确定性，在层次分析法的基础上加以改进，对装甲装备信息化作战能力进行评估，有效的避免了使用传统AHP方法构建判断矩阵时，专家由于对各标度之间的区分把握不够准确，所带来的评判误差。
关键词：层次分析法；信息化作战能力；指标体系；模糊集
1 装甲装备信息化作战能力的指标体系
装甲装备信息化作战能力是一个十分复杂的综合概念，是多种能力的组合。从本质上说，它包括信息获取能力、信息处理能力、信息传输能力、信息攻击能力和信息防御能力五个方面的因素。这都是影响信息作战能力的主要因素。因此，可以按照这一思路建立如下组成体系，如下所示。
目标层：
Q——装甲装备信息作战能力
准则层：
Q1——信息获取能力
Q2——信息处理能力
Q3——信息传输能力
Q4——信息攻击能力
Q5——信息防御能力
方案层：
Q11——获取信息的全面性
Q12——取信息的系统性
Q13——获取信息的准确性
Q21——信息处理密度
Q22——信息存储能力
Q23——信息处理质量
Q31——信息传输的数量
Q32——信息传输的质量
Q33——信息传输的速度
Q41——切断敌方信息来源能力
Q42——信息网络渗透能力
Q43——心理攻击能力
Q51——抗信息封锁能力
Q52——作战保密能力
Q53——信息防御能力
2 层次分析法的改进
2.1 改进方法
本文对判断矩阵进行改进，使其考虑人在分析和思考时的模糊性。改进如下：具体评分时，对于判断矩阵A=(aij)m×n的元素aij，专家用三角模糊数标出两两指标间的相互关系。首先标出最有可能值m，表示对两指标相互关系的基本评价，接着标出下界a和b。上界表示专家认为可能的最高评分，下界表示可能的最低评分，则指标i相对于指标j的权重为：
aij=(a+4m+b)/6(1)
方差为：
σ2=〔(b-a)/6〕2(2)
由于aij是最高评分或最低评分的可能性比较小，更多的是最有可能值，近似服从于正态分布。当aij服从于正态分布，假定m的可能性2倍于边界值a或b的可能性。应用加权平均法，在区间(a,m)的平均值为(a+m)/3，在区间(m,b)的平均值为(2m+b)/3，则分布可以用(a+2m)/3与(2m+b)/3各以(1/2)可能性出现的分布来代表，即：
aij=12a+2m3+2m+b3=a+4m+b6
而方差：
σ2=12a+4m+b4-a+2m32+a+4m+b6-2m+b32=b-a62
模糊判断矩阵转化为精确矩阵后，改进的层次分析法的计算方法与层次分析法相同，在此不再赘述。
2.2 举例应用
本方法由于引入了模糊集取代了判断矩阵中的精确数，因此特别适合对定性的指标以及模糊不确定的因素进行评估。首先，每位专家对每一定性指标采用模糊打分，即给出对此指标的最高评价、最可能评价及最低评价，然后用式（1）计算，得出此专家对此指标的打分，最后对各专家对此指标的打分进行平均，得出此指标的分值。设共有n位专家，对某一指标采用模糊打分后所得分值分别为a1，a2∧an，则该指标最终得分为：
（a1+a2+∧+an）/n（3）
如5人组成的专家组采用1～9标度对某指标打分如表1所示。
4 结束语
装甲装备信息化作战能力评估，是一个复杂的多指标决策问题，涉及因素众多，而且指标难以量化。本文针对这一问题，对层次分析法进行改进，将其应用到对定性指标的评价上，取得了很好的效果。此改进方法考虑了人对复杂事物判断的模糊性，而且计算方便，为评价问题特别是带不确定因素的评价问题提供了一种方便、有效的途径。
参考文献
〔1〕许树柏.层次分析法原理〔M〕.天津：天津大学出版社，1993.
〔2〕王建民.现代坦克射击〔M〕.北京：国防大学出版社，1999.
〔3〕王忠义，王钰.装甲机械化分队火力运用与指挥〔M〕.北京：海潮出版社，2004.
〔4〕曹谢东.模糊信息处理及应用〔M〕.北京：科学出版社，2003.
〔5〕杨根源.战役信息作战指挥研究〔M〕.北京:国防大学出版社，2001.
转载请注明来自：http://www.zazhifabiao.com/lunwen/dzxx/wdz/32589.html
