风险投资对孵企业创新绩效的影响

时间：2020-11-12 09:51:02 所属分类：经济学 浏览量:

当前孵化器针对在孵企业的孵化工作并没有从多个维度开展起来，合作聚合程度低，集群效应并不显著。处于初创期的在孵企业收入往往难以承担提供各种服务成本，政策支持成为重要的支撑力量。例如，提供税收减免，租金和运营费用补贴，创造资金以及孵化项目资金

　　当前孵化器针对在孵企业的孵化工作并没有从多个维度开展起来，合作聚合程度低，集群效应并不显著。处于初创期的在孵企业收入往往难以承担提供各种服务成本，政策支持成为重要的支撑力量。例如，提供税收减免，租金和运营费用补贴，创造资金以及孵化项目资金。外部寻求资源已成为提高初创企业增长绩效的关键因素。政府补贴和风险投资是企业可以从外部寻求帮助他们提高创新绩效的两个重要资源。它对推动科技成果转化，促进高新技术产业升级和经济发展起着重要作用。政策支持和风险投资在孵化企业作为技术企业孵化器作为创新平台方面发挥着重要作用。推动高技术企业创新，吸引风险资本而进行的深度融合，在高技术企业孵化过程中，提高创新能力，缓解融资约束，促进结果转化具有重要意义。以政策支持和风险资本作为孵化企业创新绩效不同影响作为切入点，从资源获取角度展示孵化企业如何利用外部资源影响创新绩效。研究结果将对进一步完善政府支持政策，合理搭配税收与补贴政策，优化风投资本配置效率，提升在孵企业创新绩效提供参考。

　　1国内外研究现状和发展趋势

　　1.1政策支持孵化企业创新绩效的研究现状

　　在要素创新网络中，孵化器节点上连接有风投节点，凝聚在孵化器载体中的各类政策支持，在其合作过程中扮演着重要的“催化”作用。政策支持在促进创新和提高企业绩效方面发挥着重要作用，降低了孵化公司的成本和创新投资风险，提高了预期，并刺激了投资。S.A.Mian(1996)认为孵化器为在孵企业提供专业对口的服务，有助于提升在孵企业价值的提升，LiseAaboen(2009)认为孵化服务对创新绩效有重要影响。作为间接政策工具，孵化器主要用于为孵化企业提供孵化服务，并为孵化服务提供税收优惠，弥补企业成本。因此，税收激励效果分为两个过程：(1)该政策鼓励和指导孵化器加强创新孵化服务的能力;(2)是孵化服务在促进创新和创业方面的作用。

　　1.2风险投资对孵化企业绩效的影响

　　ChonwooLee[1]研究证明，风险投资是各种影响变量中，与孵化企业绩效提升具有最高的相关度，有利于解决创新和成果产业化面临的融资约束问题。风险投资的机制和制度对区域创新孵化具有“通风效应”，这可能会导致孵化器中创新资本或风险资本的存量增加[2]。国内外学者对孵化企业与风险投资的合作进行了深入研究：从在孵企业与风险资本合作的模式、机制分析，到不可避免的道德风险与逆向选择问题[3]。Sofouli等分析了风险投资带入孵化器运行后对中小科技企业创新的促进作用。研究结果表明，风险投资增值服务是影响创业公司增长绩效的重要因素[4]。刘二丽[5]以143家企业为样本，运用结构方程模型研究了风险投资增值服务对创业企业成长绩效的影响。研究结果表明，风险投资增值服务是影响创业企业成长绩效的重要因素。

　　1.3在孵企业创新绩效研究现状

　　Scillitoe等从社会资本理论角度，在技术咨询模式与社会网络互动模式下，对初创企业的绩效影响进行了评价。Ghasemizad等基于对528家企业的问卷调查，总结了影响孵化绩效的多种因素。Schwartz等通过对比352家公司处于孵期间和孵化毕业后产生的绩效，发现毕业后的企业绩效收到较大冲击，甚至影响公司的存亡。已有研究不仅为我们理解政策支持和风险投资对在孵企业创新影响研究提供了一定见解，它还指出了该领域的研究特点，有助于建立发展孵化器的政策合理性。虽然学界对在孵企业如何利用孵化器资源提升孵化绩效进行了深入的研究，但较少将政府支持和风险投资对在孵企业创新绩效综合考虑进行讨论，也没有对风险资本进行深入研究[6]。因此，很难就政策如何支持孵化器并提高其促进创新和创业的有效性提出有针对性的建议。

　　2研究趋势及展望

　　(1)政府税收和补贴政策影响下孵化企业与风险投资合作行为的比较分析。研究各种政策参数对合作社行为的影响，探讨如何通过税收与地方补贴和总补贴相结合，促进孵化企业与风险投资的协同作用;探讨税收对孵化器与风险投资合作的影响，合理的配套补贴政策能否平衡合作社收入带来的损失，促进孵化企业与风险投资的合作。(2)针对孵化器风险资本和合作行为的演变，分析税收优惠、财政收入对企业合作行为的影响，完善政府公共政策边界的设计。(3)构建影响孵化企业创业绩效的政策支持和风险投资模型，从影响技术转化能力的中介变量角度分析政策支持和风险投资对企业绩效的影响。企业技术转化能力是当前高科技企业研究的理论概念，但在这方面的实证研究却很少[7]。

　　3研究关键点

　　3.1在孵企业创新绩效的度量

　　当前研究中使用的企业绩效指标缺乏内部一致性，有些仅使用一个或两个测量指标，很少指出所选测量指标的基础。因此，如何构建具有内部一致性的多维指标，反映企业家精神，以衡量企业绩效，是该项目面临的第一个关键技术问题。该项目使用主观绩效和客观绩效衡量指标将创业绩效划分为竞争绩效和多维度量的潜在绩效，试图从这方面得出一些有用的结论。

　　3.2选择政策支持有效性的评估方法

　　从政策直接影响来看，有必要测试孵化器的税收激励是否真正引导和激励孵化器改善不同类型的孵化服务[8]。研究孵化服务的提升是否有助于提高在孵企业成功率和创新绩效，将孵化器的税收激励所带来的创新和创业绩效的影响剥离分析具有重要意义。

　　3.3研究风险投资机制，提升企业创新绩效

　　目前，风险投资的学术研究更多地侧重于理论定性分析，其对初创中小企业技术转化能力的研究相对较少。

　　3.4政策支持的边界及强度研究

　　作为支持孵化器和孵化企业发展的手段，税收和财政补贴对优化孵化器与孵化企业的合作具有理论和实践意义。理论上存在最佳的税收与补贴强度，即当税收返还额度比例达到某种程度时，在孵化器与在孵化企业配比达到最优，它可以促进孵化体系发展到创业企业的合理运行状态。但是，孵化器的税收激励手段与创新和创业之间的直接关联性较弱，政策传导过程漫长。孵化器税收优惠能否有效提升孵化器创新孵化，提高公司孵化绩效，需要科学方法进行评估分析。

　　《风险投资对孵企业创新绩效的影响》来源：《当代会计》，作者：杨佳妮

转载请注明来自：http://www.zazhifabiao.com/lunwen/jjgl/jjx/46983.html