闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偛顦甸弫鎾绘偐閸愯弓鐢绘俊鐐€栭悧婊堝磻濞戙垹鍨傞柛宀€鍋涚痪褔鏌涢顐簻濞存粍鐗曢湁婵犲﹤鎳忛崵鈧梻鍥ь樀閺屻劌鈹戦崱妯烘闁荤姵鍔х换婵嬪蓟閿濆鍋勬繛鑼帛缂嶅牏绱撴担铏瑰笡闁烩晩鍨堕悰顔锯偓锝庡枟閸婇攱绻涢崼鐔奉嚋婵炲牆缍婂缁樻媴妞嬪簼瑕嗙紓鍌氱С閻掞妇绮嬪澶婇唶闁哄洨鍋熼悾鍝勨攽鎺抽崐鎰板磻閹剧粯鐓冮柦妯侯樈濡偓濡ょ姷鍋涢柊锝夊箠閻愬搫唯妞ゆ梻鎳撴禍鍓р偓骞垮劚閹冲寮ㄦ禒瀣厽婵妫楁禍婊兠瑰⿰鍫㈢暫婵﹨娅i幉鎾礋椤愩垹笑婵犵妲呴崑鍕偓姘煎櫍閸┾偓妞ゆ帊娴囨竟妯汇亜閿曞倷鎲鹃柛鈹惧亾濡炪倖宸婚崑鎾剁磼閻樿尙效鐎规洘娲熼弻鍡楊吋閸涱垳鏋冮梺鐟板悑閹矂鎮℃径宀€绀婇柡宥庡幗閻撱儵鏌i弴鐐测偓鍦偓姘炬嫹

推荐期刊

禽场空气环境中生物气溶胶浓度分析

时间:2015-12-21 00:30:11 所属分类:农业基础科学 浏览量: 83

目前,集约化养殖已经成为家禽养殖的主要方式,但在集约化养殖过程中,动物在小范围内高密度聚集,其散发的化学和生物质对周边空气环境造成严重污染,并可远距离传播,具体包括有机无机尘埃、有害气体和生物气溶胶等[1].生物气溶胶是具有生命的气溶胶粒子(

婵犵數濮烽弫鍛婃叏閹绢喗鍎夊鑸靛姇缁狙囧箹鐎涙ɑ灏ù婊堢畺閺岋繝宕堕妷銉т患缂佺偓鍎崇紞濠囧蓟閿濆鍋勭紒瀣儥濡棗螖閻橀潧浠﹂柟鐟版喘瀵鈽夊⿰搴⑿俊鐐€戦崝宀€鎹㈠Ο渚殨妞ゆ劧绠戠壕鍏肩箾閹寸偟澧х紒銊ヮ煼濮婃椽宕烽鐐插闂佹悶鍔庨弫濠氬春閳ь剚銇勯幒鎴濃偓褰掑汲椤掑倵鍋撶憴鍕闁搞劌娼¢悰顔碱潨閳ь剙顕i鍕ㄩ柨鏃傜帛缂嶅矂姊婚崒娆愮グ妞ゎ偄顦靛畷鏇㈠礂閸忕厧寮块梺闈涚墕椤︿粙寮担琛″亾楠炲灝鍔氶柟鍐差樀瀵劍绂掔€n偆鍘藉┑顔筋殔濡绂嶅⿰鍏犵懓饪伴崼銏㈡毇濠殿喖锕ㄥ▍锝夊箟閹绢喖绀嬫い鎰╁灩绗戝┑鐘殿暯濡插懘宕戦崟顓涘亾濮樼厧娅嶉柛鈹惧亾濡炪倖甯婂ù鍥ㄧ珶濡眹浜滈柨鏇炲€烽幉楣冩煕閳规儳浜炬俊鐐€栧濠氬磻閹惧墎纾奸柣妯垮皺鏁堥悗瑙勬礃濞茬喖寮婚崱妤婂悑闁告侗鍨抽弸鍐⒑閻熸澘鎮戦柟顖氱焸閹剝寰勫畝鈧粈濠囨煛瀹ュ骸骞楅柣鎾崇箻閺屾盯顢曢敐鍥╃暫婵犳鍨伴崥瀣崲濞戙垹绠婚柟棰佽兌閸氬姊洪崫鍕拱婵炶尙鍠庨悾鐑芥偂鎼存ɑ鏂€闂佹悶鍎滈崟鍏哥敾闂傚倷娴囧畷鍨叏閻㈢ǹ绀夐煫鍥ㄧ☉缁€鍫熺節闂堟稓澧涚€规洖寮剁换娑㈠箣閻愭鏆¢柣搴㈢濮樸劑骞夐崨濠冨劅闁挎繂鍊告禍鐐叏濡厧浜鹃悗姘炬嫹

  目前,集约化养殖已经成为家禽养殖的主要方式,但在集约化养殖过程中,动物在小范围内高密度聚集,其散发的化学和生物质对周边空气环境造成严重污染,并可远距离传播,具体包括有机无机尘埃、有害气体和生物气溶胶等[1].生物气溶胶是具有生命的气溶胶粒子(包括细菌、真菌、病毒等微生物粒子)和活性粒子(花粉、孢子等)以及由有生命活性的机体所释放到空气中的质粒等[2].畜禽养殖过程逸散的生物气溶胶中含有致病微生物,可通过空气长距离传播,危害动物[3]和从业人员[4-5]的健康并污染周围环境[6].作为空气环境污染的一个重要源头,人们自上世纪 70 年代开始对畜禽养殖空气环境中的生物气溶胶展开研究[7-8].近些年具有防疫和促生长作用的抗生素在畜禽养殖业大量使用[9],导致空气中抗生素耐药菌[10]和耐药基因[4]的出现,使得畜禽养殖空气环境中生物气溶胶的潜在危害性增加。

  目前,国内家禽集约化养殖方式主要有笼养和网上养殖两种。北京地区蛋鸡通常采用笼养,而肉鸡采用网上养殖。二者在存栏时间、粪便处理周期、饲料成分以及抗生素使用等方面均存在差异,导致逸散的生物气溶胶可能有所不同。针对以上情况,本研究对肉鸡和蛋鸡养殖过程中逸散生物气溶胶的浓度、粒径分布以及抗生素抗性菌浓度进行了对比分析,以期为不同养殖条件下,禽场空气环境中生物气溶胶的危害评估提供基础数据。

  1 材料与方法    1.1 采样地点和时间    采样地点为北京市怀柔区(肉鸡养殖场)和平谷区(蛋鸡养殖场)。采样时间从 2013 年 8 月到 2014 年5 月,一共对北京两个区的 7 家规模化养鸡场进行调查,其中蛋鸡 3 家(代码 A~C),肉鸡 4 家(D~G)。共采集空气样品 15 次,蛋鸡 8 次,肉鸡 7 次。同时记录养殖密度、鸡龄、鸡舍清洁度、舍内外温度和湿度等信息。本研究将清洁度分为 1~5 个等级,数值越高表明卫生状况越差。样品采集信息如表 1 所示。

  1.2 采样方法和培养方法    生物气溶胶的采集使用 FA-I 撞击式采样器(辽阳,中国)。该仪器将空气中的带菌粒子按大小分别捕获在各级的培养皿上:StageⅥ(0.65~1.1 μm)、StageⅤ(1.1~2.1 μm)、StageⅣ(2.1~3.3 μm)、StageⅢ(3.3~4.7μm)、StageⅡ(4.7~7.0 μm)和 StageⅠ(>7.0 μm)。采样高度 1.5 m,样品采集时间为 2 min,气体流量为28.3 L·min-1,每次采样前用流量计(余姚,中国)对采样泵的流量进行校准。样品采集采用五点法,即鸡舍对角线的交叉点以及每条对角线的两个四分点。每个采样点重复取样 3 次,鸡舍内浓度为五点的平均值。

  舍内空气温度和相对湿度的检测采用相同方式,使用温湿度计(WD-35612,OAKTON,德国)检测。

  1.2.1 细菌和真菌气溶胶的培养采用 9 cm 培养皿,灭菌后在无菌条件下加入 20mL 培养基。细菌采用牛肉膏蛋白胨培养基,30 ℃培养箱内培养 2 d;真菌采用孟加拉红培养基,25 ℃培养箱内培养 3 d.采集样品后进行菌落计数时,采用Positive hole method 方法对菌落数进行相应校正。

  1.2.2 总大肠菌群气溶胶的培养总大肠菌群的采集使用伊红美蓝培养基。经 36℃培养箱内培养 1 d 后,挑取以下形态菌落进行乳糖发酵实验:(1)深紫黑色、具有光泽的菌落;(2)紫黑色、不带或略带金属光泽的菌落;(3)淡紫红色、中心较深的菌落。确定大肠菌群数量。具体方法参照国标GB/T 5750.12-2006.

  1.2.3 抗生素耐药菌气溶胶培养抗生素溶液的配制:800 mg·L-1四环素溶液的溶剂为超纯水,采用 0. 22 μm 水相滤头(聚醚砜)过滤。4800 mg·L-1红霉素溶液的溶剂为乙醇溶液,采用 0.22μm 有机相滤头(尼龙)过滤。每次使用当日配制。

  抗生素抗性培养基:将相应的培养基灭菌后冷却至 45~50 ℃,分别加入过膜除菌后的四环素和红霉素母液,摇均匀,使培养基中这两种抗生素的最终浓度分别为 8 mg·L-1和 48 mg·L-1.

  1.3 计算方法    1.3.1 生物气溶胶总浓度根据采样时间和气体流量,利用公式(1)计算各级生物气溶胶总浓度。【1】  

  式中:C 为细菌或真菌气溶胶浓度,CFU·m-3;N 为各级菌落数,CFU;t 为采样时间,min;F 为采样时的气体流量,L·min-1.

  1.3.2 细颗粒物中细菌气溶胶所占比例因 FA-I 撞击式采样器无 PM2.5切割器,依据以往报道[11],本文将粒径 D50≤2.1 μm(StageⅢ)定义为细颗粒物。细颗粒物中生物气溶胶比例(FBT)计算公式如下:【2】

    1.4 数据统计分析    利用 SPSS 21.0 来计算描述性统计参数,如 t-检验、单因素方差分析和 Spearman′s 相关性分析。当 P<0.05 时,表明在 95%的置信区间内具有统计学意义上的差异;当 P<0.01 时,表明在 99%的置信区间内具有统计学意义上的显着差异。    2 结果与分析    2.1 禽舍内外空气环境中生物气溶胶浓度和影响因素    首先,对肉鸡和蛋鸡舍内外空气环境中细菌和真菌气溶胶的浓度进行检测,结果如图 1 所示。其中,EI、EO、MI 和 MO 分别代表蛋鸡舍内、蛋鸡舍外、肉鸡舍内和肉鸡舍外。

  在所调查北京郊区县禽场空气中,蛋鸡舍内细菌气溶胶的平均浓度高于肉鸡舍内(P<0.01),浓度分别为 7.48×104CFU·m-3(EI)和 3.72×104CFU·m-3(MI),舍外的平均浓度分别为 3.02×103CFU·m-3和 3.36×103CFU·m-3,蛋鸡和肉鸡舍内细菌气溶胶浓度均高于舍外(P<0.01)。魏磊等[12]对潍坊市鸡舍内细菌气溶胶浓度进行检测,其浓度与本研究结果相近,本研究调查的蛋鸡舍内细菌气溶胶浓度略低于莱芜市蛋鸡舍内浓度[13].值得注意的是,在所调查的 15 次试验中,有 10 次禽舍内细菌气溶胶浓度超出我国《畜禽场环境质量标准》的限定值(2.5×104CFU·m-3)。

  整体上,所调查的鸡舍内部真菌气溶胶的浓度低于细菌气溶胶(P<0.01)。与细菌气溶胶浓度的分布规律相似,蛋鸡舍内真菌气溶胶浓度大于肉鸡舍(P<0.01),分别为 4.53×103CFU·m-3(EI)和 2.39×103CFU·m-3(MI)。目前,国内关于禽舍中真菌气溶胶的研究少有报道。国外学者在鸡舍空气中检测出两个致病真菌气溶胶,烟曲霉(Aspergillus fumigatus)和热带念珠菌(Candida tropicalis)[14].根据本研究结果,禽舍内可培养真菌气溶胶浓度较高,将来还需要对禽舍内致病真菌气溶胶进一步研究。

  本文所调查北京两区县内,蛋鸡舍内空气环境中生物气溶胶浓度要高于肉鸡舍,分析原因可能有以下几个方面。首先,消毒方式和周期可能影响舍内生物气溶胶[1].虽然蛋鸡养殖的消毒周期(7 d 左右)小于肉鸡(40 d 左右),但蛋鸡的消毒方式是带鸡作业,很难去除彻底,而肉鸡是待鸡出栏后,对空鸡舍进行清理和消毒,确保了空气微生物有效去除。其次,粪便作为舍内生物气溶胶的主要来源,是另一个重要的影响因素[15].蛋鸡清粪周期要小于肉鸡(1 d),清粪的机械作用加速了粪便中微生物气溶胶化过程,导致蛋鸡舍内空气微生物浓度较高。最后,蛋鸡的养殖密度和规模大于肉鸡(表 1),高密度禽类也可能导致空气环境中微生物浓度较高。为排除采样期间季节因素对浓度的影响,对春季(3-5 月)采集的蛋鸡和肉鸡舍内空气微生物浓度进行了对比。结果显示,蛋鸡舍内细菌气溶胶(6.85×104CFU·m-3)和真菌气溶胶的平均浓度(3.92×103CFU·m-3) 分别高于肉鸡舍内细菌气溶胶(3.72×104CFU·m-3)和真菌气溶胶的平均浓度(2.39×103CFU·m-3)。

  与土壤、水体和粪便中微生物不同,空气微生物对多种环境因素敏感。本研究分别考察了蛋鸡和肉鸡舍内外环境温度、环境湿度、鸡龄、养殖密度、鸡舍内卫生状况多个因素与生物气溶胶浓度之间的关系,以期找到可能的影响因素。以上各项指标间的 Spearman 相关性分析结果分别如表 2、表 3 所示,表中:EIA、EIC、EIT、EIRH、EIB、EIF、EOT、EORH、EOB 和EOF 分别代表蛋鸡年龄、蛋鸡舍内清洁度、蛋鸡舍内温度、蛋鸡舍内湿度、蛋鸡舍内细菌气溶胶浓度、蛋鸡舍内真菌气溶胶浓度、蛋鸡舍外温度、蛋鸡舍外湿度、蛋鸡舍外细菌气溶胶浓度和蛋鸡舍外真菌气溶胶浓度,MIA、MIC、MIT、MIRH、MIB、MIF、MOT、MORH、MOB和MOF 分别代表肉鸡年龄、肉鸡舍内清洁度、肉鸡舍内温度、肉鸡舍内湿度、肉鸡舍内细菌气溶胶浓度、肉鸡舍内真菌气溶胶浓度、肉鸡舍外温度、肉鸡舍外湿度、肉鸡舍外细菌气溶胶浓度和肉鸡舍外真菌气溶胶浓度。

  由表 2 可知,舍内细菌和真菌气溶胶浓度同舍外细菌(P<0.05)和真菌气溶胶浓度正相关,说明蛋鸡舍外生物气溶胶可能是来自于舍内。同时相关性结果显示,舍内生物气溶胶浓度同舍内温度负相关,而以往对城市空气环境的调查结果显示,生物气溶胶浓度同温度成正比[16].造成该差异的原因可能是鸡舍的通风状态不同。在冬季,鸡舍处于封闭状态,虽然舍内温度较低,生物气溶胶因难以逸散而浓度较高;夏季虽然舍内温度较高,但是鸡舍处于开放通风状态,舍内生物气溶胶逸散至舍外,使得舍内浓度较低。本研究结果显示,舍内外真菌气溶胶的浓度均与湿度成正比,并未发现鸡龄和舍内清洁度同生物气溶胶之间的显着相关性。

  根据肉鸡舍内外生物气溶胶浓度影响因素分析可知(表 3),鸡龄与舍内细菌(P<0.05)和真菌(P<0.05)气溶胶浓度均呈显着正相关。说明在肉鸡养殖过程中,舍内细菌和真菌气溶胶的浓度随着鸡龄的增长而增长。与蛋鸡舍内生物气溶胶的规律相似,肉鸡舍内生物气溶胶的浓度与温度呈负相关,该现象可能也与通风状态有关。值得注意的是,所调查肉鸡舍内和舍外生物气溶胶浓度与温度的相关性有所差异,而本阶段研究并没有检测到肉鸡舍内外生物气溶胶浓度之间存在显着相关性,说明肉鸡舍内生物气溶胶可能不是舍外生物气溶胶的主要来源。

  2.2 禽舍内外空气环境中生物气溶胶粒径分布    2.2.1 生物气溶胶粒径分布不同粒径的生物气溶胶可沉降在人体呼吸道的不同位置,所引起的危害有所差异,如粒径≥6 μm 的粒子通常被截留在鼻腔内,而<2 μm 的粒子可进入深层呼吸道或者肺泡[17].因此,本研究对鸡舍内外空气环境中生物气溶胶粒径分布特点进行分析。蛋鸡和肉鸡舍内外空气中细菌和真菌气溶胶粒径分布结果分别如图 2 和图 3 所示。

  目前国内对家禽养殖环境中生物气溶胶粒径分布规律的研究较少。本研究对肉鸡和蛋鸡舍内外细菌气溶胶粒径分布特点检测结果显示,肉鸡舍内空气环境中细菌气溶胶有 69.72%分布在粒径较大的三个范围:StageⅢ(3.3~4.7 μm)、StageⅡ(4.7~7.0 μm)和StageⅠ(>7.0 μm)。这与以往关于北京城市空气环境中细菌气溶胶粒径分布的研究结果相似[18].细菌通常负载在气溶胶的表面,其浓度会随着粒径的增大而升高。然而,蛋鸡舍内空气环境中细菌气溶胶分布规律与肉鸡舍内有所不同,最小粒径 Stage Ⅵ(0.65~1.1μm)所占比例仅为 7.19%,其余则均匀分布于其他五个粒径范围。由研究可知,不同的养殖方式(蛋鸡,笼养;肉鸡,网上养殖)可能对舍内空气环境中细菌气溶胶的粒径分布产生影响。肉鸡舍内空气中细菌气溶胶主要分布在大粒径范围,而蛋鸡舍除 Stage Ⅳ之外,其他几个级别细菌气溶胶分布比例相似。同时,本研究结果显示蛋鸡舍内外细菌气溶胶粒径分布规律有所差异。根据图 3 可知,肉鸡舍内真菌气溶胶粒径分布呈近似正态分布规律。以往对于北京城市环境中真菌气溶胶粒径分布的研究结果也得出相似结论[19].蛋鸡和肉鸡舍内空气中真菌气溶胶的粒径分布规律有所差异:肉鸡舍内的真菌气溶胶主要分布在中间三个粒径范围(StageⅡ、StageⅢ和 StageⅣ),所占比例为69.76%;蛋鸡舍内的真菌气溶胶在 Stage Ⅰ(>7.0 μm)所占比例较高(24.55%)。综合分析粒径分布研究结果发现,蛋鸡和肉鸡舍内细菌和真菌气溶胶粒径分布有所差异,不同的养殖方式可能对禽舍内生物气溶胶的粒径分布产生影响,从而对人体造成的危害有所不同。

  2.2.2 细颗粒物表面负载生物气溶胶比例根据流行病学研究,长期暴露在细颗粒物(动力学粒径<2.5 μm 的颗粒)污染的环境中,可导致动物和人的发病率和死亡率升高。鉴于此,本研究对肉鸡和蛋鸡舍内外空气环境中细颗粒物负载生物气溶胶比例进行研究,结果如图 4 所示。

  由图 4 可知,蛋鸡和肉鸡舍内外空气中细颗粒物负载细菌气溶胶比例的平均值分别为 45.78%、38.97%、37.72%和 41.37%,且蛋鸡舍内空气中细颗粒物负载细菌气溶胶比例高于肉鸡舍内(P=0.053);同时,对空气中细颗粒物负载真菌气溶胶比例分析结果显示,蛋鸡舍内细颗粒物负载真菌气溶胶比例明显高于肉鸡舍内(P<0.05)。该结果与粒径分布研究结果一致(图 2 和图 3)。综合研究结果可知,蛋鸡和肉鸡舍内生物气溶胶粒径分布规律存在差异,该差异导致细颗粒物负载生物气溶胶比例有所不同。

  2.3 禽舍内外空气环境中抗生素抗性菌气溶胶研究    2.3.1 抗生素抗性菌气溶胶浓度及比例对肉鸡和蛋鸡舍内外空气环境中四环素和红霉素抗性菌浓度进行检测,并对其在细菌气溶胶中所占比例进行分析,结果如图 5 所示。

  在所调查的蛋鸡和肉鸡舍内,空气中抗性菌所占比率较高,约为 50%.红霉素抗性菌在蛋鸡和肉鸡舍内细菌气溶胶中所占比例分别为54.87%和 53.63%,而在 舍 外 的 比 例 低 于 舍 内 , 分 别 为 23.01% 和43.57%.两种养殖方式下,鸡舍外红霉素抗性菌浓度同样明显低于舍内(P<0.01)。虽然所占比率相近,但蛋鸡舍内空气环境中红霉素抗性菌浓度高于肉鸡舍内(P<0.05),平均浓度分别为 5.50×104CFU·m-3和1.65×104CFU·m-3.四环素抗性菌在蛋鸡舍内外和肉鸡舍内外生物气溶胶中所占的比例分别为 48.80%、16.29%和 48.62%、47.31%.与红霉素抗性菌研究结果相似,虽然蛋鸡和肉鸡舍内四环素抗性菌在细菌气溶胶中所占比例相似,但是蛋鸡舍内四环素抗性菌的浓度高于肉鸡舍内,浓度分别为 4.28×104CFU·m-3和1.58×104CFU·m-3,且舍内浓度均大于舍外(P<0.01)。

  综上,所调查的蛋鸡和肉鸡养殖空气环境中两种抗性菌所占比例相似,但蛋鸡舍内抗性菌气溶胶的浓度高于肉鸡舍内,与细菌气溶胶浓度分布规律一致。

  说明禽舍空气环境中抗性菌浓度可能与细菌气溶胶浓度相关。舍外抗性菌气溶胶浓度和所占比例均低于舍内。抗生素在家禽养殖过程中的使用是导致空气中抗生素抗性菌产生的主要原因。在本研究时间内,肉鸡和蛋鸡养殖场均使用了红霉素类的抗生素。虽然在调查期间没有四环素的使用记录,但是根据以往报道,当抗生素停止使用四周后,仍可在猪舍空气中检测到相应的抗生素耐药菌[20-21].

  2.3.2 抗性大肠菌群浓度及比例大肠菌群作为评价水体质量的重要指标之一,目前已被国内外广泛应用。本研究考察了蛋鸡和肉鸡舍内外空气中大肠菌群浓度和比例,及具有四环素和红霉素抗性的大肠菌群浓度和比例。结果分别如图 6 和7 所示。

  根据图 6 可知,蛋鸡舍内外和肉鸡舍内外空气中,大肠菌群在总细菌中所占的平均比例较相近,分别为 16.53%、20.57%、19.16%和 18.30%,且舍内外所占比率差异不明显。蛋鸡舍内空气中大肠菌群的浓度明显高于肉鸡舍内(P<0.01),平均浓度分别为 7.32×103CFU·m-3和 2.06×103CFU·m-3.但是蛋鸡和肉鸡舍外的浓度均低于舍内(P<0.01)。姚美玲等[13]在鸡舍内检测到浓度为 950~1300 CFU·m-3的大肠杆菌,他们同时发现舍内空气中大肠杆菌具有多重抗生素抗药性。

  因此,本研究对两种鸡舍内外空气环境中具有抗生素抗性的大肠菌群进行研究,结果如图 7 所示。

  与空气中大肠菌群浓度分布规律相似,蛋鸡舍内四环素抗性大肠菌群浓度高于肉鸡舍内,浓度分别为2.87×103CFU·m-3和 6.3×102CFU·m-3,且舍外浓度均低于舍内。对具有四环素抗性的大肠菌群在总大肠菌群中所占比例进行检测,结果显示,在各个采样点所占比例较相近,为 33.55%~40.30%.虽然蛋鸡舍内红霉素抗性大肠菌群的浓度大于肉鸡舍内(浓度分别为3.31×103CFU·m-3和 7.4×102CFU·m-3),但具有红霉素抗性的大肠菌群在总大肠菌群中所占比例相近,分别为 41.25%和 42.88%.舍外具有红霉素抗性大肠菌群的浓度及其在总大肠菌群中所占比例均低于舍内。

  本研究结果显示,具有红霉素和四环素抗性的大肠菌群在禽舍空气环境的细菌气溶胶中所占比例较小,在2.44%~13.08%之间。

  综上,本研究结果有助于评价不同养殖方式下生物气溶胶的危害。然而本研究基于可培养的检测方法,如要全面理解禽场空气环境中生物气溶胶的污染状况,将来还需要利用分子生物学手段对空气中的微生物,特别是致病菌以及抗性基因做系统研究。

  3 结论    本研究结果表明,禽舍内细菌和真菌气溶胶的浓度分别为 104、103CFU·m-3.蛋鸡舍内生物气溶胶浓度大于肉鸡,且舍外浓度要低于舍内。蛋鸡和肉鸡舍内空气中具有四环素和红霉素抗性的细菌气溶胶比例、大肠菌群比例、及具有抗性的大肠菌群在总大肠菌群中比例均相似,表明禽舍中四环素和红霉素抗性气溶胶及大肠菌群浓度与细菌气溶胶浓度有关。同时,蛋鸡和肉鸡舍内生物气溶胶粒径分布存在差异,细颗粒物负载细菌和真菌气溶胶比例均高于肉鸡,使得蛋鸡舍内生物气溶胶的潜在危害可能大于肉鸡。【图略】

  参考文献:

  [1] Chi en Y C , Chen C J, Lin T H, et al. Characteristics of microbialaerosols released from chicken and swine feces[J]. Journal of the Air &Waste Management Association, 2011, 61(8):882-889.  [2] 杜 睿。 大气生物气溶胶的研究进展[J]. 气候与环境研究, 2006, 11(4):546-552.

婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柛娑橈攻閸欏繐霉閸忓吋缍戦柛銊ュ€块弻锝夋偄瀹勬壆鐩庨梺鍏兼緲濞尖€愁嚕閸洖閱囨繛鎴灻‖澶娾攽閻愬弶鍣藉┑顔肩仛缁岃鲸绻濋崶顬囨煕鐏炲墽鐓瑙勬礋濮婃椽宕ㄦ繝搴㈢杹婵炲瓨绮岄悥鐓庮嚕婵犳艾惟闁冲搫鍊告禍鐐烘⒑缁嬫寧婀扮紒瀣灴椤㈡棃鏁撻敓锟�:闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕閻庤娲﹂崹鍫曠嵁閹邦厽鍎熼柕蹇ョ磿瑜板潡姊洪悷鏉挎倯闁伙綆浜畷鐟懊洪鍕厬闂婎偄娲︾粙鎺楁偂閻斿吋鐓忛煫鍥э攻閸ゅ鎲搁悧鍫濈瑨缂佲偓閸曨垱鐓熸俊顖濆亹鐢盯鏌i幘瀛樼闁哄瞼鍠愮€佃偐鈧稒蓱闁款參姊洪崫鍕靛剳闁哥姵鐗犲璇测槈濮橈絽浜鹃柨婵嗛娴滅偛顭胯閸撶喖寮婚弴銏犵倞鐟滃秹顢旈鐘亾濞堝灝娅橀柛锝忕到閻g兘宕奸弴妞诲亾閺嶎収鏁婇柤鎭掑劚绾惧啿鈹戦纭峰伐妞ゎ厼鍢查悾鐑芥偄绾拌鲸鏅濋梺闈涙处婵℃悂宕堕妸褍骞愰梺璇茬箳閸嬬娀顢氳閸┾偓妞ゆ帊鑳舵晶杈╃磽閸屾稒宕岄柟宕囧仱婵$兘濡疯閻涱喖鈹戦悩顔肩伇婵炲鐩鐢割敆閸曨偆鏌ф繝闈涘€搁幉锟犲煕閹烘嚚褰掓晲閸噥浠╅柣銏╁灡閻╊垶寮婚悢鍝勬瀳闁告鍋樼花钘夆攽閳ュ啿绾ч柛鏃€鐟ラ锝夊箻椤旇棄浜归梺褰掝暒閻掞妇绱炲Δ鍛拻濞达絽鎲¢幆鍫ユ煕閻曚礁浜伴柟顔ㄥ洤骞㈡繛鍡樺灣缁楀姊洪幐搴g畵婵☆偅绋撶划缁樸偅閸愨晝鍘遍梺鏂ユ櫅閸犳艾鈻撳▎鎾村€垫慨姗嗗幗缁舵煡妫佹径瀣瘈濠电姴鍊搁鈺呮煕閺傝鈧繂螞娴g懓绶為柟閭﹀幘閸欏棗鈹戦悩缁樻锭婵☆偅鐟╅獮鏍箛閻楀牏鍘遍梺鍝勫€归娆撳磿閹邦儮搴ㄥ炊瑜濋煬顒併亜閵忥紕鈽夋い顐g箞楠炴垿骞囬浣稿壍闂傚倸鍊风粈渚€骞栭锔藉剹濠㈣泛鏈畷鍙夌節闂堟稒顥犻柡鍡檮閵囧嫯绠涢幘鏉戞婵犳鍨遍幐鎶藉蓟濞戞ǚ妲堟慨妤€鐗嗘慨娑欑箾鐎涙ḿ鐭嬮柣妤冨Т椤繒绱掑Ο鑲╂嚌闂侀€炲苯澧撮柛鈹惧亾濡炪倖甯掗崐鍛婄濠婂牊鐓犳繛鑼额嚙閻忥妇鈧娲忛崹钘夌暦閵婏妇绡€濞达綀娅i悾楣冩⒒娴h櫣甯涢柛鏃€鐗曞玻鍨枎閹寸姷鐣堕悷婊冪箳濡叉劙骞掑Δ濠冩櫓闁荤喐鐟ョ€氼參鎮甸弴銏♀拺闂傚牊绋撴晶宕囩磽瀹ュ嫮顦﹂柣锝呭槻椤粓鍩€椤掍椒绻嗛柟闂寸劍閺呮粎绱撴担鐧镐緵婵☆偁鍔戝濠氬磼濮橆兘鍋撴搴㈩偨婵﹩鍏楃紓姘舵煠婵劕鈧劙宕戦幘缁橆棃婵炴垶姘ㄩ崝顖炴倵鐟欏嫭纾搁柛銊︽そ婵″爼鏁愭径濠勵槰闂侀潧臎鐏炶姤娅嶉梻鍌氬€烽懗鑸电仚缂備胶绮敋閾荤偤鎮归幁鎺戝鐎规洘鐓¢弻娑㈠焺閸忥附绮嶇粋宥呪堪閸喓鍘甸梻渚囧弿缁犳垿寮稿☉銏$厸閻庯綆浜妤呮婢跺绡€濠电姴鍊搁弳娆撴煃闁垮鈷掔紒杈ㄥ笚濞煎繘濡搁敃鈧棄宥夋⒑閻熸澘妲婚柟鍐茬箻钘濋柣妤€鐗婇崕鐔镐繆椤栨粎甯涙繛鍛暣濮婂宕掑▎鎴濆闂佽鍠栭悥鐓庣暦濠靛棭鍚嬮柛婊€鐒︾€靛矂姊洪懞銉冾亪藝娴犲鍚归柡鍥ュ灪閻撴瑩鏌熼娑欑凡鐞氭岸姊虹粙娆惧剰閻庢矮鍗冲濠氭晲婢跺﹦顔掗梺鎯ф禋閸嬪懎鐣烽崘宸富闁靛牆妫欓悡銉︺亜閿旇鐏﹂柍銉︽瀹曟﹢顢欓崲澹洦鐓曢柍鈺佸枦娓氭稒鎱ㄦ繝鍌涘仴婵﹨娅g划娆忊枎閹冨闂備礁鎲″鐟懊洪悢鍏兼櫜闁绘劖绁撮弨浠嬫倵閿濆簶鍋撻娑欐珚闁哄苯绉瑰畷顐﹀礋椤愮喎浜惧┑鐘宠壘閻鏌涢埄鍐︿粶闁衡偓娴犲鐓熼柟閭﹀幗缂嶆垿鏌h箛銉х暠闁伙絾绻堥弫鎰板川椤旈棿娣梻浣筋嚃閸犳岸宕戦妶澶婅摕闁靛ě鈧崑鎾绘晲閸愩劌顬嗙紓浣靛妼椤嘲顫忓ú顏勪紶闁告洦鍓欓ˇ鈺侇渻閵堝啫濡兼俊顐n殜閸┿垹顓奸崱娆戠槇闂佸憡娲忛崝灞剧閻愵剛绠鹃柛顐g箘娴犮垽鏌$€c劌鈧洟鈥﹂懗顖fЪ濡炪們鍔岄敃顏堟偘椤曗偓瀹曞崬鈽夊Ο鑲╂綁闂備礁澹婇崑鍛崲瀹ュ懇缂氬┑鐘叉处閳锋垿鏌¢崒妯哄姕婵炲懎鎳橀弻娑㈡偆娴i晲鍠婂銈冨灪濮婂湱鈧絻鍋愰埀顒佺⊕鑿ら柟椋庣帛缁绘稒娼忛崜褍鍩岄梺纭咁嚋缁绘繈鐛崱娑橀唶闁靛濡囬崢杈ㄧ節閻㈤潧孝濠殿垶浜跺畷鐑筋敇閻愯尙鏌ч梻鍌氬€风欢姘缚瑜戦崳褰掓⒑缁嬫寧婀扮紒顔兼湰閺呰埖銈i崘鈹炬嫽婵炶揪缍€濞咃絿鏁☉銏$厱闁哄啠鍋撴繛鍙夌墳閻忔帗绻濋悽闈浶㈡繛灞傚€濋幃鍧楊敋閳ь剟寮诲☉妯锋婵☆垰鍚嬮幉濂告⒑缂佹ɑ灏靛┑顔惧厴閹偓妞ゅ繐鐗嗙痪褔鏌涢…鎴濇灕闁糕晝鍋炵换婵嬪煕閳ь剟宕掑顒傘偖闂備礁鎼惌澶岀礊娴i€涚箚闁绘垼妫勫敮闂佹寧娲嶉崑鎾寸箾閸噥娈滄慨濠冩そ瀹曨偊宕熼浣瑰缂傚倷绀侀鍡涘垂閸ф鏄ラ柕蹇婂墲閸庣喖鏌曟繛鍨姢闁汇倐鍋撳┑锛勫亼閸婃牜鏁幒妤€纾瑰瀣椤洘鎱ㄥ璇蹭壕濠殿喖锕︾划顖滅箔閻旂厧鐒垫い鎺嗗亾瀹€锝堝劵椤︽煡鎽堕悙缈犵箚闁靛牆鎳忛崳褰掓煟閵堝骸鏋涢棁澶愭煕韫囨挸鎮戠紓宥嗗灩缁辨帡鎮╅棃娑欑亪闂佽鍠楅〃鍛村煡婢跺ň鏋嶉柧蹇e亜閻忥箓鏌涢幒鎴姛闁逞屽墴濞佳囧箺濠婂懎顥氬┑鍌氭啞閸婄敻鏌ㄥ┑鍡涱€楁鐐搭殘閻ヮ亪顢橀埄鍐€愰梻鍥ь槹缁绘繃绻濋崒姘间紑婵犫拃鍐粵闁逛究鍔嶇换婵嬪礃閳瑰じ铏庢俊銈囧Х閸嬬偤宕濋弽顓炵畾闁哄啫鐗婇弲鏌ユ煕鐏炲彞绶辨繛鍏兼濮婂宕掑▎鎴М闂佸湱鈷堥崑濠囧箖瑜嶉オ浼村醇濠靛牜妲舵繝娈垮枟钃卞褍閰e畷鎴﹀箻缂佹﹩妫冨┑鐐村灦閻楁洘绂掗鈧幃妤冩喆閸曨剛顦ㄩ梺鎸庢磸閸ㄤ粙濡存担绯曟瀻闁圭偓娼欏▓鎰版⒑閸愬弶鎯堥柛鐕佸亰閹瑦绻濋崒妤佹杸闂佺粯锚閻忔岸寮抽埡浣叉斀妞ゆ梻铏庡Λ搴☆熆瑜庣换鍫濐潖閾忓湱鐭欐繛鍡樺劤閸撻亶姊洪崷顓€瑙勬櫠閽樺)锝夊箛閺夎法顔掗梺褰掝暒缁€渚€骞冮幋锔解拺缂侇垱娲栨晶鏌ユ煥閺囨娅呴摶鐐烘煕閹伴潧鏋熼柍閿嬪灩閻ヮ亪顢橀悙鏉戞闂佺粯绻嶆禍顏堝蓟閻斿吋鍋¢柣妤€鐗嗛弸鐘绘倵濞堝灝娅橀柛瀣躬閻涱喖螣閼测晝锛滃┑鈽嗗灣缁垶顢旈悢鍏尖拻濞达綀濮ょ涵鍫曟煕閿濆繒鐣垫鐐茬箻閺佹捇鏁撻敓锟�.闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕閻庤娲﹂崹璺虹暦缁嬭鏃€鎷呯化鏇炰壕闁割偅娲橀悡鏇熴亜閹邦喖孝闁告梹宀搁弻锝夊箳閹寸姳绮甸梺闈涙搐鐎氫即鐛幒鎴悑闁搞儴鍩栬ⅵ婵犵數濮幏鍐沪閻e奔鐢荤紓鍌欒兌缁垳绮欓幘瀵割浄闁挎洖鍊哥壕鍏兼叏濮楀牏鍒板ù婊呭亾缁绘繈妫冨☉鍗炲壈闂佽棄鍟伴崰鏍蓟閵娿儮妲堟俊顖欒娴犻亶姊虹粙娆惧剱闁圭懓娲顐﹀箛椤撶喎鍔呴梺鐐藉劥鐏忔瑩寮弽顓熲拻濞达綀顫夐妵鐔兼煕濡亽鍋㈡い銏$墬瀵板嫰骞囬鍐╂啺婵犵數鍋為崹鍫曞春閸愵喖纾婚柟鍓х帛閺呮煡骞栫€涙ḿ绠橀柡浣圭墵閺屸剝鎷呴崫銉モ叺闂佽鍠楅〃鍛村煝閹捐鍨傛い鏃傛櫕娴滅偤姊绘担鍛婂暈妞ゃ劌妫欑换娑欑節閸ヮ灛銉ッ归敐鍥┿€婃俊鎻掔墛娣囧﹪顢涢悙瀛樻殸闂佽楠搁…宄邦潖濞差亝鍋¢梺顓ㄧ畱濞堣埖绻濆▓鍨珮闁告瑥鍟锝囩矙鎼存挻鐎婚梺鐟板⒔鐞涖儵骞忕紒妯肩閺夊牆澧介幃濂稿几椤忓牊鐓欐い鏃囨閻忥妇绱掔紒妯肩疄濠殿喒鍋撻梺瀹犳閹虫捇鍩€椤掍礁顕滄い銊e劦閹瑧鎷犺娴兼劕顪冮妶鍡樺碍闁靛牏枪閻g兘宕奸弴鐐靛幐闂佸憡鍔︽禍婵嗏枔娴犲鈷掗柛灞剧懅椤︼箓鏌熺喊鍗炰簽缂侇喗妫冨濠氬Ψ閵壯屾Х闂佺懓鍚嬮悾顏堝礉瀹€鍕亗婵犻潧顑嗛悡娑㈡煕閹扳晛濡奸柍褜鍓涢弫璇茬暦閹达箑绠婚柤濮愬€曠粊锕傛⒑閸撹尙鍘涢柛鐘崇墬閹便劍鎯旈埦鈧弨浠嬫煃閽樺顥滃ù婊勭箖閵囧嫰濡搁妷顖氫紣闂佷紮绲块崗妯绘叏閳ь剟鏌曢崼婵囧櫧妞ゆ柨锕ら埞鎴炲箠闁稿﹥鎹囬幊妤呭醇閺囩偛鍋嶉梺褰掓?閻掞箓鍩涢幋锔界厱闁圭偓娼欑徊璇裁瑰⿰鈧划娆撳蓟濞戞埃鍋撻敐搴濈盎妞ゅ浚浜弻锟犲川椤撶姴鐓熷銈冨灪瀹€鎼佸春閳ь剚銇勯幒鍡椾壕濡炪値鍋勭换姗€骞栭崷顓熷枂闁告洦鍋呴悗顓㈡⒒娴g懓顕滅紒璇插€歌灋婵炲棙鎸婚崑鐔告叏濡灝鐓愰柛濠勬暬閹嘲鈻庤箛鎿冧痪缂備礁鐭佸▔鏇犳閹炬剚鍚嬮柛鏇ㄥ弾濡差喖顪冮妶鍡樼┛缂傚秳绀侀悾宄扳堪閸曨剙顎撻梺鑽ゅ枑婢瑰棝鏁嶈箛娑欌拻濞撴埃鍋撴繛浣冲洢鍋戦柛顭戝亗缁诲棝鏌涢妷銏℃珖闁活厽鎹囬弻娑㈠箻濡も偓閹虫劙鏁嶅┑瀣拺缂佸瀵у﹢浼存煟閻旀潙濮傛い銏$懄瀵板嫰骞囬鐘插箞闂佽鍑界紞鍡涘磻閸涱厾鏆︾€光偓閸曨剛鍘搁悗鍏夊亾閻庯綆鍓涜ⅵ婵°倗濮烽崑娑㈩敄婢舵劕绠栨繛鍡樻尭楠炪垺淇婇婵囶仩濞寸厧鐭傚铏规嫚閳ヨ櫕鐏嶅銈冨妼閿曨亪濡存担鍓叉僵閻犻缚娅i崝锕€顪冮妶鍡楃瑨閻庢凹鍓熼幏鎴︽偄閸忚偐鍙嗗┑鐘绘涧濡瑦鍒婇崗鑲╃閻忓繑鐗楀▍濠囨煛瀹€瀣М妤犵偞锕㈠畷妯侯啅椤旂厧唯闂傚倷娴囬褏鎹㈤幇顑╂稑鈻庨幋鐐插簥濠电偞鍨崹娲疾閺屻儲鐓曟繛鎴濆船閺嬬喖鏌熼鐣屾噰婵﹥妞介獮鎰償閵忕媭妲卞┑鐐茬摠缁姵绂嶉鍫濈畺濞村吋鎯岄弫濠囨煟閿濆懐鐏遍柟铏箞濮婃椽鏌呴悙鑼跺濠⒀冾嚟閳ь剚顔栭崳顕€宕戞繝鍥╁祦婵☆垵鍋愮壕鍏间繆椤栨粎甯涙い蹇曞枛濮婄粯鎷呴懞銉с€婇梺闈╃秶缁犳捇鐛箛娑欐櫢闁跨噦鎷�,闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕濡ょ姷鍋涢ˇ鐢稿极閹剧粯鍋愰柛鎰紦閻㈢粯淇婇悙顏勨偓鏍偋濠婂牆纾绘繛鎴欏灩閸ㄥ倿鏌涘畝鈧崑鐐烘偂閺囩喆浜滄い鎾跺枎閻忋儱霉濠婂懎浠﹂柕鍥у閸╋繝宕橀妸銉ョ闂備礁鎼張顒勬儎椤栫偑鈧線寮撮姀鈥充汗闂佽偐鈷堥崗娑㈠箖閿濆鈷戦悹鍥ㄧ叀椤庢鏌h箛鏂垮摵闁诡噯绻濋弫鎾绘偐閼艰埖鎲伴梻渚€娼ц墝闁哄懏绮撳畷鎴﹀幢濞戞瑧鍘遍柣蹇曞仜婢т粙鍩ユ径瀣ㄤ簻闊洢鍎茬€氾拷闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹瀹勬噴褰掑炊椤掑鏅悷婊冪箻閸┾偓妞ゆ帊鑳堕埢鎾绘煛閸涱垰孝闁伙絽鍢茶灒闁煎鍊楅惁鍫濃攽椤旀枻渚涢柛妯绘倐楠炴劙宕橀瑙f嫼闂佸憡绋戦敃銉﹀緞閸曨垱鐓曢悗锝庡亝瀹曞矂鏌熼搹顐e磳鐎规洜枪铻栧ù锝呮惈瀵即姊绘繝搴′簻婵炴潙瀚濠囨嚍閵壯屾锤闂佸搫绋侀悘鎰版偡閹靛啿鐗氶梺鍛婃处閸橀箖鎮¢埀顒勬⒑閸撗呭笡闁绘濞€瀵濡搁妷銏℃杸闂佺硶鍓濋敋婵炲拑缍佸娲传閸曨剦妫ら梺绋款儍閸婃繂顕f繝姘╅柕澶堝灪椤秹姊洪幆褎绂嬮柛瀣椤㈡棃鏁撻敓锟�婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柟闂寸绾剧粯绻涢幋娆忕仾闁稿鍊濋弻鏇熺箾瑜嶉崯顐︽倶婵犲洦鍊甸柛蹇擃槸娴滈箖姊洪崨濠冨闁告挻鐟︾粋宥夋焼瀹ュ棌鎷洪梺鍛婄☉閿曪絿娆㈤柆宥嗙厱闁绘ê鍟块崫娲煏閸℃鍤囩€殿喖顭锋俊鐑芥晜閹冪闂傚倷鑳剁划顖炲垂閸洘鏅濋柍杞拌閺嬫棃鏌¢崘銊モ偓鑽ゅ婵傚憡鐓冪憸婊堝礈閻旈鏆﹂柛妤冨亹濡插牊绻涢崱妯虹仴妤犵偞顨嗙换婵堝枈濡椿娼戦梺鎼炲妿閺佽鐣烽幋锕€绠涙い鏃囧Г濞堟澘鈹戦悙鏉戠仧闁搞劍妞介幃锟犳偄閸濄儳鐦堥梺鍓茬厛閸嬪懐浜告导瀛樺€垫慨妯煎亾鐎氾拷.

转载请注明来自:http://www.zazhifabiao.com/lunwen/nykx/nyjckx/33935.html