防治甘薯茎线虫病的药剂筛选

时间：2015-12-21 00:10:01 所属分类：植物保护 浏览量:

甘薯是我国主要的粮食作物之一，也是重要的轻工业原料和饲料作物。 我国甘薯的种植面积和总产量均位居世界第 1,但单产却居世界第 12 位，究其原因，除栽培、管理技术落后外，甘薯茎线虫病的大面积为害也是导致其产量、 品质下降的重要原因[1- 2]. 目前，生产

　　甘薯是我国主要的粮食作物之一，也是重要的轻工业原料和饲料作物。 我国甘薯的种植面积和总产量均位居世界第 1,但单产却居世界第 12 位，究其原因，除栽培、管理技术落后外，甘薯茎线虫病的大面积为害也是导致其产量、 品质下降的重要原因[1- 2]. 目前，生产上通过建立无病种田、选用抗病良种、采用轮作倒茬、清除病残体和培育无病壮苗等农作防治措施难以达到理想的效果，且实际操作较困难，采用化学防治仍是主要的防病手段[3- 6]. 但现在我国甘薯产区常用的如涕灭威、呋喃丹、灭线磷等防效较好的化学药剂多是高毒、 高残留农药，严重污染农产品及生产环境[7- 8],与农产品无公害生产相悖，目前国家已禁止使用。

　　为筛选防治茎线虫病安全、 高效的化学药剂，笔者在国家甘薯产业技术体系病虫害岗位科学家的指导下，选取了 3 种药剂进行多年多点田间药效试验，从中选出适合北方薯区防治甘薯茎线虫病效果较好的药剂，以评价其对甘薯茎线虫病的防效。

　　1 材料和方法

　　1.1 试验时间、地点与参试品种

　　2011 年， 试验地设在颍上县耿棚镇平修专业合作社甘薯田，5 月 16 日栽插，11 月 17 日收获；2012 年，试验地设在太和县赵苗镇甘薯种植户范兴建的薯田，6 月 2 日栽插，11 月 3 日收获；2013 年，试验地设在颍上县十八里铺乡甘薯种植户李国栋甘薯田，5 月 7 日栽插，10 月 8 日收获。 这些田块均是茎线虫病发生的严重地块。 参试品种为当地主栽品种商薯 19.

　　1.2 试验药剂及使用方法

　　30%辛硫磷微胶囊剂（ 15 kg/hm²） 、三唑磷微胶囊剂（ 15 kg/hm²） 、毒死蜱微胶囊剂（ 7.5 kg/hm²） ,均由国家甘薯产业技术体系植保功能研究室提供。3种药剂均对水后穴施，对照用清水。

　　1.3 试验设计

　　3 次重复，随机排列，5 行区，过道 0.6 m,每行栽 20 株，小区面积 22.1 m²,栽植密度 5.1 万株 /hm².试验用薯苗均为健壮苗，苗质一致，试验操作过程是先把苗栽上， 然后把药剂逐棵施入再浇水封土。栽插后常规管理，团棵期中耕除草一次，后又拔大草数次，整个生育期不打药。

　　1.4 田间调查及指标测定

　　收获时每小区调查中间 3 行，调查株数 60 株，调查面积 11.73 m², 按照甘薯茎线虫病地下部调查标准[9- 12]进行调查，逐块横切，并按分级标准进行分级，记载各级别薯块数及薯块质量。 计算各小区病情指数以及薯块发病率、产量和防治效果。 薯块病害级别按照以下标准分级[13- 14]:0 级，无病；1 级，为害面积占薯块横切面积 1/4 以下；2 级，为害面积占薯块横切面积 1/4~1/2;3 级，为害面积占薯块横切面积 1/2~3/4;4 级， 为害面积占薯块横切面积 3/4以上。

　　2 结果与分析

　　2.1 2011 年 3 种药剂对甘薯茎线虫病防治效果

　　从表 1 可以看出，3 种药剂处理的茎线虫病为害都较轻，药剂三唑磷微胶囊剂处理的病情指数为0.3,其余 2 种处理的病情指数为 0,而对照清水的病情指数高达 8.4;从防治效果看，3 种药剂处理对甘薯茎线虫病均有明显的防治效果，其中，以 30%辛硫磷微胶囊剂和毒死蜱微胶囊剂较好， 防效达100%,三唑磷微胶囊剂稍差（ 96.4%） . 从鲜薯产量看，3 种药剂处理均有不同程度的增产，其中，30%辛硫磷微胶囊剂的鲜薯产量最高，达 32 827.5 kg/hm²,较对照（ 26 713.5 kg/hm²） 增产 22.9%,毒死蜱 微胶囊剂次之，鲜薯产量为 30 718.5 kg/hm²,较对照增产15%,三唑磷微胶囊剂增产最小（ 14.2%） . 方差分析表明，3 种药剂处理间在产量和防效上差异均不明显。

　　2.2 2012 年 3 种药剂对甘薯茎线虫病防治效果

　　由表 2 可知，3 种药剂处理下病情指数均较对照低，其中，30%辛硫磷微胶囊剂最低（ 0.13），毒死蜱微胶囊剂次之（ 0.5），三唑磷微胶囊剂最高（ 0.7）；从防治效果看，3 种药剂处理的防治效果都在 75%以上，其中，30%辛硫磷微胶囊剂最好（ 95.4%），毒死蜱微胶囊剂次之（ 82.1%），三唑磷微胶囊剂相对较低（ 75%）。方差分析结果表明，30%辛硫磷微胶囊剂与毒死蜱微胶囊剂、三唑磷微胶囊剂间在防效上存在显著性差异，毒死蜱微胶囊剂与三唑磷微胶囊剂间差异不显著。 从产量来看，30%辛硫磷微胶囊剂处理下的鲜薯产量最高，为 29 043 kg/hm²,较 对照（ 27 075 kg/hm²） 增产 7.3%, 毒死蜱微胶囊剂最低，为 25 820 kg/hm²,较对照 减产 4.6%;方差分 析结果表明，3 种药剂处理间差异均不显著。

　　2.3 2013 年 3 种药剂对甘薯茎线虫病防治效果

　　从表 3 可以看出，3 种药剂处理对甘薯茎线虫病均有明显的防治效果，其中，三唑磷微胶囊剂防效最好（ 93.5%），30%辛硫磷微胶囊剂次之（ 79.2%），毒死蜱微胶囊剂防效最差（ 63.9%）；方差分析结果表明，各处理间存在显著性差异，其中，三唑磷微胶囊剂与毒死蜱微胶囊剂间差异达极显著水平。 从产量上看，3 种药剂处理对甘薯产量都有大幅度提高，清水对照处理几乎绝收，其中，三唑磷微胶囊剂处理下的鲜薯产量最高，为 30 080 kg/hm²,较对照（ 4 518 kg/hm²） 增产 578.5%,30%辛硫磷微胶囊剂次之（ 27 810 kg/hm²） ,较对 照增产 515.5%,毒死蜱 微胶囊剂最低（ 22 163 kg/hm²） , 较对照增产 390.6%.方差分析结果表明，三唑磷微胶囊剂与毒死蜱微胶囊剂间差异达显著水平，3 种药剂处理与 CK 间在产量上均存在极显著差异。

　　2.4 2011-2013 年 3 种药剂对甘薯茎线虫 病病薯率的影响

　　由表 4 可知，2011-2013 年， 连续 3 a 这 3 种药剂防治下的病薯率均较低，其中，2011 年毒死蜱微胶囊剂病薯率是 0.4%, 其他 2 种药剂均为 0,而对照为 12.7%;2012 年病薯率最低的是 30%辛硫磷微胶囊剂，为 0.6%,而对照是 4.1%;2013 年病薯率最低的是三唑磷微胶囊剂， 为 8.44%, 而对照是94.58%.而且每年收获时现场观察得到，3 种药剂处理下的健康薯块较多，色泽鲜艳，薯块大且饱满；而清水对照的薯块较小，且坏薯较多。 2013 年 3 种药剂处理下的病薯率较前 2 a 增加， 当年颍上县示范田甘薯茎线虫病大面积发生，试验药剂及用药量较前 2 a 没有增加，但普遍几乎绝收，原因还有待进一步研究。

　　3 结论与讨论

　　本研究结果表明， 通过 3 种药剂连续 3 a 的试验研究，30%辛硫磷微胶囊剂防效最好，3 a 平均为91.5%,毒死蜱微胶囊剂和三唑磷微胶囊剂防效相当，3 a 平均分别为 82%和 88.3%; 三唑磷微胶囊剂处理鲜薯产量最高，较对照平均增产 198%,30%辛硫磷微胶囊剂次之，较对照平均增产 181.9%,毒死蜱微胶囊剂最差，较对照平均增产 133.7%,且 30%辛硫磷微胶囊剂处理的鲜薯产量更加稳定；30%辛硫磷微胶囊剂和三唑磷微胶囊剂处理的健康薯率较高，3 a 试验平均分别为 92.5%和 96.4%, 毒死蜱微胶囊剂稍低，3 a 平均为 86.7%. 从防效、鲜薯产量和可用薯 3 个指标综合考虑，30%辛硫磷微胶囊剂对甘薯茎线虫病防治效果最好。 另外，辛硫磷也是一种低毒的有机磷杀虫剂，具有高效、无公害特性，而且使用成本低，在甘薯生产上更具有开发潜力。

　　通过近几年的试验，笔者认为，高分子包裹的微胶囊剂型 30%辛硫磷微胶囊剂、三唑磷微胶囊剂在土壤中的降解速度减慢，达到缓释的目的，使植株在整个生育期都处于药剂的保护中，可替代国家禁用药剂涕灭威、呋喃丹等推广应用。

　　2012 年 3 种药剂处理对甘薯产量影响不明显，且毒死蜱微胶囊剂还较对照减产，处理效果最好的30%辛硫磷微胶囊剂，较对照增产也只有 7.3%. 这可能与当年的天气有关，因为在甘薯团棵前一直干旱，影响了线虫的蔓延，一些感病的植株死去未结薯， 干旱结束后甘薯很快封垄进入秧蔓旺盛时期，由于甘薯的自调节功能较强，少量缺棵对其产量影响较小，之后甘薯的抗性也增强了，随着雨水的增多线虫发生和缓慢地进入， 对甘薯的危害就较小，这时由于药效也在慢慢降低，施药与不施药的差别也就不明显。

　　参考文献：

　　[ 1] 刘顺通，段爱菊，张自启，等。 不同药剂防治甘薯茎线虫病的田间效果[J]. 河南农业科学，2011（ 3）：102- 104.

　　[ 2] 贾赵东，谢一芝，郭小丁，等。 甘薯茎线虫病防治与抗性育种研究进展[J]. 安徽农业科学，2008,36（ 2）：626- 628.

　　[ 3] 谢逸萍，马大夫，李秀英 ,等。 5 种药剂对甘薯茎线虫病的防治效果试验[J]. 江西农业学报，2008,20（ 2）：66- 67.

　　[ 4] 迟全元。 甘薯茎线虫病及综合防治[J]. 陕西农业科学，2004（ 1） :55- 56.

　　[ 5] 张德满，宋文武，赵振海，等。 甘薯茎线虫病的化学防治药剂筛选研究[J]. 植保技术与推广，2001,21（ 5）：32.

　　[ 6] 秦素妍，王俊岭，刘志坚，等。 四种药剂对甘薯地下害虫的防治研究[J]. 杂粮作物，2010,30（ 4）：297- 298.

　　[ 7] 郭小丁，谢一芝，马佩勇，等。 化学药剂防治甘薯茎线虫病试验[J]. 江苏农业科学，2012,40（ 4） :136- 138.

　　[ 8] 郭小丁，谢一芝，贾赵东，等。 江苏省鲜食甘薯无公害生产技术体系研究[J]. 江苏农业科学，2010（ 1）：115- 116.

　　[ 9] 杨文兰，刘贺昌，张卫青，等。 克线丹颗粒剂对甘薯茎线虫病的防治效果[J]. 河北科技师范学院学报，2006,20（ 1）：26- 28.

　　[ 10] 谢逸萍，马大夫，李洪民，等。 甘薯茎线虫病抗性鉴定方法及评价[J]. 杂粮作物，2002,22（ 1）：50- 51.

转载请注明来自：http://www.zazhifabiao.com/lunwen/nykx/zwbh/33032.html