植物与病原菌互作中ABA的抗性作用

时间：2015-12-21 00:12:42 所属分类：植物保护 浏览量: 194

植物在生长发育过程中需要抵御一系列来自生物和非生物的压力.植物根据所感知的压力种类,其复杂的调节信号网络系统会形成相应的抵御反应.脱落酸(abscisic acid,ABA)是 20 世纪 60 年代被发现和鉴定出的一种植物激素,主要在种子休眠、萌发、气孔关闭及干旱、低

　　植物在生长发育过程中需要抵御一系列来自生物和非生物的压力.植物根据所感知的压力种类,其复杂的调节信号网络系统会形成相应的抵御反应.脱落酸(abscisic acid,ABA)是 20 世纪 60 年代被发现和鉴定出的一种植物激素,主要在种子休眠、萌发、气孔关闭及干旱、低温、高盐等非生物胁迫中起重要调控作用.干旱、寒冷、高温、盐渍和水涝等逆境都能促使植物体内 ABA 增加,诱导 ABA反应相关基因表达,增强植物的抗逆能力.刘德兵等[1]通过试验发现,不同浓度的 ABA 均能不同程度地提高香蕉抗寒能力.徐利利等[2]通过电导法试验得出,在其他条件相同的情况下,冰冻时间越长,植物受害越严重;在适度范围内,ABA 浓度越高,植物受害程度越小,抗逆性越强;水培时间越久,植物受伤害程度越大.然而,近年来的研究表明,ABA 在抵御病原菌等生物胁迫中也起重要作用,但其防御机制不完全清楚.而水杨酸(salicylic acid,SA)、茉莉酸(jasmonate,JA)、乙烯(ethylene,ET)在植物防御反应中的作用已很明确.然而,植物并非是通过线性平行的防御途径,而是由多种信号调节分子交织成网,相互加强或抑制,启动高效特异的防御体系[3].研究表明,ABA 反应相关分子就参与这些复杂的防御信号网络,整合多种信号分子,通过相互协同或拮抗来正调控或负调控对病菌的抗性.笔者结合近些年的研究报道,分析植物与病原菌互作中 ABA 的抗性作用以及如何调节植物的防御反应.

　　1 ABA 的防御作用

　　有研究发现,烟草中 ABA 的浓度会随烟草花叶病毒(TMV)的感染而提高,外施 ABA 可以增强烟草对病毒的抵抗力.这主要是由于 ABA 能够抑制植物体内 β-1,3- 葡萄糖苷酶的转录,削弱胼胝质中 β-1,3 - 葡萄糖苷的降解,从而形成阻碍病毒通过胞间连丝在细胞间传播的物理屏障,进而增强植物对病毒的抗性[4].然而,更多的研究却表明,ABA对细菌和真菌的抗性具有负调控作用.外施 ABA生物合成抑制剂以及 ABA 缺失或信号突变体能够增强对许多病原菌的抗性,提高 ABA 含量则导致植物对病原菌更为感病.例如,ABA 缺陷型突变体aba1-1 对 H. parasitica 的抗性增强.实质上,ABA调节的防御反应较为复杂,比如,abi2-1 和 abi3-1突变体对 L. maculans 具有一定抗性;而 ABA 缺失突变体 aba1-3 和 ABA 不敏感突变体 abi1-1 对 L.maculans 较为感病,主要原因在于这 2 种突变株的胼胝质积累量极低[5].表明 ABA 诱导的抗性既依赖于胼胝质的积累,同时又依赖于其他防御途径.在特异的植物病原菌互作系统中,ABA 会诱导不同的防御效应,这也体现出 ABA 参与防御反应的复杂性.

　　2 ABA 的防御机制

　　2.1 ABA 与 SA 间的相互作用

　　SA 是植物体中重要的防御信号分子,介导对活体营养型病菌的抗性.然而,ABA 和 SA 间具有拮抗作用.首先,ABA 能够抑制苯丙氨酸解氨酶(phenylal-anine ammonia lyase,PAL) 转录活性,苯丙醇参与 SA 生物合成,进而抑制 SA 积累以及 SA诱导的防御基因转录[6];此外,Adie 等[7]研究认为,ABA 可能通过诱导 JA 生物合成以介导对 SA 的拮抗效应;另一些报道认为,ABA 与 SA 的拮抗作用在于 ABA 可以诱导胼胝质积累,而胼胝质能阻断SA 诱导的防御反应[8].ABA 通过多种方式抑制 SA途径,进而减弱了植物对某些病菌的抗性.

　　2.2 ABA 与 JA,ET 间的相互作用

　　JA,ET 也是植物体中重要的防御信号分子,主要介导对腐生型病菌的抗性.大量的研究表明,ABA与 JA/ET 防御途径间同样存在拮抗效应[9].如外施ABA 抑制了 JA/ET 途径标志基因 PDF1.2 的转录,而 ABA 缺陷型突变体 aba1 和 aba2 中的 PDF1.2 表达被上调,同时加强了植株对 Fusarium oxysporum的抗性[10].F. oxysporum 的侵染,促使 JA 和 ET 共同通过转录因子 ERF1 诱导下游防御基因 PDF1.2 表达;然而,在机械损伤诱导下,JA 激活另一转录因子 AtMYC2,上调 VSP 等引起相关基因表达,因此,ERF1 和 AtMYC2 是这 2 个信号途径的分支点[11].

　　然而,ABA 可先于 JA 激活 AtMYC2,AtMYC2 则成为 ABA 抑制 JA/ET 防御途径的重要调节因子[12].正如 Pastori 等[13]研究发现,ABA 缺陷型突变体 aba2-12 和 ABA 不敏感突变体 abi4-1 的 JA 生物合成受损,对 Pythium irregulare 更为感病,表明 P.irregu-lare 侵染后,ABA 是诱导 JA 生物合成及相应防御反应的必要信号.该试验研究发现,虽然 ABA 激活了 JA 的抗性,但同时也降低了 JA/ET 防御途径中反应基因 PDF1.2 的表达,说明 ABA 的效应是相对的.因此,一方面,ABA 负调控 JA/ET 协同诱导的防御反应,加强植物感病性;另一方面,ABA 正调控JA 生物合成,激活植物对某些病菌的防御.

　　ABA 和 ET 间也存在拮抗效应[14].Fujita 等[15]研究发现,外施 ABA 能够降低内源 ET 水平,增强宿主对 Magnaporthe oryzae 的感病性.ABA 对 ET 信号途径的抑制主要由 OsMPK5 介导,OsMPK5 编码一种 ABA 诱导的 MAPK 激酶,该蛋白正调控内源ABA,负调控内源 ET 及 PR 的基因表达,进而减弱对 M.oryzae 的抗性[16].由此可见,ABA 能够通过拮抗 ET 防御途径,改变植物对病菌的抗性.此外,ABA 可调节胼胝质积累[17],阻挡病菌侵入,改变植物的抗病性;也能抑制活性氧产生,提高植物对病菌的敏感性[18].

　　2.3 ABA 对生物和非生物胁迫反应的调节

　　ABA 能够调控且平衡植物对非生物和生物胁迫的反应,这 2 种反应间存在一些重叠,如根腐烂或病菌性萎蔫都导致植株脱水,却均激发非生物胁迫反应[19].但当植物同时处于生物和非生物胁迫时,ABA 又是如何调节植物的反应呢?例如,干旱胁迫下,植物的存活最为关键,ABA 被诱导增加且介导植物对非生物胁迫的忍受能力,同时,降低对病原菌的抗性,将植物体内的资源以满足植物存活为关键进行有效分配.说明 ABA 在生物胁迫及非生物胁迫反应中为重要调节因子.

　　3 展望

　　根据目前的研究,ABA 对胼胝质的诱导是ABA 正调控植物抗病性的一种重要方式,而大量的试验发现,ABA 主要通过干扰其他信号途径来负调控植物防御,包括如 SA,JA 和 ET 信号途径,它们与 ABA 信号间存在潜在联系和某些结点,并相互作用.ABA 介于各信号网络系统中,通过多种间接方式调节植物对病原菌的防御,但其调节机制有待进一步研究.针对病原菌,ABA 的作用机制仍比较模糊,这也是一个长期以来被忽视的话题.同时,在分子水平上 ABA 的诱导表达调控机制尚不完全清楚[20],如 ABA 在植物生物胁迫应答反应中的精细调控机理.所以,对在分子水平上 ABA 的调控机制和对植物防御的影响,还应进行不断深入研究,为植物在逆境下的正常生理活动和生长发育提供保障,并为进行植物抗病性的遗传改良提供理论依据,最终也将为农业生产提供重要的促进作用.

　　参考文献:

　　[1]刘德兵,魏军亚. ABA 对柑橘抗寒能力及相关生理指标的影响[J]. 热带作物学报,2007,28(2):1-4.

　　[2]徐利利,陈焱山,张士权,等. ABA 对木樨科植物抗冻性影响的研究[J]. 现代农业科技,2007(15):8-9.

　　[3]Thomma B P,Penninckx I A,Broekaert W F,et al. The complexity ofdisease signaling in Arabidopsis [J]. Curr Opin Immunol,2001,13:63-68.

　　[4]Beffa R S,Hofer R M,Thomas M,et al. Decreased susceptibility tovirus disease of [beta]-1,3-glucanase-deficient plants generated byantisense transformation[J]. Plant Cell,1996,8:1001-1011.

　　[5] Kaliff M,Staal J,Myren览s M,et al. ABA is required for Lep-tosphaeria maculans resistance via ABI1- and ABI4-dependentsignaling[J]. Mol Plant Microbe Interact,2007,20(4):335-345.

　　[6] Audenaert K,De Meyer G B,HOfte M. Abscisic acid determinesbasal susceptibility of tomato to Botrytis cinerea and suppressessalicylic acid-dependent signaling mechanisms [J]. Plant Physiol,2002,128(2):491-501.

　　[7]Adie B A T,Perez-Perez J,Perez-Perez M M,et al. ABA is an es-sential signal for plant resistance to pathogens affecting JA biosyn-thesis and the activation of defenses in Arabidopsis [J]. Plant Cell,2007,19:1665-1681.

　　[8]Nishimura M T,Stein M,Hou B H,et al. Loss of a callose synthaseresults in salicylic acid-dependent disease resistance [J]. Science,2003,301:969-972.

　　[9]Anderson J P,Badruzsaufari E,Schenk P M,et al. Antagonistic in-teraction between abscisic acid and jasmonate-ethylene signalingpathways modulates defense gene expression and disease resistancein Arabidopsis[J]. Plant Cell,2004,16:3460-3479.

　　[10] Mauch-Mani B,Mauch F. The role of abscisic acid inplant-pathogen interactions [J]. Curr Opin Plant Biol,2005,8:409-414.

　　[11] Lorenzo O,Solano R. Molecular players regulating the jasmonatesignaling network[J]. Curr Opin Plant Biol,2005,8:532-540.

　　[12]Xiong L Z,Yang Y N. Disease resistance and abiotic stress toler-ance in rice are inversely modulated by an abscisic acid-induciblemitogen-activated protein kinase [J]. Plant Cell,2003,15:745-759.

　　[13]Pastori G M,Foyer C H. Common components,networks,and path-ways of cross-tolerance to stress. The central role of "redox" andabscisic acid-mediated controls [J]. Plant Physiol,2002,129(2):460-468.

　　[14] Ton J,Mauch-Mani B. Beta-amino-butyric acid-induced resis-tance against necrotrophic pathogens is based on ABA-dependentpriming for callose[J]. Plant J,2004,38:119-130.

　　[15]Fujita M,Fujita Y,Noutoshi Y,et al. Crosstalk between abiotic andbiotic stress responses: a current view from the points of conver-gence in the stress signaling networks [J]. Curr Opin Plant Biol,2006,9:436-442.

　　[16] Bob Asselbergh,David De Vleesschauwer,Monia Hofte. Globalswiches and fine-tuning-ABA modulates plant pathogen defense[J]. Mpmi Vol,2008,21(6):709-719.

　　[17]Pieterse C M J,Ton J,van Loon L C. Cross-talk beteenw plant de-fense signaling pathways:boost or burden [J]. Agbiotech Net,2001,3:1-8.

　　[18]Finkelstein R R,Gampala S S L,Rock C D. Abscisic acid signalingin seeds and seedlings[J]. Plant Cell,2002,14:15-45.

　　[19] Wright S T C,Hiron R W P. The role of abscisic acid inplant-pathogen interactions[J]. Natrue,1969,224:719-720.

　　[20] Brigitte Mauch-Mani,Felix Mauch. The role of abscisic acid inplant-pathogen interactions [J]. Current Opinion in Plant Biology,2005,8:409-414.

濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忓ù鍏兼綑閸ㄥ倿鏌ｉ悢宄扮盎闁兼澘娼″鍫曞醇濞戞ê顬夊┑鐐叉噽婵灚绌辨繝鍥ч柛灞剧煯婢规洟姊洪崨濠庢疁濞存粌鐖煎濠氬Ω閳哄倸浜為梺绋挎湰缁嬫垿顢旈敓锟�:闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘ｅ亾鐎规洦鍨堕獮鎰償閵忥紕褰块梺鐟板悑閻ｎ亪宕瑰ú顏勭煑闊洦绋掗悡鐔兼煏韫囧﹥鍤夌憸鐗堝笒缁€鍕煟濡偐甯涢柣鎾存礋閺岀喐瀵肩€涙ɑ閿梺鍝勵儑閸犳牠寮诲☉姘ｅ亾閿濆骸浜炲褜鍓熼弻鏇㈠炊瑜嶉顓犫偓娈垮櫘閸ｏ絽鐣烽崼鏇椻偓鏍敊閼恒儱纾冲┑顔硷工椤嘲鐣烽悢纰辨晝闁靛洦濡搁崶銊у幐闁诲繒鍋犻褔鍩€椤掍胶澧辩紓鍌涙崌閹崇偤濡烽妷褏鐛┑鐘灱濞夋盯寮甸鍕柧濠靛倸鎲￠埛鎺懨归敐鍫燁仩閻㈩垱鐩弻鐔哄枈閸楃偘绨藉┑鈥冲级閸旀瑥顕ｉ幘顔藉亹闁归鐒︾紞妤呮⒒娴ｅ憡鎯堥柛鐕佸亰閹囧幢濞嗘垳绗夐梺鎸庣箓濡稓绮绘ィ鍐╃厱闁斥晛鍠氬▓娆撴倵濮橆厽绶查棁澶嬬節婵犲倸顏╅柛鏂诲€濆Λ浣瑰緞閹邦厾鍙嗗┑鐘绘涧濡瑩骞栭幇鐗堢厱闁哄倹顑欓崕鎰庨崶褝韬い銏＄☉椤繈骞戦幇顒佸創闂傚倷绀侀幖顐︽儗婢跺本宕叉繝闈涙閺嗭附銇勮箛鎾村櫤濠殿垱鎸抽弻娑樷槈濮楀牆濮涙繛瀛樼矋閻楃姴顫忕紒妯肩懝闁逞屽墴閸┾偓妞ゆ帒鍊告禒婊堟煠濞茶鐏︾€规洏鍨藉畷銊︾節娴ｈ櫣鐣鹃梻浣虹帛閸旀牕岣垮▎鎴犵當鐟滃繒妲愰幒妤婃晩閻熸瑥瀚悵鏇㈡⒑闂堟稓澧崇紓宥勭閻ｅ嘲顫滈埀顒佷繆閹间焦鏅滅紓浣癸供濡劑姊婚崒姘偓椋庢濮橆兗缂氶柤濮愬€愰崑鎾绘濞戞氨鍔悗瑙勬磸閸ㄦ椽濡堕敐澶婄闁靛ě灞芥櫍闂傚倷鑳舵灙缂佺粯锚铻為悹鎭掑妽瀹曟煡鏌涢埄鍏︽粍绂嶅⿰鍫熺厵闂侇叏绠戦弸娑㈡煛鐎ｎ亪顎楅棁澶嬬節婵犲倸鏆欓柍閿嬫⒒缁辨帗娼忛妸锕€闉嶉梺鐟板槻閹冲繘藝閻楀牊鍎熸俊顖滅帛濞呭啴姊婚崒娆戝妽闁诡喖鐖煎畷婵嗩吋閸滀焦瀵岄梺鑺ッˇ浠嬪吹閺囥垺鐓欓柟顖涙緲琚氶梺绋款儏鐎氫即寮婚敐澶婄闁惧浚鍋呭畷鍐差渻閵堝棙鐓ユい锔诲灦閳ユ棃宕橀鍢壯囨煕閳╁喛渚涙慨濠傛健濮婅櫣绮欏▎鎯у壉闂佸憡姊瑰ú鐔兼晲閻愭祴鏀介悗锝庘偓顓涙櫊閺屽秹宕崟顐熷亾婵犳艾鐭楅柛鈩冦仜閺€浠嬫煟閹邦厽缍戦柣蹇ョ畱閻ｆ繈鏁愰崨顔间淮闂佽鍠氶崑銈夊蓟閵娧€鍋撻敐鍐ㄥ缂併劌顭峰娲传閸曨剙顦╁銈冨妼濡鍩㈠鍡欑瘈闁告洏鍔屾禍鐐箾閸繄浠㈤柡瀣ㄥ€曢…鑳槼妞ゃ劌锕悰顕€宕卞☉妯肩潉闂佸壊鍋呯换宥呩缚婵犲洦鈷戦柡鍌樺劜濞呭懘鏌涢悤浣镐喊妞ゃ垺姊圭€佃偐鈧稒菤閹风粯绻涙潏鍓у埌闁硅绻濋獮鍡涘醇閵夛妇鍘辨繝鐢靛Т婵亶宕烽鐐茬柧闂傚倷绶氬ḿ褑鍣归梺绋挎湰缁本鏅舵ィ鍐┾拻濞达綀娅ｇ敮娑㈡煕閺冣偓濞叉牞鐏掓繝鐢靛Т濞层倝鎮块鈧弻娑樷槈濡吋鎲奸梺缁樻尵婵兘鎯€椤忓牆绾ч柛顭戝枦閸╃偞绻濋埛鈧崒姘ギ闂佸搫鐭夌紞浣逛繆閻戣棄唯闁挎洍鍋撴繛鍫燁殜濮婃椽宕崟顒佹嫳缂備礁顑嗛崹鍧楀春閵忊剝鍎熼柕濞垮劤閻も偓婵＄偑鍊栫敮鎺楀磹妞嬪孩顫曟慨妞诲亾婵﹦绮粭鐔煎焵椤掆偓宀ｈ儻顦查摶鐐翠繆閵堝懏鍣归柣銈庡枛闇夐柛蹇撳悑缂嶆垹绱掗悩闈涙灈闁诡喗顨呴埥澶娾枍閾忣偄鐏﹂柛鎺戯功閳ь剟娼ч幗婊呭婵傚憡鍊甸柨婵嗛楠炴鐥鈩冪【闂囧绻濇繝鍌氼伀濠⒀冪仛閹便劍绻濋崘鈹夸虎濡ょ姷鍋為崝鏍箚閺冨牊鏅查柛灞句緱濞兼棃姊婚崒娆戭槮闁圭⒈鍋婇幃褍饪伴崼婵堫槶濠殿喗蓱婢у酣宕戦幘缁橆棃婵炴垶鐗曟禒顕€鎮楃憴鍕闁挎洏鍨介妴浣糕枎閹炬潙娈愰梺鍐叉惈閸燁偊鎮欐繝鍌楁斀闁绘ê鐏氶弳鈺佲攽椤旂虎妫庡褎绻堝铏圭矙濞嗘儳鍓遍梺鍦规晶钘壩ｉ幇鏉跨闁归绀侀幃鎴︽⒑缁洖澧查柨鏇楁櫅铻為柛鎰靛枟閳锋垹鐥鐐村櫤闁绘繍浜弻鐔兼偡閻楀牆鏋犻悗娈垮櫘閸嬪﹪鐛Ο鑲╃＜婵☆垳绮鐔兼⒒娴ｈ姤纭堕柛锝忕畵楠炲繘鏁撻敓锟�.闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘ｅ亾鐎规洦鍨跺畷绋课旀担绯曞亾閸洘鐓曟い鎰Т閸旀岸鏌ｉ幒鎴犱粵闁靛洤瀚伴獮鎺戭吋閸ヨ埖袦濠电姭鎷冪仦鐣屼画缂備胶绮粙鎾寸閿曞倸纾兼慨姗堢到娴滅偓绻濋棃娑卞剰闁藉啰鍠栭弻銊モ槈濡警浠遍梺绋款儐閹瑰洭寮幇顓熷劅闁炽儴灏欓弫鏍⒒娴ｈ銇熼柛妯恒偢椤㈡牗寰勯幇顒冩憰濠电偞鍨堕崺鍐磻閹剧粯鏅查幖瀛樼箘閺佹牠鏌℃担鍝ュⅵ闁诡喗顨呴埢鎾诲垂椤旂晫浜為梻浣告啞椤ㄥ棙绻涙繝鍥ュù锝囩《濡插牊淇婇鐐存暠闁诲骸顭峰娲偡闁箑娈舵繝娈垮櫘閸欏啫顕ｇ粙搴撴瀻闁瑰墽琛ラ幏缁樼箾鏉堝墽鎮奸弸顏堟煙椤旇棄鐏︾紒缁樼箞婵偓闁宠棄鎳撻埀顒佸椤ㄣ儵鎮欑拠褍浼愬銈嗘尭閵堢ǹ鐣烽崼鏇炵厸闁告劦浜濆▓浠嬫⒒閸屾瑧顦﹂柟纰卞亞缁棃寮婚妷銉ь槷闁瑰吋鐣崝宀勬偂濠靛鐓涢柛鎰╁妼閳ь剛鏁诲畷鎴﹀箻閼姐倕绁﹂梺鍓茬厛閸犳牗鎱ㄦ惔鈾€鏀介柍钘夋娴滄繃銇勯妸銉伐闁伙絿鍏樻慨鈧柕鍫濇噽椤斿﹤鈹戞幊閸婃捇鎳楅崼鏇炲偍闁归棿鐒﹂埛鎴︽煕閹炬潙绲诲ù婊€绮欓弻娑氣偓锝庝簻椤忣亪鏌￠崨顓犲煟妞ゃ垺宀搁崺鈧い鎺嗗亾妞ゎ偄绻橀幖鍦喆閸曨偅鐎梻浣瑰缁诲倸螞濞嗘挻鍋熸慨妯垮煐閸婄敻鎮峰▎蹇擃仾缂佸矁娉曠槐鎾愁吋閸曨収妲銈嗘穿缂嶄礁鐣峰⿰鍕闁荤喐澹嗛敍蹇涙⒒娓氣偓濞佳囥偑閸偂绻嗛柛銉㈡櫇閻捇鏌涢幘妤€鎳愰敍婵嬫⒑缁嬫寧婀伴柣鐔村姂椤㈡瑦寰勯幇顓犲幈闁诲函缍嗛崑鍛暦瀹€鍕厸鐎光偓鐎ｎ剛袦濡ょ姷鍋涢澶愬箖濞嗘挸骞㈡俊顖濇娴煎矂姊虹拠鈥虫灍妞ゃ劌锕妴浣割潩鐠鸿櫣鍔﹀銈嗗笒鐎氼剟鎷戦悢鍏肩叆婵犻潧妫欐刊鍏肩箾鐏忔牗娅婇柡宀嬬秮楠炴﹢宕樺顔煎Ψ闂備浇顕х换鎰涘▎鎴炲床婵炴垯鍨洪弲鏌ユ煕濞戝崬鏋熼柟顔界懇濮婃椽骞愭惔銏狀槱婵炲瓨绮犳禍顏堝箖娴兼惌鏁婇柣锝呯灱閹虫繈姊洪柅鐐茶嫰婢у鈧鍣崑濠囩嵁濡偐纾兼俊顖滅帛椤忕喖姊绘担鑺ョ《闁革綇绠撻獮蹇涙晸閿燂拷,闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘ｅ亾妤犵偛顦甸弫鎾绘偐閸愯弓鐢绘俊鐐€栭悧婊堝磻濞戙垹鍨傞柛宀€鍋為悡鏇熴亜椤撶喎鐏ュù婊呭仦閵囧嫰鍩￠崘銊ュ箣闂佸搫鏈惄顖炪€侀弴銏″亹闁肩⒈鍏涢幃锝夋⒑鐠囨煡顎楅柣蹇斿哺閹繝鏁撻悩鑼舵憰闂侀潧艌閺呮粓宕戦崱娑欑厱閻忕偛澧介埥澶嬨亜韫囥儲瀚�闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶顒夋晪鐟滃繘鍩€椤掍胶鈻撻柡鍛Т閻ｅ嘲螣閼姐倗鐦堝┑顔斤供閸樻悂骞愰崘顔解拺闁告稑锕ユ径鍕煕鐎ｎ偅宕岄柟铏崌瀹曠ǹ螖娴ｅ搫寮伴梻濠庡亜濞村嫮寰婇懞銉ь洸闁哄稁鐏愰悷鎵冲牚闁告洦鍘鹃悡鈧梺鍓х帛閻楃娀寮婚妸銉㈡斀闁糕剝锚濞咃綁姊洪崫鍕棤闁稿鍊濆濠氬Ω閵夈垺顫嶉梺鎯ф禋閸嬪嫰顢旈敓锟�濠电姷鏁告慨鐑藉极閹间礁纾绘繛鎴欏灪閸嬨倝鏌曟繛褍鍟悘濠囨倵閸忓浜鹃梺鍛婃处閸撴瑦绂嶉柆宥嗏拺闁告稑锕ｇ欢閬嶆煕閻樺啿鍝洪柕鍡楁嚇瀵濡烽敂鎯у箥闂備胶绮崹鍫曟晝閳轰讲鏋旈柡鍐ㄥ€荤壕濂告煃瑜滈崜鐔风暦閸楃偐妲堟繛鍡樺灥楠炴绻濈喊妯活潑闁搞劎鏁诲畷鎴﹀箛椤旇姤娈板┑鐐村灟閸ㄦ椽鎮￠悢鍝ョ瘈闁割煈鍋呯亸浼存倵濮樼偓瀚�.

转载请注明来自：http://www.zazhifabiao.com/lunwen/nykx/zwbh/33125.html