上海教师在教育实践中对学生情绪的把控

时间：2015-12-20 19:07:12 所属分类：心理学 浏览量: 209

1、 引言 预测未来是最有吸引力的心理能力之一。人们不仅能预测未来行为，而且能对未来的情绪反应做出事前判断。个体预测未来事件发生时的情绪反应，即为情绪预测(emotional forecasting)(Wilson ＆Gilbert，2003)，预测的结果称为预期情绪(predictedemotion

　　1、 引言

　　预测未来是最有吸引力的心理能力之一。人们不仅能预测未来行为，而且能对未来的情绪反应做出事前判断。个体预测未来事件发生时的情绪反应，即为情绪预测(emotional forecasting)(Wilson ＆Gilbert，2003)，预测的结果称为预期情绪(predictedemotion) 。准确性是情绪预测研究中最核心的问题之一，也是人们情绪预测能力的集中体现。这是因为人们若能准确预测自己情绪，则有益于做出正确决策和适当行为(Kahneman ＆ Snell，1992;Sandstrom＆ Dunn，2011);人们若能在人际互动中准确预测他人情绪，则会带来人与人之间更多的情绪理解(Poll-mann ＆ Finkenauer，2009) ，减 少 人 际 共 情 鸿 沟(Boven，Loewenstein，＆ Dunning，2005)。而情绪预测错误对幸福感、健康、公共政策、经济和人际关系却有消极影响(Dunn ＆ Laham，2006)。

　　情绪预测是情绪智力的重要成分 (卢家楣，2005)，但大量研究发现，人类的情绪预测能力并非尽善尽美(刘聪慧，张耀华，俞国良，2010)，而是会产生预测偏差(forecasting biases)。率先实证探讨情绪预测准确性的是 Kahneman 和 Snell (1992)，他们请被试预测品尝酸乳酪或冰激凌会有怎样的情绪感受，最后得出“情绪变化难以预测”的结论。这种预测不准的偏差现象出现在大量人群中(球迷、节食者、选民等)、大量情境事件(恋爱分手、赛事获胜、选举失败等)中(Wilson ＆ Gilbert，2003)，既表现在消极事件上，也表现在积极事件上(Dunn ＆ Laham，2006)。因此，Gilbert(2006)总结指出，预测是件困难的事，而预测未来情绪尤其困难，即使人们是预测自己未来的情绪。虽然以往研究不断确证了情绪预测偏差的普遍性，但存在两个不容忽视的问题。

　　首先，以往研究多使用“偏差”一词。虽然偏差正表明情绪预测的不准确，但偏差和准确性基于不同的视角:从消极视角看，情绪预测往往存在偏差;从积极视角看，情绪预测同时具有相对准确性，体现人们情绪预测的能力。近年来，虽有研究者开始关注到这一问题(Epley ＆ Dunning，2006)，但情绪预测准确性受到的关注比它实际的重要性要少得多(Dunn ＆ Laham，2006;Mathieu ＆ Gosling，2012)。鉴此，本研究从积极视角运用“准确性”术语代替“偏差”一词，这对提升人们对情绪预测的意义认知和情绪预测能力可能更具价值。其次，以往研究多考察个体对自己情绪的预测。在人际互动情境中，人们对他人情绪的预测准确性如何呢? 尽管 Igou(2008)请被试预测了他人情绪，但由于没有测量实际体验，故无法考察预测他人情绪的准确性。尽管 Pollmann和 Finkenauer(2009)同样发现了对他人情绪预测的不准确现象，但仅通过成败反馈这一情境，无法得到普遍性结论。总之，预测他人情绪的准确性一直是情绪预测研究领域中的薄弱环节。

　　准确预测学生的情绪对教师这一特定职业群体尤其重要，正如 Elwyn 等(2011)所强调的，在包括教育在内的大量社会情境中，都需要增强情绪预测准确性，陈宁(2012)新近的研究也证实，预期情绪本身就对教师决策产生重要影响。教育实践中，如果教师对学生的情绪预测不准确，会对师生间互动产生障碍，造成师生共情鸿沟。但遗憾的是，教师情绪预测的准确性究竟如何，呈现出怎样的特点，迄今我们仍一无所知，这不仅是情绪预测研究领域，也是教师心理研究领域的盲区。鉴此，本研究将对教师在教育实践中能否准确预测学生的情绪这一问题做出首次回答。研究中的预测主体为初中教师，预测对象为初中生，预测准确性是指教师对学生情绪的预测和学生情绪体验间的一致性程度。包括三个现场研究，依据对上海市 42 名初中教师开放式问卷调查和5 名初中特级教师书面访谈，依次选择复习迎考、课堂管教和积极期望三个普遍而极具价值的典型事件作为预测情境。

　　2、 研究一:复习迎考情境中的教师情绪预测准确性

　　2. 1 研究对象

　　研究在上海市新古北中学现场进行，由教导处提前提供全校师生名单。选择 21 名语数外教师作为预测主体，平均教龄 17. 57 年，男教师 4 人，女教师 17 人。从各教师任教班级中按学号等距抽取 10名学生、共 210 名学生作为预测对象(研究当天，2名学生生病请假)，有效学生被试 208 人，男生 94人，女生 114 人。

　　2. 2 研究程序

　　第一阶段，考前一周，集中教师被试在会议室，预测配对学生在考前两天对本学科期中考试的紧张程度;第二阶段，考前两天，集中学生被试在各自教室，请学生报告配对教师任教学科考前自己的紧张情绪程度。均采取 1 ～ 7 级评分(1 = 一点不紧张，7= 非常紧张) 。

　　2. 3 研究结果

　　因每位教师与 8 或 10 名学生配对，故共有 208个配对数据。首先，按以往一般做法(Wilson ＆ Gil-bert，2003)，对预期分数和体验分数两列数据进行配对样本 t 检验。结果发现，教师预测分数与学生体验分数无差异，t(207) =. 06，p ＞. 05，M师预测= 3. 91，M生体验= 3. 90。若从该结果看，教师预测似乎是准确的，但这种统计方法是基于样本的均值检验，混淆了高低估方向，实际上导致了对准确性的误判。

　　为此，根据 Dunn 等人 (2007) 的方法，采取M绝对差这一准确性统计指标，即在不考虑高低估方向的情况下，计算每个教师预测分数和配对学生体验分数之差绝对值的平均数，如果 M绝对差值为 0，表示预测绝对准确，其值越大，表示预测越不准确。再引入 M高低估这一统计指标，即直接计算每个教师预测分数和配对学生体验分数之差的平均数，以考察教师情绪预测的高低估量，正值表示高估，负值表示低估。据此，计算 21 位教师的 M总绝对差为 1. 81，单样本t 检验发现，M总绝对差与 0(0 表示绝对准确)差异显著，t(20) =18. 21，p ＜ . 001。说明教师未能准确预测学生考前紧张情绪，出现明显的预测偏差，这与上面基于样本的配对 t 检验结果相异。从教师对 208名学生情绪的绝对准确预测(即预测与体验分数完全一致)的比例仅为 20. 2% 这一点，也可看出教师预测的不准确性。可见，采取 M绝对差作为准确性指标，才能真正揭示教师情绪预测准确性的实际情况。

　　再计算 21 位教师的平均高低估量 M 高低估为. 004，单样本 t 检验发现，该值与 0 差异不显著，t(20) = . 013，p ＞ . 05，说明尽管教师预测不准确，但并未出现明显的高估趋势。

　　3、 研究二:课堂管教情境中的教师情绪预测准确性

　　3. 1 研究对象

　　研究在上海市育群中学和松江二中初中现场进行，由教导处提前提供全校师生名单。选择 31 名语数外教师作为预测主体，平均教龄 13. 32 年，男教师6 人，女教师 25 人。从各教师任教班级中随机选择2 名学生、共 62 名学生作为预测客体，男女生各半。

　　3. 2 研究材料

　　3. 2. 1 课堂管教录音

　　本研究考察课堂管教情境中教师对学生情绪预测的准确性，因学生情绪难以直接测量，故运用录音诱发学生情绪。借鉴陈俊、张积家(2004)研究，选择“上课随便讲话”这一典型的初中生课堂不当行为，按愤怒批评和启发教诲两种教师管教方式，请 5 名初中教师撰写并讨论确定两种管教言语文本。再请一男一女两名言语表达能力强的教师进行录音(长度均在 35s ～ 40s 之间)，要求尽可能表达出管教言语反应出的情绪状态，并请 5 名教育心理学博士听录音后分别评价选择，一致选择男教师录音版本。

　　3. 2. 2 未来事件发生概率判断任务

　　根据张萍等(2012)研究，大学生心境对未来事件发生概率的判断存在心境一致性效应。换个角度，可根据被试对未来事件发生概率的判断倾向，来反证被试的情绪体验。据此思路，首先，对上海市新世纪中学 40 名初中生进行开放式问卷调查，搜集了32 个情绪事件短语，再另请该校 43 名初中生对其情绪效价进行评定，各选 10 个积极和消极短语作为判断任务中的事件。其次，在上海市西延安中学两个初一平行班开展实验，以回忆方式分别诱发学生愉快和悲伤情绪，并判断这 20 个事件在未来半年内发生的可能性(1 = 不太可能，2 = 很有可能)。结果发现，情绪状态与事件类型交互作用显著，F(1，81)= 26. 22，p ＜. 001，η2= . 25。具体来说，对积极事件发生概率，M愉快组= 17. 78，M悲伤组= 16. 31，t ( 81) =2. 70，p ＜ . 01，对消极事件发生概率，M愉快组= 12. 98，M悲伤组= 15. 74，t(81) = － 5. 38，p ＜ . 001，证实了初中生对未来事件发生概率判断时的心境一致性效应。因此，可用该认知任务作为学生情绪体验报告真实性的佐证手段。

　　3. 3 研究程序

　　第一阶段，集中教师被试在会议室，依次听两段课堂言语管教录音，分别预测配对的两名学生在两种管教方式下的愉快(基本情绪) 和羞愧(复杂情绪)强度，采取 1 ～9 级评分(1 = 一点不强烈，9 = 非常强烈)。第二阶段，集中学生被试在多功能教室，首先引导学生处于平静、放松状态，自评愉快基线情绪，然后，播放愤怒批评式管教录音，请学生认真听，将自己完全置于相应管教情境中，体验内心感受，并报告愉快和羞愧情绪强度，再完成未来事件发生概率判断任务;其次，请学生边听轻音乐边在心中完成3 分钟 100 起点倒减心算任务，以恢复基线情绪状态;再次，重复第一环节流程，但播放的是启发教诲式管教录音，情绪评定内容和方式同上;最后，说明研究目的，避免学生情绪受影响。

　　3. 4 研究结果

　　3. 4. 1 操纵检验

　　对学生两次听录音前的愉快基线情绪进行相关样本 t 检验，结果无差异，t(61) = 1. 19，p ＞ . 05，M批评基线= 6. 38，M教诲基线= 6. 18。对学生两次听录音后的愉快情绪进行相关样本 t 检验，结果差异显著，t(61) = － 14. 86，p ＜ . 001，M批评情绪= 2. 60，M教诲情绪= 5. 85;且听愤怒批评录音前后情绪差异显著，t(61) =15. 71，p ＜ . 001，听启发教诲录音前后情绪无差异，t(61) = 1. 42，p ＞ . 05。说明倒减心算任务操纵成功，课堂管教录音材料有效。

　　分别计算学生对未来积极和消极事件发生概率判断总分，经检验，课堂管教录音引发的愉快情绪与事件类型交互作用显著，F (1，61) = 17. 75，p ＜. 001，η2= . 23。具体来说，两种管教方式诱发的愉快情绪程度显著影响对积极事件发生概率的判断，t(61) = － 4. 27，p ＜ . 001，M批评= 16. 97，M教诲=17. 73;显著影响对消极事件发生概率的判断，t(61)= 2. 59，p ＜ . 05，M批评= 14. 16，M教诲= 13. 63。可见，因不同管教方式引发的学生愉快情绪程度影响未来事件发生概率的判断，这为学生情绪体验报告的真实性提供了佐证。

　　3. 4. 2 教师情绪预测的准确性

　　本研究中，教师预测了学生在两种管教方式中的愉快和羞愧情绪强度，计算四个 M绝对差值，并分别与0 进行单样本 t 检验。表1 显示，教师未能准确预测学生情绪，出现了明显的预测偏差;较之愉快情绪，教师对羞愧情绪预测的绝对差值更大，将两种管教方式中的愉快和羞愧情绪预测绝对差值相加后取均值，相关样本 t 检验发现，教师对羞愧这一复杂情绪的预测更不准确，t (30) = － 5. 16，p ＜ . 001，M绝对差(愉快)= 1. 78，M绝对差(羞愧)= 2. 89。表 1 同时显示，教师在预测学生受到课堂管教的情绪时，均未出现明显的高低估趋势。

　　4、 研究三:积极期望情境中的教师情绪预测准确性

　　4. 1 研究对象

　　研究在上海市宜川中学附校现场进行，由教导处提前提供全校师生名单。选择 18 名语数外理化教师作为预测主体，平均教龄 11. 94 年，男教师 4人，女教师 14 人。由各教师确定 1 名本学科成绩中等生、共18 名学生作为预测对象，男生7 人，女生11人。

　　4. 2 研究材料

　　4. 2. 1 积极期望文本材料

　　由 1 名初中语文高级职称教师撰写对中等生的积极期望文本，再另请 6 名初中教师根据经验修改完善，要求最终文本能充分体现教师对中等生的积极期望。

　　4. 2. 2 具体情绪词

　　请上海市西延安中学 34 名初中生阅读积极期望文本，写出阅读后产生的两种主要情绪，经频次统计，确定自豪、兴奋两个积极高唤醒和欣慰、满意、放松三个积极低唤醒情绪词。

　　4. 3 研究程序

　　第一阶段，集中教师在会议室，发放积极期望文本，指导语:“假设这段话就是您写给配对的中等成绩学生的，一会该生将读到这段话，为体现真实性，请签写配对学生和您的名字。”请教师签名后预测配对学生阅读文本后的自豪等5 种情绪强度，采取1 ～9 级评分(1 = 一点不强烈，9 = 非常强烈) ，并鼓励教师做一次小实验，观察配对学生是否朝着期望方向发展。第二阶段，在教师测量结束后，将学生被试集中在多功能教室，引导学生处于平静、放松状态，自评愉快基线情绪，然后朗读指导语:“同学们，我是某某课题组的老师，课题组要求每个老师按照事先确定的书面材料，在班上找一位最符合该材料描述内容的同学，结果你的老师选中了你，也就是说，你们班你的情况最符合材料中的描述。”再将已签写师生姓名的期望文本发给相应学生阅读，请学生报告愉快情绪和自豪等 5 种情绪强度，量尺同教师样本，最后请学生被试保存好文本，以勉励自己，不要辜负老师期望。

　　4. 4 研究结果

　　4. 4. 1 操纵检验

　　对学生阅读文本前后的愉快情绪进行相关样本t 检验，结果差异显著，t(17) = － 3. 01，p ＜ . 01，M前= 7. 44，M后= 8. 00，说明积极期望文本确实诱发了学生更愉快的体验。

　　4. 4. 2 教师情绪预测的准确性

　　教师预测和学生体验的两类情绪内部一致性系数依次为 . 658、. 674、. 717、. 795。计算两类情绪的M绝对差值，并分别与 0 进行单样本 t 检验。表 2 显示，教师未能准确预测学生情绪，出现明显的预测偏差。对两类情绪预测的绝对差值进行相关样本 t 检验，结果发现，教师对高唤醒情绪的预测更不准确，t(17) = 2. 54，p ＜ . 05。表 2 同时显示，无论是高唤醒情绪还是低唤醒情绪，均未出现明显的高低估趋势。

　　5、 讨论

　　5. 1 教师情绪预测的准确性

　　教师的工作具有前瞻性特点。教育实践中，“绿领巾”、“不听话押金”等引发社会广泛热议的事件时有发生，师生间误会频频出现，根据经验，似乎不难判断这些现象往往与教师错误预测了学生情绪有很大关系。遗憾的是，教师情绪预测的准确性究竟怎样，始终未能得到实证研究的直接回答。本研究对该问题进行的首次探索，弥补了这一缺漏。三个现场研究中，尽管样本不同、情境不同、事件效价不同、测量的情绪不同、情绪测量量尺不同，但结论却完全相同:教师未能准确预测学生情绪，出现明显的预测偏差。该结论不仅与教师职业经验符合，正如访谈中教师们所感叹的“好心办坏事”、“没想到学生是这种感受”、“他们反应这么平静，真出乎我的意料”那样，且与以往考察预测自己情绪准确性研究中不断确证的预测偏差的结果一致(Ayton，Pott，＆Elwakili，2007;Wilson，＆ Gilbert，2003)。此外，Poll-mann 和 Finkenauer(2009) 在考察预测他人情绪时，同样发现预测不准的现象，但该研究中的预测主客体为同龄人，属平行关系，而本研究中预测主客体双方属垂直关系，这在以往情绪预测研究中从未涉及。

　　本研究关于在垂直关系中教师未能准确预测学生情绪的结论，无疑是对以往研究的拓展，并启示教师:需要增强情绪预测意识，了解学生情绪特点，学会换位思考，提高共情能力，从而提升预测学生情绪的准确性。

　　本研究还有另外两个发现。首先，以往研究虽表明人们不能准确预测具体情绪强度(Ruby et al. ，2011;Wilson ＆ Gilbert，2003)，但并未考察不同情绪间的预测准确性差异问题。本研究对此做了初步探索，如研究二中，较之愉快情绪，教师对羞愧这一复杂情绪的预测更不准确;研究三中，较之低唤醒情绪，教师对高唤醒情绪的预测更不准确。该发现为今后情绪预测研究的进一步深化提供了启示。其次，以往研究发现，人们在情绪预测时多表现为高估趋势(Wilson ＆ Gilbert，2003)，但也可能出现低估(Dunn et al.，2007;Lench，Safer，＆ Levine，2011)。

　　但本研究却并未发现教师预测学生情绪时显著的高低估现象，而下面将要讨论的准确性统计指标问题，可能是导致这一不同于以往研究结论的原因。

　　5. 2 教师情绪预测准确性的研究方法

　　关于本研究生态学效度。情绪预测研究从一开始就与日常生活和社会现象紧密相连，具有很高的生态学效度和鲜明的现实意义。本研究考察教师对学生情绪预测的准确性问题，更需贴近教育实践，因为“只有走出实验室，到现实生活中去，在真实的社会环境、学校环境和家庭环境中研究儿童与青少年心理的发展和变化，才能保证儿童心理学与教育心理学的研究结果有较高的生态化效度(林崇德，1995) 。”本研究的三个具体研究均在学校现场实施，预测情境均是经前期调查而确定的典型教育情境，彰显了良好的生态学效度。

　　关于情绪体验报告的真实性。研究二的预测情境为课堂管教情境，这在学校教育中无疑极具典型性，但鉴于伦理性和可操作性方面的考虑，该情境难以真实创设，无法直接测量学生在受教师管教时的情绪，通过录音呈现教师管教言语虽能解决情绪诱发问题，却不能保证学生情绪自我报告的真实性。

　　为此，受张萍等(2012)启示，编制了未来事件发生概率判断任务，通过学生完成该认知任务的结果来反证情绪报告的真实性，实验结果证实了该方法在佐证情绪报告上的有效性。在情绪预测研究领域，已有研究者通过录像编码(Mallett，Wilson，＆ Gilbert，2008) 或录音编码( Dunn et al. ，2007) 等手段，来佐证被试情绪体验的自我报告。本研究无疑在这方面又做出了新探索。

　　关于准确性统计指标。以往研究多直接采取平均数差异检验的方法来判断情绪预测的准确性(Wilson ＆ Gilbert，2003)。研究一中，按这种方法统计后发现，教师预测分数与学生体验分数无差异，再采纳 Dunn 等人(2007)方法，采取 M绝对差这一准确性统计指标，结果发现教师未能准确地预测学生考前紧张情绪，出现明显偏差。究竟哪种方法更符合实际情况呢? 设想在一个 7 点量表中，A 教师预测为 6分，a 学生体验为 3 分，即教师高估 3 分，而 B 教师预测为3 分，b 学生体验为6 分，即教师低估3 分，显然二者预测均不准确，但若直接进行平均数差异检验，所得结论却是该样本中的教师预测是准确的。

　　这里的关键是传统方法中基于样本的均值检验，混淆了预测的高低估方向，从而导致对准确性的误判。本研究还引入 M高低估这一统计指标，以考察教师预测的高低估量。借鉴物理学术语，可看出二者的区别:M绝对差是标量，无方向之分，旨在回答预测准不准的问题，而 M高低估是矢量，有方向之别，据此可判断是否出现显著的高估或低估趋势。统计方法的不同，可能是导致上文提到的高估低估结果与以往研究不尽一致的原因所在。

　　5. 3 本研究的局限

　　作为首次对教师这一职业群体情绪预测准确性的研究，本研究虽有一定创新性，但仍存在一些局限。首先，仅考察了教师对个别学生的情绪预测，但实际上，在教育实践中，教师对群体学生(如整个班级)情绪的预测也是常见而具价值的教育行为。其次，由于考察教师对个别学生情绪的预测，因此需将教师和学生事先配对，大大增加了研究难度，这不仅导致本研究样本量偏小，难以对不同群体教师情绪预测准确性的差异进行检验，而且在研究一和研究三中，因被试量不足而限制了被试随机选取的应有意义，同时在研究三中，仅选择中等生作为预测客体，也削弱了研究的解释力。此外，研究二中，两段录音材料未能在被试间平衡，实验结果可能因潜在的顺序效应而受到干扰。未来研究应对上述不足予以完善。

　　6、 结论

　　三个现场研究结果一致表明:教师未能准确预测学生的情绪，出现明显偏差。较之基本情绪，教师对学生复杂情绪的预测更不准确;较之积极低唤醒情绪，教师对积极高唤醒情绪的预测更不准确。尽管教师预测不准确，但并未呈现出明显的高估或低估趋势。

　　参考文献：　　1．陈俊，张积家． (2004)． 学生对教师管教信息的认知、情绪体验和行为倾向． 心理科学，27 (2)，344 －346．　　2．陈宁． (2012)． 基于对偶情境的教师情绪预测研究． 上海教育科研，9，49 － 51．　　3.林崇德． (1999)．学习与发展． 北京:北京师范大学出版社．　　4.刘聪慧，张耀华，俞国良． (2010)． 情绪预测偏差的相关研究述评． 心理科学进展，18 (8)，1246 －1255．　　5.卢家楣． (2005)． 对情绪智力概念的探讨． 心理科学，28 (5)，1246 －1249．　　6.张萍，卢家楣，张敏． (2012)． 心境对未来事件发生概率判断的影响．心理科学，35 (1)，100 －104．

濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忛柣鎴ｆ閺嬩線鏌涘☉姗堟敾闁告瑥绻愰湁闁稿繐鍚嬬紞鎴︽煕閵娿儱鈧潡寮婚敐澶嬪亜鐎瑰嫭澹嗛惄搴ㄦ⒑閸忓吋绶叉繛灏栤偓鎰佸殨闁割偅娲栭柋鍥ㄧ箾閹寸伝顏堚€栨径濞炬斀闁绘劕寮堕崳钘夆攽椤旇偐浠涚紒宀冮哺缁绘繈宕堕‖顑洦鐓曢悘鐐插⒔閻擃垰顭跨憴鍕婵﹥妞藉畷銊︾節鎼淬垻鏉瑰┑鐐茬摠缁矂鎮ラ悡搴殨濠电姵鑹炬儫闂佸啿鎼崐鍛婄閻愮儤鈷戠紒瀣濠€鎵磼鐎ｎ偄鐏存い銏℃閺佹捇鏁撻敓锟�:闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€ｎ亝鎹ｉ柣顓炴閵嗘帒顫濋敐鍛闁诲氦顫夊ú锕傚垂閸洜宓侀柟閭﹀幗閸庣喖鏌曡箛銉х？鐟滄澘娼″娲偡閺夋寧鍊梺浼欑秵娴滎亜鐣烽悷鎳婃椽顢旈崟顓犲幀闂傚⿴鍋勫ú锔剧矙閹烘鍋傞柣鏂垮悑閻撳繘鐓崶褝鏀婚柛銈咁槺閹叉悂鎮ч崼婵堢懆缂備讲鍋撻柛鏇ㄥ灡閻撶喐淇婇婵嗕汗閻㈩垱鐩弻锝夊箻鐎涙ḿ顦伴梺鍝勭灱閸犳劗鈧絻鍋愰埀顒佺⊕钃遍梺娆惧弮濮婃椽宕崟闈涘壋闂佸摜濮甸悧鐘差嚕鐠囨祴妲堟慨姗堢到娴滈箖鏌ㄥ┑鍡涱€楀ù婊呭仜椤儻顧侀柛鎾跺枛瀵寮撮姀鐘靛€為悷婊冪Ч椤㈡棃顢橀悩顐壕婵炲牆鐏濆▍姗€鏌涢敐蹇曞埌闁伙絿鍏樺畷濂稿即濡炶浜鹃柡宥庡弾閺佸﹪鏌ら幁鎺戝姎缁炬儳鍟块埞鎴︻敊绾嘲浼愬銈庡幖閸㈡煡鎮鹃悜鑺ュ亜缁炬媽椴搁弲婵嬫⒑闂堟稒澶勫┑鈩冩倐瀹曞爼濡歌楠炴劙姊虹拠鑼闁稿濞€椤㈡俺顦归柛鈹惧亾濡炪倖甯婇懗鑸垫櫠鏉堚晝纾介柛灞剧⊕瀹曞矂鏌熷畷鍥т槐濠碉紕鍏樻俊鐤槾闁绘侗鍠栭埞鎴︽偐椤旇偐浼囧┑鐐差槹閻╊垰顕ｉ悽鍓叉晢闁告洦鍋嗛弻褎绻濋棃娑樷偓鎼佸箟閿熺姴鐓曢柟鐑樺殮瑜版帗鏅查柛顐ゅ櫏娴犫晠鏌ｉ姀鈺佺仭闁烩晩鍨跺濠氭偄閸濆嫭鐎抽梺鍛婎殘閸嬫ḿ鑺遍挊澶嗘斀闁炽儱鍟跨痪褔鏌涢弮鈧悷銉╊敋閿濆绠绘い鏃囨娴滃綊姊鸿ぐ鎺濇殥闁绘帪濡囩槐鐐参旈崨顔规嫽婵炶揪绲介幉锟犲箚閸儲鐓曢柣鏇氱娴滀即鏌熼銊ユ搐楠炪垺绻涢崱妯虹仯缂佹顦靛娲箰鎼达絿鐣靛┑鈽嗗亝缁嬫挾鍒掔紒妯稿亝闁告劏鏅濋崢閬嶆⒑閺傘儲娅呴柛鐘宠壘閳绘挸鈻庨幘鏉戔偓鍨叏濮楀棗骞楃紒鑸电叀濡焦寰勭€ｎ剛鐦堟繝鐢靛Т閸婃悂顢旈埡鍛厱闁哄倽顕ч埀顒佺箓铻炲ù锝囨嚀缁剁偤鏌熼柇锕€骞橀柛娆忔閳规垿鎮╃紒妯婚敪濠碘槅鍋呴悷鈺呯嵁閺嶎厼绠涢柣妤€鐗忛崢閬嶆⒑閸濆嫬鈧綊顢栧▎鎾崇？闁归偊鍎惔銊ョ倞鐟滄繈鐓浣典簻闁靛骏绱曢埥澶嬨亜椤愶絿绠炴鐐村灴楠炲洭顢楁担绋垮闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓楠炴牠顢曢敂钘夊壒婵犮垼娉涢張顒€鐣烽崣澶岀瘈闂傚牊绋掗ˉ鐘绘煛閸☆參妾柕鍥у缁犳盯骞橀弶鎴烆仭濠电姵顔栭崹閬嶅箰閹惰棄钃熸繛鎴炃氬Σ鍫熸叏濡も偓閻楀棙鎱ㄥ☉娆戠閻庢稒岣块惌瀣煟濡ゅ啫孝妞ゎ偄绻掔槐鎺懳熼懖鈺傚殞闂備線鈧偛鑻晶鎾煕閳规儳浜炬俊鐐€栫敮鎺楀磹閸涘﹦顩锋繝濠傜墛閻撶姵绻涢懠棰濆殭闁诲骏濡囬埀顒冾潐濞插繘宕归挊澶屾殾闁靛⿵濡囩弧鈧繛杈剧秬濞咃綁鎮炬ィ鍐┾拻濞达綀娅ｇ敮娑㈡煕閺冣偓閻楁洖鐜婚崹顔规瀻闁瑰濮烽悾鍫曟偡濠婂啰绠虫俊鍙夊姍楠炴帒螖婵犲啯娅撻梺鑽ゅ枑閻熴儳鈧凹鍙冮幃鐢稿即閵忊檧鎷洪梻鍌氱墛缁嬫挻鏅跺畷鍥╃＝鐎广儱瀚ˇ锕傛煟閿濆懎妲绘い顐ｇ矒閸┾偓妞ゆ帊妞掔换鍡涙煙闂傚鍔嶉柡鍛矌缁辨挻鎷呴惂闀愮返濠碘槅鍋侀崝鎴濐潖婵犳艾纾兼慨姗嗗厴閸嬫挻顦版惔銏╁仺濠殿喗锕╅崗妤冪磽濮樿埖鐓犲┑顔藉姇閳ь剚鍔欏畷鎴﹀箻缂佹﹩妫冨┑鐐村灦濮樸劑宕濋鐐村€甸悷娆忓绾炬悂鏌涢妸锔姐仢濠碘€崇埣閺佹劖寰勬繝鍕垫О闂備線娼ц噹閻忕偠濮ゅ▍宥夋⒒閸屾艾鈧兘鎳楅懜鐢典粴缂傚倷鑳剁划顖炴晪闁捐崵鍋ら幃褰掑箒閹烘垵顬夐悗瑙勬礃閻擄繝寮诲☉銏犵労闁稿骏闄勭划宥囩矉瀹ュ應鍫柛顐ゅ枔閸樼敻姊绘笟鍥у伎缂佺姵鍨垮绋库槈閵忥紕鍘搁柣搴秵娴滎亪顢撳Δ鍛梿濠㈣泛顑囩弧鈧繝鐢靛Т閸婃悂寮冲▎鎾寸厓闂佸灝顑嗛埛鎺旂磼鏉堛劌绗氭繛鐓庣箻婵℃悂鏁冮埀顒勬瀹ュ鈷戦柣鐔告緲濡插鏌熼崘鑼閽樻繈鏌ｅΔ鈧悧濠囧磿閻旈晲绻嗘い鏍ㄧ矌鐢稒绻涢崨顓炴殻婵﹤顭峰畷鎺戔枎閹存繂顬夐梻浣筋嚃閸犳牠鎮ラ悡搴ｆ殾婵犻潧妫崥瀣煕濠娾偓閻掞妇鈧潧鐭傚娲嚍閵夊喚浜棟濞寸姴顑呴崥褰掓煛閸ャ儱鐏柣鎾寸懇閺岀喖顢涘☉娆戝嚒閻炴碍宀稿铏圭矙濞嗘儳鍓伴柣搴㈢煯閸楀啿顕ｆ繝姘櫜濠㈣泛锕﹂鎺楁⒑閹勭闁稿鎳庨悾鐑藉礃瀹割喗瀵岄梺闈涚墕濡瑩鎮￠妷锔轰簻闁挎棁顕ч悘锕傛煃閵夛附顥堢€规洘锕㈤、娆撳床婢诡垰娲﹂悡鏇㈡煃閳轰礁鏋﹀〒姘⊕閹便劍绻濋崒娑樹淮濠殿喖锕ㄥ▍锝囧垝濞嗗繆鏋庨柟顖嗗啫顥庨梻鍌欑閹测€愁潖閻熸噴娲偄閸忓吋娅滈梺缁樺姈缁佹挳寮ㄦ禒瀣€甸柨婵嗙岸閸嬫捇顢樺☉娆愮彋闂佸搫鑻粔鐟扮暦椤愶箑绀嬫い鎰枎娴滄儳鈹戦悩瀹犲闁活厽顨婇弻娑㈠焺閸愶缚绮堕梺琛″亾濞寸姴顑嗛悡鐔兼煙闁箑骞楃紓宥嗗灴閺岋綀绠涢妷褏鏆犻梺浼欑稻缁诲牓寮幇鏉垮窛妞ゆ棃妫垮ǎ顕€姊绘担绛嬪殐闁哥姵宀稿畷鎴﹀Χ婢跺﹨鎽曢梺闈浤涢埀顒勫磻閹剧粯鏅查柛鎰╁妼椤棛绱撴担闈涘妞ゎ厼鍢查～蹇撁洪鍕炊闂佸憡娲﹂崜娆撍囬埡渚囨富闁靛牆鍟俊鍏间繆椤愶綆娈滈柛鈹垮灩椤撳ジ宕卞▎鎴犳闂備礁鎲″ú蹇涘礉鐏炲墽顩查柣鎰靛墰缁犻箖鏌涢锝囩畼濞寸姰鍨介弻锛勨偓锝冨妼閳ь剚娲熼垾锕傛嚄椤栵絾歇婵＄偑鍊戦崝宀勬晝椤忓牊鍋樻い鏇楀亾鐎规洖宕埥澶娢熼懖鈺傜秮闂傚倷绀佹竟濠囧磻閸涱垱宕茬€广儱鎳囩紓姘攽閻樺弶澶勯柍閿嬪灴閺岋繝宕掑Ο鍝勫濠电偛鎳庨幊姗€寮诲☉銏″亞濞达綁鏅查崰濠傤渻閵堝啫鐏慨濠傛贡閳ь兛绲婚崑鎰板焵椤掍胶鈯曢懣銈夋煙妞嬪海甯涚紒缁樼⊕濞煎繘宕滆閸╁矂姊虹涵鍜佸殝缂佺粯绻堥悰顕€宕卞☉姗€鍞堕梺闈涱檧婵″洭宕㈡潏銊х瘈闁汇垽娼у瓭婵犳鍨舵禍璺虹暦閻戠瓔鏁囬柣鎰皺閺屟囨⒒閸屾艾鈧娆㈠顑肩細鐟滄垿宕宠ぐ鎺撯拺缂佸瀵у﹢鎵磼椤斿吋婀伴柡鍛板煐閵堬綁宕橀埞鐐濠电偠鎻紞鈧繛鍜冪悼閺侇喖鈽夐姀锛勫幈闂佸搫鍟犻崑鎾寸箾閸欏澧抽柣蹇斿笚缁绘繈鎮介棃娴躲垺绻涚仦鍌氣偓婵嬪箖閸ф鏁嬮柍褜鍓熷璇测槈濡攱顫嶅┑鈽嗗灠閸氬骞夋總鍛娾拺缂備焦蓱鐏忛潧鈹戦鎯у幋闁诡垪鍋撳銈呯箰閻楀棛鐥閺屾盯鈥﹂幋婵囩仌闂佺硶鏅濋崑鐐垫崲濠靛鐓曢柍褜鍓熷畷鎺戭潩椤掑倶鍋栭梻鍌欑閹碱偊鎯屾径宀€绀婂ù锝夆偓娑氱畾闂佺粯鍨煎Λ鍕暜闂備焦瀵уú宥夊磻閹惧绠鹃柛顐ゅ櫏濞堟粍鎱ㄦ繝鍐┿仢鐎规洦鍋婂畷鐔碱敆娴ｇ懓顏扮紓鍌氬€风粈渚€顢栭崱娑樺瀭闁秆勵殔閺勩儵鏌曡箛濠傚⒉闁稿海鍠栭弻鏇熺箾閸喖濮㈤梺姹囧€愰崑鎾斥攽閿涘嫬浜奸柛濠冪墱閺侇噣骞掑Δ鈧壕鐟邦渻鐎ｎ亜顒㈡い顐ｆ礃閹便劌顪冪拠韫婵犳鍠栭敃锔惧垝椤栨粎绠旈柣鏃傚帶閻掑灚銇勯幒鍡椾壕鐎光偓閿濆牆鍔垫い锔界叀閹藉爼鎮欑紙鐘电畾闂侀潧鐗嗛幊蹇涘闯瑜版帗鐓熼柕鍫濋閺嬫盯妫佹径鎰厱闊洦鎸搁幃鎴犵磽瀹ュ棗鐏╃紒杈ㄥ浮閹晠妫冨☉娆戜邯闂備浇顕栭崰妤呫€冮崨鏉戠叀濠㈣泛艌閺嬪秹鏌ц箛锝呬簻闁诲骏绠撻弻娑㈠箳閹搭垰濮涢梺閫炲苯澧存繛浣冲洤绠烘繝濠傛噹椤ユ艾鈹戦崒姘暈闁稿﹦鏁婚弻銊モ攽閸℃侗鈧顨ラ悙鎼畼闁汇儺浜、姗€鍩勯崘顏傗偓鎰版⒒閸パ屾Ч缂佺粯绻冪换婵嬪磼濮橀棿绱戝┑鐘媰閸愵亙绮甸梺閫涚┒閸斿秶鎹㈠┑瀣闁崇懓銇橀搹搴繆閵堝洤啸闁稿鍋ゅ畷婵嬪冀椤撶偟鐣鹃梺鍝勫暙閻楀﹪寮查弻銉︾厱閻忕偛褰炵欢杈ㄧ箾閸忓吋顥堟慨濠傤煼瀹曟帒鈻庨幋顓熜滈梻浣告贡閳峰牓宕戞繝鍥х畺鐟滃秹銈导鏉戦唶婵犻潧鐗滃Σ鑸电節濞堝灝鏋熼拑鍗烆熆瑜嶉柊锝呯暦閹达箑绠荤紓浣癸供濡啫鈹戦悙鏉戠仸闁绘娲樼粋鎺楊敋閳ь剟骞冨Δ鍐╁枂闁告洦鍓涢ˇ銊╂⒑閹稿孩纾搁柛銊ょ矙婵″瓨鎷呯化鏇熺€婚梺鍦亾濞兼瑥鈻撻幇鐗堚拺闁告劕寮堕幆鍫ユ煕閻曚礁浜伴柟顔界懄缁绘繈宕掑Δ浣规澑闂備胶绮敋闁诲繑宀稿鎶藉煛娴ｅ弶鏂€濡炪倖姊婚搹搴∥涙惔鈽嗙唵鐟滃海鎹㈤崼婵愭綎闁惧繐婀遍惌娆愮箾閸℃ê鍔ら柛鎾讳憾濮婃椽宕烽鈧憴鍕珷闁芥ê锛夐敐澶婄疀闁哄娉曢鎺楁⒑瑜版帩鏆掔紒鈧笟鈧獮鍐箣閿旇В鎷虹紓渚囧灡濞叉牗鏅堕弻銉︾叆闁哄洦顨嗗▍鍛存懚閻愮儤鐓曢柟浼存涧閺嬬喖鏌嶉柨瀣仼闁汇儺浜、姗€鎮欓弶鎴烆仭闂備胶绮换宥嗙椤忓牆钃熼柣鏂垮悑閸嬶繝鏌ｅΔ鈧悧鍡涘几閻樼粯鍊垫繛鍫濈仢濞呮﹢鏌涚€ｎ亷韬柣娑卞枛铻ｉ柤娴嬫櫇閿涙粌鈹戦埥鍡楃仯缂侇噮鍨堕、鏃堟偄閸忓皷鎷绘繛杈剧秬婵倗娑甸崼鏇熺厱闁挎繂绻掗悾鍨殽閻愯尙绠婚柡浣规崌閺佹捇鏁撻敓锟�.闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€ｎ亝鎹ｉ柣顓炴閵嗘帒顫濋敐鍛闁诲氦顫夊ú锕傚垂鐠鸿櫣鏆︾紒瀣嚦閺冣偓閹峰懐鍖栭弴鐐板闂佸壊鍋呭ú姗€鎮￠弴鐔翠簻闁归偊鍠栧瓭闂佸憡姊瑰畝鎼佸蓟閿濆绠抽柟瀵稿С缁敻姊洪棃娑欐悙閻庢矮鍗抽悰顕€骞掗幋顓炴倯闂佹悶鍎撮崺鏍叺濠电姷鏁告慨顓㈠箯閸愵亙娌柣锝呭閻㈣崵绱撻崒娆掑厡缂侇噮鍨崇划娆撳箻鐎靛壊娴勯梺鎸庢礀閸婂摜澹曢崗鍏煎弿婵鐗忛崚鏉棵瑰⿰鍛壕缂佺粯绻堝Λ鍐ㄢ槈閸楃偛澹堥梻浣芥閸熶即宕伴弽顓炶摕闁靛ǹ鍎Σ鍫熶繆椤栨瑨顒熷ù鐘讳憾濮婅櫣绮欏▎鎯у壉闂佸湱鎳撳ú顓烆嚕椤愶箑绠涙い鎾跺枎閸斿懘姊洪悙钘夊姤閻忓繑鐟╁顐﹀冀椤撶啿鎷绘繛杈剧秬椤濡甸悢鍏肩厱婵☆垱浜介崑銏°亜閵忥紕澧€垫澘瀚伴獮鍥敆閸愨晜鍟哄┑鐘垫暩閸嬬偤宕归崼鏇炴槬闁告劦鍠栫壕濠氭煙閸撗呭笡闁哄懏鐓￠獮鏍偓娑欋缚缁犳﹢鏌℃担鍦⒌闁哄备鍓濋幏鍛村传閵夈儮鍙洪梻浣筋嚃閸犳銆冮崨鏉戠厺闁规崘顕ч崹鍌涖亜閺冨倹娅曞ù婊呭仱濮婄粯鎷呴崨濠傛殘濡炪們鍔屽Λ娆戞崲濞戞瑧绡€闁搞儺鐏涢妷銉冨綊鏁愰崶鈹库偓濠冧繆閹绘帞澧涘ǎ鍥э躬椤㈡盯鎮欑€涙ɑ娈搁梻浣筋嚙妤犳悂鈥﹀畡閭︽綎婵炲樊浜濋崑锟犳⒑椤撱劎鐣辨繛鍫ｅ煐缁绘繂鈻撻崹顔界彯闂佸憡鐟ラ崯顐︻敋閿濆洨鐭欓幖瀛樻尰閻庡姊洪悷鏉库挃閻炴稏鍎甸獮蹇曠磼濡偐顔曢柡澶婄墕婢т粙骞冩總绋垮嚑妞ゅ繐鐗婇悡娆愩亜閺冨洦顥夐柣蹇ュ缁辨帞绱掑Ο鑲╃杽婵犳鍠掗崑鎾绘⒑鐎圭姵顥夐柟铏崌閸┾偓妞ゆ帊绀侀婊勩亜閵婏絽鍔﹂柟顔界懅閹风姾顦插ù鍏煎姇椤啴濡堕崱妯虹闂侀潧鐗忔灙闁伙絿鍏樺畷濂稿即閻愰潧骞愰梻浣告啞閸旓附绂嶅┑鍡忔灁濞寸姴顑嗛埛鎺楁煕鐏炲墽鎳呮い锔肩畵閺岀喓鍠婇崡鐐扮敖缂備緡鍠楀Λ鍐嚕婵犳艾唯闁靛／灞拘ラ梻浣烘嚀閸氬鎮鹃鍫濈鐎光偓閸曨剙浜楀┑鐘绘涧椤戝棝鎮″☉銏＄厱闁规壋鏅涙俊濂告煃瑜滈崜娑㈠极鐠囪尙鏆﹂柟杈剧畱缁犲鏌ゆ慨鎰偓鏇犵矈閿曞倹鈷戦柛鎾瑰皺閸樻盯鏌涢悩宕囧闁逛究鍔嶉幆鏃堝煢閳ь剟寮ㄦ禒瀣厓闁芥ê顦伴ˉ婊兠瑰⿰鍕畺闁靛洤瀚版俊鎼佸Ψ椤栨矮绱ｉ梻浣风串缁插潡宕楀Ο缁樺弿闁逞屽墴閺屾洟宕煎┑鍥ф濡炪倖鏌ㄩ敃銈夊煘閹寸偛绠犻梺绋匡攻閹瑰洭骞婂Δ鍛唶闁哄洨鍋涢崑宥夋⒑瑜版帗锛熼柣鎺炵畵閸╂盯骞嬮敂鐣屽幈闂佸湱鍋撳ḿ娆戝緤鐠囪鐟扳堪閳ь剛鍒掑▎鎾宠摕婵炴垶鍩冮崑鎾绘晲鎼存繄鐩庡銈呮禋娴滎亪寮婚敓鐘插窛妞ゆ挾濮撮悡鐔奉渻閵堝啫鐏€光偓閹间礁鏄ラ柍褜鍓氶妵鍕箳閸℃ぞ澹曟俊鐐€ら崑鍕崲濮椻偓楠炴牠宕烽鐔锋瀭闂佸憡娲﹂崑鍛存倵椤撱垺鈷掑ù锝囨嚀椤曟粎绱掔拠鎻掆偓姝岀亱濠电偛妫欓幐濠氬磻閻斿憡鍙忔俊顖氱仢閻撴劙鏌涙繝鍕毈闁诡喖鍢查埢搴ょ疀閹垮啩鐥紓鍌欑閻礁鈻旈弴鐘愁潟闁圭偓鍓氶崥瀣煕閺囥劌寮炬俊宸枛椤啴濡堕崱妯尖敍缂傚倸绉崇粈渚€鎮惧畡鎵冲牚闁告洦鍓欓鎾绘⒑閼姐倕鏋戝鐟版閺佸秷绠涘☉娆屾嫽婵炴挻鍩冮崑鎾寸箾娴ｅ啿娲㈤崑鎴︽煕椤垵浜楃紒璇叉閺屾盯濡烽姀鈩冪彇闂佹椿鍘介幑鍥蓟濞戙垹绠绘俊銈傚亾闁硅櫕鍔欓弫宥呪攽鐎ｎ偀鎷虹紓浣割儐鐎笛冿耿娴煎瓨鐓熼柣鏃€娼欐慨鍌涖亜閵忥紕鎳勭€垫澘瀚伴獮鍥敇閻樻彃绠為梻浣筋嚙閸戠晫绱為崱娑樼；闁告侗鍘鹃弳锔锯偓鍏夊亾闁告洦鍓涢崢鎼佹倵閸忓浜鹃柣搴秵閸撴稖鈪靛┑掳鍊楁慨鐑藉磻濞戙埄鏁勫鑸靛姇缁犳牗绻涢崱妯诲碍妤犵偑鍨烘穱濠囶敍濠靛浂浠╂繛瀵稿帶閻倸顫忛搹瑙勫珰闁炽儴娅曢悘宥咁渻閵堝啫濡奸柨鏇ㄤ邯婵″瓨鎷呴崜鍙夊兊闁荤娀缂氬▍锝夊礉閿曗偓椤啴濡堕崱妤冪懆闁诲孩鍑归崜鐔煎箯閹达附鍋勯柛蹇氬亹閸欏棗鈹戦悩缁樻锭婵☆偅鐟﹂崚濠囧礂閼测晝顔曢柣蹇撶箲閻楁鈻嶆繝鍥ㄧ厸鐎光偓鐎ｎ剛袦濡ょ姷鍋為敃銏犵暦濡警鍟呮い鏃傚帶鍞梻鍌氬€峰ù鍥敋瑜忛幑銏ゅ箛椤戔晜绋戦埢搴ㄥ箣閻愭彃绨ユ繝鐢靛仦閸垶宕瑰ú顏勭柧闁哄被鍎查悡鏇熺箾閹存繂鑸归柡瀣枛閺岀喖顢欓悾灞惧櫚濠殿喖锕ュ浠嬬嵁閹邦厽鍎熼柕蹇曞濡插崬鈹戦悙鑼憼缂侇喚濮电粋宥夘敂閸繄鐣烘繛鏉戝悑閹矂寮繝鍥ㄧ厽闁挎繂鎳愰悘閬嶆煙閾忣偆绠炴慨濠冩そ閺屽懘鎮欓懠璺侯伃婵犫拃鍐惧殶闁逞屽墯椤旀牠宕抽鈧畷鎴炵節閸モ晛绁﹀┑鈽嗗灥閸嬫劗澹曢崗闂寸箚妞ゆ牗绮庣敮娑欍亜韫囨洖鏋涙慨濠勭帛閹峰懘鎳為妷褋鈧﹪姊洪棃鈺冪Ф缂佺姵鎹囬悰顔跨疀濞戞瑦娅㈤梺璺ㄥ櫐閹凤拷,闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€ｎ亝鎹ｉ柣顓炴閵嗘帒顫濋敐鍛婵°倗濮烽崑娑⑺囬悽绋挎瀬闁瑰墽绮崑鎰版煕閹邦垰绱﹂柣銏㈢帛娣囧﹪鎮欓鍕ㄥ亾閺嶎厽鍋嬫繝濠傜墕绾剧粯绻涢幋娆忕仼闁搞劌鍊块弻娑樼暆閳ь剟宕戦悙鐑樺亗闁哄洨鍠嗘禍婊勩亜閹捐泛鏋庨柣蹇嬪劚闇夋繝濠傛噹娴狅箓鏌曢崶褍顏柛鈺嬬節瀹曟﹢濡搁妷銉ь吅闂傚倷绀侀幖顐﹀嫉椤掑嫭鍎庢い鏍亼閳ь兛绶氬鎾閳ュ厖姹楅梻浣藉亹閳峰牓宕楀☉銏犵畺闁挎繂顦伴埛鎴︽偣閸ャ劎鍙€妞ゅ孩顨婇弻锝堢疀閺傚灝鎽甸梺璇″櫙缁绘繈寮幘缁樺亹闁艰壈鍩栭幉浼存⒒娓氣偓濞佳嗗闂佸搫鎳忕划鎾崇暦閹达箑骞㈡繛鎴炵懅閸橀亶鏌ｈ箛鏇炰粶濠⒀傜矙閸┿儲寰勭€ｃ劋绨婚棅顐㈡储閸庤尙鈧熬鎷�闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾圭€瑰嫭鍣磋ぐ鎺戠倞妞ゆ帒顦伴弲顏堟偡濠婂啰绠婚柛鈹惧亾濡炪倖甯婇懗鍫曞煝閹剧粯鐓涢柛娑卞灠瀛濋梺浼欑到閸㈣尪鐏掗梺鐓庮潟閸婃鎯侀崼婵冩斀妞ゆ梹鏋绘笟娑㈡煕濡粯鍊愭鐐村姍瀹曟﹢顢欑憴锝嗗闂備礁鎲＄粙鎴︽晝閵夛箑绶為柛鏇ㄥ灡閻撴洟鎮楅敐搴′簼鐎规洖鐭傞弻鐔兼惞椤愶絽纾抽悗瑙勬礈鏋摶鏍归敐鍛儓鐎殿喕鍗冲缁樼節鎼粹€茬盎濠电偞娼欑€氼喖顕ユ繝鍥ㄥ殟闁靛／灞鹃敜闂備礁鎼粙渚€鎮橀幇鐗堝仭闁归潧鍟块悧姘舵⒑閸涘﹥澶勯柛姗€绠栭幃锟犲焵椤掑嫭鈷戦柛鎾楀懎绗￠梺缁橆殘婵炩偓鐎殿喖顭锋俊鎼佸Ψ閵忊剝鏉搁梻浣虹《閸撴繈鏁嬪┑鐐叉嫅缂嶄礁顫忓ú顏勪紶闁告洦鍓﹀Λ銈夋⒑缁嬫鍎嶉柛濠冪箓椤曪絾绻濆顑┾晠鏌曟径鍫濈仾妞ゎ偄绉瑰娲箚瑜庣粋瀣煕鐎ｎ亜顏い銏℃閺佹捇鏁撻敓锟�濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忛柣鎴ｆ閺嬩線鏌熼梻瀵割槮缁惧墽绮换娑㈠箣濞嗗繒浠鹃梺绋款儍閸婃繈寮婚弴鐔虹鐟滃秹宕锔藉€跺┑鐘叉处閸婄敻鏌涜箛鎿冩Ц濞存粓绠栧娲川婵犲啫顦╅梺鍛婃尰閻燂妇绮嬪澶嬬劶鐎广儱妫岄幏娲⒑閸涘﹦鈽夐柨鏇悼濞嗐垽鏌嗗鍡欏幈闂佺粯锚閸熷潡宕ú顏呯厪闁糕剝顨嗛崵鍥┾偓娈垮枛椤攱淇婇悜鑺ユ櫆闁诡垎鍐吋闂傚倸鍊烽懗鍓佸垝椤栫偛鍨傞柛顐ｆ礃閺呮繈鏌嶆潪鎷岊唹闁哄妫冮弻锟犲礃閵娿儮鍋撻懡銈咁棜濠靛倸鎲￠悡鍐喐濠婂牆绀堥柣鏃堫棑閺嗭箓鏌涘Δ鍐ㄤ汗婵℃彃鐗婄换娑㈠幢濡櫣浠村Δ鐘靛仦椤ㄥ棛鎹㈠┑鍫濇瀳婵☆垱妞垮ḿ鎴︽⒑閹肩偛濡块柡浣筋嚙閻ｇ兘骞嬮敃鈧粻娑欍亜閺冨洤袚婵炲牊婢橀埞鎴︽倷閺夋垹浠ч梺鎼炲妽濡炰粙骞冮敓鐘冲亜闁告縿鍎抽惁鍫ユ⒑閸撹尙鍘涢柛瀣噽娴滃憡瀵肩€涙ê鈧灚鎱ㄥΟ鐓庝壕閻庢熬鎷�.

转载请注明来自：http://www.zazhifabiao.com/lunwen/wzys/xlx/24740.html