胡摩尔关于反现象保守主义的自我击败论证研究

时间：2015-12-20 18:30:42 所属分类：中国哲学 浏览量: 115

对基础信念的确证，历来是知识论基础主义所关注的一个核心问题。 强基础主义认为基础信念对任何人都是自明的、不可错的，例如我知道自己有一双手,我看到眼前有一棵树等等。 但是这种观点受到了怀疑主义的严重挑战，由此修正后的温和基础主义日渐成为基础主义

对基础信念的确证，历来是知识论基础主义所关注的一个核心问题。 强基础主义认为基础信念对任何人都是自明的、不可错的，例如“我知道自己有一双手”,“我看到眼前有一棵树”等等。 但是这种观点受到了怀疑主义的严重挑战，由此修正后的温和基础主义日渐成为基础主义中的主流，后者对确证基础信念的标准有所降低，也并不排除基础信念的可修正性。 迈克·胡摩尔（Michael Huemer）的现象保守主义（Phenomenal Conservatism）是一种典型的温和基础主义，它的提出本是针对非推论的基础信念的确证，例如直觉，但是在 2007 年的《理解现象保守主义》一文中，胡摩尔认为现象保守主义的基本原则适用于一切信念，并力图证明任何反对现象保守主义的理论都是自我击败的（self-defeat）。　　　　胡摩尔的这一强硬立场引起了众多反响，如果他的论证成立， 那么将是温和基础主义的重大胜利。 但德保罗（Michael Depaul）[1]、迪波（John M. De-poe）[2]、汉娜（Nathan Hanna）[3]等人反对这一论证的有效性，伯格曼（Michael Bergmann）[4]则试图证明外在主义能够与现象保守主义相兼容。 那么何为现象保守主义？ 胡摩尔的论证又是怎样的呢？　　　　一、什么是现象保守主义　　　　现象保守主义最初由迈克·胡摩尔在 2001 年的 《怀疑主义与知觉之幕》一书中提出，并在《现象保守主义与内在主义者的直觉》[5]、《理解现象保守主义》等文章中得到进一步的阐述。 现象保守主义的核心主张是：PC 如果某种情况对主体 S 看起来是 P, 那么在缺乏击败者的情况下，S 至少在某种程度上有理由地（确证地）相信 P.[6]“对主体 S 看起来是 P”或“向主体 S 显现为 P”被用来描述一种不同于信念的命题态度或心智状态，可以被称为“显像”（appearance/seeming）①。　　　　“显像” 是现象保守主义的一个基础概念 ,知觉、直觉可以说是显像的典型。 胡摩尔认为（在正常情况下）我们所有的信念都是建立在显像的基础之上，正是由于显像 P 的内容我们才有了相信 P 的理由，不过能够为信念提供理由的显像必须都是清晰的。 在感官经验、直觉、清楚的记忆与内省当中都可以找到显像或“看起来像……”的状态，例如“一个物体看起来像苹果”、“记忆中我早上外出时好像锁门了”、“过马路时我的面前突然（好像）显现出来一辆急驰而过的大汽车”等等。 关于显像的性质，胡摩尔还有一些更细致的说明。　　　　首先，他认为显像不同于信念，因为人们可以有某种显像，却并不相信它，例如：记忆中我早上外出时好像锁门了， 即我拥有一个关于早上锁门的“显像”,但我可能并不完全相信它 ,如果我知道自己的记性一直很差的话。 其次，胡摩尔还区分了“显像”与“形成信念的倾向（inclination）”. 例如在米勒·莱尔错觉中，AB 与 CD 看起来似乎是不等长的，但我们此时并不会具有形成它们是不等长的信念的倾向。 此外在某些特殊情况下，信念的形成并不是建立在事物或情况向我们所显现的样子的基础上，例如在一个正在裁员的公司里，某个员工被叫到老板的办公室时，他可能会形成自己将会得到提升而非解雇的信念，因为他不愿想象自己会失去这份工作。 这属于自我欺骗或一厢情愿（wishful thinking）的情况。　　　　　　现象保守主义之所以是“保守主义”的，在于它对显像的信任，在于对信念的确证持一种“无罪推定”的态度。 根据 PC,某个信念只要具有相应的显像为基础，并且没有出现相反的证据，就能得到某种程度的确证。 因此与怀疑主义相反，它并不假定每个信念在没有得到充分的确证之前都是不可靠的，而是假定每个信念在没有被否证之前都是“无罪”的，是应该被信赖的。 因此某个信念的反对者需要比该信念的辩护者提出更有力的证据，而不是相反，因此基础信念的确证会比较容易实现。　　　　二、胡摩尔的“自我击败论证”　　　　由于显像在确证信念过程中的重要性，胡摩尔进一步认为，任何信念的确证都依靠现象保守主义的基本原则，因此反驳现象保守主义的立场都将是自我击败的。 在《怀疑主义与知觉之幕》一书中他说道：我认为现象保守主义的原则通常构成了判断的基础。 我认为通过反思可以发现所有的判断，无论是推论性的还是非推论性的，都是以某人事情对他看起来是如何（即事情如何向他显现）为基础来接受一个命题的过程。 如果现象保守主义是错的，那么事情对某人显现的方式就与知识的确证无关，所有的判断都必定是不合理的。[7]　　　　在《理解现象保守主义》一文中，胡摩尔进行了更明确的说明：对现象保守主义的拒斥是自我击败的，大致地说，是因为不论谁拒斥现象保守主义，都是不可避免地建立在事情如何向他显现的基础上的，都是因为现象保守主义对他而言看起来（似乎）不是真的，或因为它看起来（似乎）不能与其他看起来（似乎）是正确的东西相容。 因此，如果现象保守主义的反对者是正确的话，那么他反对现象保守主义的信念本身就是未确证的。[6]39胡摩尔关于反现象保守主义的立场是自我击败的论证，具体包括三个前提[6]39-41:　　　　（1）当 我们形成信念时 ,我们的信念是建立在事情对我们看起来好像是什么的基础上。②（2）如果一个人的信念 P 是建立在某些没有构成相信 P 的理由（justification）的根源的东西之上，那么他的信念 P 是未确证（unjustified）的。　　　　（3）没 有信念是已确证的 ,除非一个人有理由地相信 P 是通过事情向他显现为 P.　　　　前提（1）是一个经验性的声称，胡摩尔认为在一般情况下，事情向我们显现的样子几乎是我们形成信念的唯一相关原因。 信念的内容随附于显像，而显像决定信念的方式是使人倾向于相信事物向他所显现的样子。 虽然人们可以说一个人相信 P 是因为事实 P, 例如我相信桌子上有一个杯子是因为事实上桌子上有一个杯子，杯子的存在使得它将光线反射到我眼中从而使我的大脑状态发生变化并进而相信杯子的存在，如此等等，但这正好说明的是有一个杯子在桌子上向我显现，因此我才相信它的存在。 而且，如果事实上桌子上并没有杯子，但我却在经验杯子的显像， 那么我仍然会相信它的存在。 因此知觉的信念是根植于感官经验的。 此外还可以设想我是个怀疑主义者的情况，我看到、摸到了桌子上的杯子，但并不相信它的存在，此时我的不相信它存在的信念的形成仍然是建立在显像之上的，即我有一种直觉（理智的显像）---感官经验看起来好像不是真实的。 也许有人形成信念时没有经历任何显现过程，甚至可能有人在事情向他显现为 P 时，他却不可思议地形成非 P 的信念，但胡摩尔认为，只要我们经过反思，就能发现信念的形成总是以一个显像为基础的。　　　　前提（2）是对相信 P 的理由（justification）与信念 P 的确证（justified）之间所进行的区分。 为了说明这二者的区别，可以设想这样一种情况：小王是一名高三学生，他在化学课上用蓝色石蕊试纸来检验某种液体 X 是否为酸性溶液，在连续进行两次试验之后石蕊试纸都由蓝色变成了红色，即试验证明该液体是酸性的。 可是小王总是怀疑自己的操作步骤可能有误，并不相信 X 液体是酸性的，于是他求助于抛硬币的方法，决定如果抛出的硬币人头朝上就相信 X 液体是酸性的，结果他连续三次抛出的硬币都是人头朝上，因此他形成了 X 液体的确是酸性的信念。 在这一情况中，小王关于 X 液体是酸性的信念是未确证的，因为石蕊试纸由蓝色变成红色虽然是一个可以相信“X 液体是酸性的”的理由，但小王的信念却不是建立在它之上。 因此信念 P 的确证既要存在相信 P 的理由，还要求主体以合适的方式来采用那些理由来相信 P.　　　　胡摩尔提出前提（2），或许是发觉某些“荒唐”的信念的形成没有很明显的显像基础，因此再提出一个人虽然可以不基于显像来相信某个信念，但如果不存在相信这样的信念的理由，这样的信念就是未确证的，由此从（1）和（2）可以推出（3）。 而（3）则直接表达了反对现象保守主义必然会陷入自我击败的境地的观点，因为胡摩尔认为“现象保守主义是错误的”这一信念也是以“现象保守主义对某人看起来是错误的”为基础的，否认这一点它就无法得到确证。 整体而言，胡摩尔的论证思路可概括如下：因为①所有信念的形成都以显像为基础，而不以显像为基础的信念不存在被相信的理由，不存在被相信的理由的信念不可能是确证的信念；②反现象保守主义的立场如果是正确的，那么信念的形成就不是以显像为基础的，这与①相矛盾；所以③反对现象保守主义的立场不可能是确证的信念，因而它是自我击败的。　　　　三、“自我击败论证”的问题　　　　胡摩尔的论证看似严谨，但实际上是对“显像”这一概念的进行不同意义的使用的结果。 笔者接下来将分析胡摩尔对“显像”概念进行不同使用的表现，以及由此所带来的问题，并认为“自我击败论证”是无效的。　　　　在胡摩尔的论证当中，最重要的是前提（1），即在正常情况下所有的信念的形成都是基于显像。 但是（1）之所以能够成立，是因为胡摩尔在两种不同的意义上使用了“显像”这一概念。　　　　胡摩尔的“显像”的第一种含义，是指主体针对形成其信念的现象而具有的知觉经验内容。 这是他最初使用“显像”的用法，例如他说相信这里有一只猫是因为对自己而言这里看起来有一只猫，“当猫不存在时如果我也有着同样的显像，我仍将会相信那里有一只猫。 ”[6]40他在论述“显像”不同于信念、不同于形成信念的倾向时所说的“显像”也是这个意思，“一个人可能如此地确信某个显像是错觉，因此他甚至倾向于并不相信这一显像的内容。 ”[6]31这种“显像”作为主体对现象的第一印象，的确在一般情况下是我们形成信念的直接原因，即使某一显像可能被其它显像所否定。 例如我们在较远处看到某人，通过他的身形、动作等显像我们可能形成他是自己的老朋友 S 的信念， 但是当我们走近看的时候，又通过他的相貌等显像，可能发现他并非 S,于是形成了另一个完全相反的但是得到了确证的信念，而这些信念都是建立在显像的基础上的。 这种时候胡摩尔认为“如果某种情况对主体 S 看起来是P, 那么在缺乏击败者的情况下，S 至少在某种程度上有理由地（确证地）相信 P”是合理的。因此当我们形成某个显像其实是错觉的信念时，所依靠的也许只是其它更多的显像。 但这并不意味着所有的信念都必定是基于显像的。 对于一个彻底或极端的怀疑主义者来说，他并不需要任何关于世界是虚幻的显像就可以怀疑外部世界的存在，即使当他因撞上墙壁而疼痛不已时，他仍然可以告诉自己那只是错觉或幻觉。 于是，为了证明所有的信念都是基于显像的，胡摩尔开始在另一种意义上使用“显像”这一概念。　　　　胡摩尔的“显像”的第二种含义是作为信念形成后的反思性伴随物。 胡摩尔在论证前提（1）而反驳怀疑主义对一般显像的拒斥时说：“怀疑主义者也是在显像的基础上形成信念的。 在这种情况下，怀疑主义者有着某种直觉（理智的显像），即在他看起来一个人不应该相信他的感觉。 ”[6]30在直接表达反现象保守主义必将是自我击败的时候，他则认为“现象保守主义是错的”这一信念也是基于“现象保守主义看起来是错的” 这一信念。[6]39按照这种思路，无论我们提出什么样的信念 P,现象保守主义者总能反问一句：“情况对你而言看起来是 P 吗？ ”如果我们的回答是肯定的，那么现象保守主义者则会说信念 P 是基于显像 P. 但笔者以为此时的“显像”或“看起来（似乎）……”已经不是形成信念的某种原因了，而是信念形成后的反思性伴随物，是反思信念的结果。 正如在前文所提到的米勒·莱尔错觉中，两条线看起来是不等长的，我们相信它们等长是基于理性的反思而非显像，而在我们有了“它们是等长的”信念之后，似乎也可以说“它们看起来是等长的”, 因为具有更高主观确定性的信念 P 总是能够蕴含主观确定性较低的“看起来（似乎）是 P”.　　　　例如如果前者对主体而言有 95%的确定性，后者有85%的确定性，那么前者自然能够蕴含后者，而这正是胡摩尔在第二种意义上使用“显像”或“看起来（似乎）……”的思路。③因此，应该认为“现象保守主义是错的”这一信念是蕴含着“现象保守主义看起来是错的”,而非基于它。 同样地，“怀疑主义者相信眼前的杯子不存在”是蕴含着“杯子对怀疑主义者看起来不存在”,而非基于它的。 胡摩尔可以说“如果现象保守主义是错的，那么现象保守主义看起来是错的”,却不能说“如果现象保守主义是错的，那么是因为现象保守主义看起来是错的。 ”　　　　胡摩尔也许可以求助于“确证的信念”或“得到某种程度的确证的信念”来避免这一困境。 他可以认为“现象保守主义是错的”虽然并非直接基于“现象保守主义看起来是错的”, 但如果前者要想得到某种程度的确证，仍然需要基于某些显像。 换句话说，它需要得到理由或证据的支撑，而支撑它的理由或证据又必定是基于显像的，因此所有的信念虽然不一定是直接基于显像，却是归根结底基于显像的。 如此一来，胡摩尔虽然不能直接说反对现象保守主义就是自我击败的，不过联系到前提（2），似乎仍然能维护反现象保守主义是自我击败的立场，而且还避免了对显像的不同使用，即承认第二种意义上的“显像”并非显像本身，但是它仍然基于显像。　　　　根据胡摩尔的前提（2），一个确证的信念的形成一定是基于合适的理由（justification），因此，“现象保守主义是错的” 这一信念如果是确证的（justi-fied），那么必须有合适的理由来相信它。 问题在于这种理由是建立在显像基础之上的吗？ 如果答案是肯定的，那么信念基于显像究竟是以直接的方式还是以间接的方式基于显像？ 胡摩尔的原意是一种“直接的基于”,因为“看起来（似乎）……”是一种直觉性的反应。 但经过前文的分析已经证明，对于胡摩尔第二种意义上的“显像”,信念并非是直接基于它的，很多信念的形成以及相信它们的理由都是基于理性反思的结果。 不过，要想否认信念的形成以及相信的理由是间接地基于第一种意义上的 “显像”, 即它们经过不断回溯后最终是基于显像的无疑是很困难的，除非我们能够驳倒根深蒂固的经验主义传统。　　　　如果现象保守主义退守到这样一种观点，那么前提（1）和（2）仍然都可以接受，但是（3）“没有信念是已确证的，除非一个人有理由地相信 P 是通过事情向他显现为 P”依然无法成立，因为（3）如果要成立， 需要有些显像必须是胡摩尔第二种意义上的“显像”而非真正的显像本身。 例如对于放在盛满水的碗里、但没有完全浸没其中的筷子，设我们会有信念 P“这些筷子是直的”,我们也会有理由地相信P,但此时筷子并不会向我们显现为直的；如果必须说存在“显像”P“这些筷子看起来是直的”,那么这只能是我们有理由地相信这些筷子是直的后进行反思的结果。 这时我们有理由地相信 P 并不是通过“显像”P,而是通过其它显像 ,如显像 A“筷子在空气中看起来是直的”,显像 B“触摸筷子时它们好像是直的”等等。 同理，假设信念 Q 为“现象保守主义是错的”,如果 Q 是作为理性反思的结果，那么相信它的理由就并非基于“显像”Q“现象保守主义看起来似乎是错的”,因为“显像”Q 也是胡摩尔第二种意义上的“显像”,它本身就是基于其它显像的，可能是基于显像 C、D、E、F 等等。 对于间接基于显像的信念来说，显像与信念之间并不存在一一对应的因果关系，因此前提（3）是不成立的，胡摩尔的“自我击败论证”是无效的。　　　　四、结语　　　　总的来说，胡摩尔关于反现象保守主义的自我击败论证是建立在对“显像”的模糊使用，以及由此带来的显像与信念的形成之间一一对应的因果关系之上的。 “现象保守主义是错的”这一信念如果能够得到确证，也并不意味着否定了我们的信念是直接或间接地基于显像的，它的形成与确证无疑最终都需要基于某些显像，只是信念与那些显像之间并不存在严格的一一对应关系，因此胡摩尔的三个前提之间并不能构成严格的推导关系。 另外需要指出的是，本文只是试图证明胡摩尔的“自我击败论证”　　　　是不合理的，如果这种证明是成功的，也并不意味着现象保守主义就必定是完全错误的。 现象保守主义的核心原则如果只是针对非推论性的基础信念，那么它对于解释基础性直觉，以及应对关于外部世界的怀疑论方面，仍是富有启发的。　　参考文献：　　〔1〕 Michael Depaul. Phenomenal Conservatism and Self -Defeat[J]. Philosophy and Phenomenological Research, 2009 （78）：　205-212.　　〔2〕 John M.DePoe. Defeating the self -defeat argument for Phe-nomenal Conservativism[J]. Philosophical Studies, 2011（152）：347-359.　　〔3〕 Nathan Hanna. Against Phenomenal Conservatism. Acta Ana-lytica[J], 2011（26）： 213-221.　　〔4〕 Michael Bergmann. Externalist justification and the role ofseemings[J]. Philosophical Studies, 2012: 1-22.　　〔5〕 Michael Huemer. Phenomenal conservatism and the internalistintuition [J]. American Philosophical Quarterly, 2006 （43）：　147-158.　　〔6〕 Michael Huemer. Compassionate phenomenal conservativism[J]. Philosophy and Phenomenological Research, 2007（74）： 30,39, 39-41, 40, 31,30, 39.　　〔7〕 Michael Huemer. Skepticism and the veil of perception [M].Lanham, MD: Rowman and Littlefield, 2001: 107-108.

濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忛柣鎴ｆ閺嬩線鏌涘☉姗堟敾闁告瑥绻愰湁闁稿繐鍚嬬紞鎴︽煕閵娿儱鈧潡寮婚敐澶嬪亜鐎瑰嫭澹嗛惄搴ㄦ⒑閸忓吋绶叉繛灏栤偓鎰佸殨闁割偅娲栭柋鍥ㄧ箾閹寸伝顏堚€栨径濞炬斀闁绘劕寮堕崳钘夆攽椤旇偐浠涚紒宀冮哺缁绘繈宕堕‖顑洦鐓曢悘鐐插⒔閻擃垰顭跨憴鍕婵﹥妞藉畷銊︾節鎼淬垻鏉瑰┑鐐茬摠缁矂鎮ラ悡搴殨濠电姵鑹炬儫闂佸啿鎼崐鍛婄閻愮儤鈷戠紒瀣濠€鎵磼鐎ｎ偄鐏存い銏℃閺佹捇鏁撻敓锟�:闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€ｎ亝鎹ｉ柣顓炴閵嗘帒顫濋敐鍛闁诲氦顫夊ú锕傚垂閸洜宓侀柟閭﹀幗閸庣喖鏌曡箛銉х？鐟滄澘娼″娲偡閺夋寧鍊梺浼欑秵娴滎亜鐣烽悷鎳婃椽顢旈崟顓犲幀闂傚⿴鍋勫ú锔剧矙閹烘鍋傞柣鏂垮悑閻撳繘鐓崶褝鏀婚柛銈咁槺閹叉悂鎮ч崼婵堢懆缂備讲鍋撻柛鏇ㄥ灡閻撶喐淇婇婵嗕汗閻㈩垱鐩弻锝夊箻鐎涙ḿ顦伴梺鍝勭灱閸犳劗鈧絻鍋愰埀顒佺⊕钃遍梺娆惧弮濮婃椽宕崟闈涘壋闂佸摜濮甸悧鐘差嚕鐠囨祴妲堟慨姗堢到娴滈箖鏌ㄥ┑鍡涱€楀ù婊呭仜椤儻顧侀柛鎾跺枛瀵寮撮姀鐘靛€為悷婊冪Ч椤㈡棃顢橀悩顐壕婵炲牆鐏濆▍姗€鏌涢敐蹇曞埌闁伙絿鍏樺畷濂稿即濡炶浜鹃柡宥庡弾閺佸﹪鏌ら幁鎺戝姎缁炬儳鍟块埞鎴︻敊绾嘲浼愬銈庡幖閸㈡煡鎮鹃悜鑺ュ亜缁炬媽椴搁弲婵嬫⒑闂堟稒澶勫┑鈩冩倐瀹曞爼濡歌楠炴劙姊虹拠鑼闁稿濞€椤㈡俺顦归柛鈹惧亾濡炪倖甯婇懗鑸垫櫠鏉堚晝纾介柛灞剧⊕瀹曞矂鏌熷畷鍥т槐濠碉紕鍏樻俊鐤槾闁绘侗鍠栭埞鎴︽偐椤旇偐浼囧┑鐐差槹閻╊垰顕ｉ悽鍓叉晢闁告洦鍋嗛弻褎绻濋棃娑樷偓鎼佸箟閿熺姴鐓曢柟鐑樺殮瑜版帗鏅查柛顐ゅ櫏娴犫晠鏌ｉ姀鈺佺仭闁烩晩鍨跺濠氭偄閸濆嫭鐎抽梺鍛婎殘閸嬫ḿ鑺遍挊澶嗘斀闁炽儱鍟跨痪褔鏌涢弮鈧悷銉╊敋閿濆绠绘い鏃囨娴滃綊姊鸿ぐ鎺濇殥闁绘帪濡囩槐鐐参旈崨顔规嫽婵炶揪绲介幉锟犲箚閸儲鐓曢柣鏇氱娴滀即鏌熼銊ユ搐楠炪垺绻涢崱妯虹仯缂佹顦靛娲箰鎼达絿鐣靛┑鈽嗗亝缁嬫挾鍒掔紒妯稿亝闁告劏鏅濋崢閬嶆⒑閺傘儲娅呴柛鐘宠壘閳绘挸鈻庨幘鏉戔偓鍨叏濮楀棗骞楃紒鑸电叀濡焦寰勭€ｎ剛鐦堟繝鐢靛Т閸婃悂顢旈埡鍛厱闁哄倽顕ч埀顒佺箓铻炲ù锝囨嚀缁剁偤鏌熼柇锕€骞橀柛娆忔閳规垿鎮╃紒妯婚敪濠碘槅鍋呴悷鈺呯嵁閺嶎厼绠涢柣妤€鐗忛崢閬嶆⒑閸濆嫬鈧綊顢栧▎鎾崇？闁归偊鍎惔銊ョ倞鐟滄繈鐓浣典簻闁靛骏绱曢埥澶嬨亜椤愶絿绠炴鐐村灴楠炲洭顢楁担绋垮闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓楠炴牠顢曢敂钘夊壒婵犮垼娉涢張顒€鐣烽崣澶岀瘈闂傚牊绋掗ˉ鐘绘煛閸☆參妾柕鍥у缁犳盯骞橀弶鎴烆仭濠电姵顔栭崹閬嶅箰閹惰棄钃熸繛鎴炃氬Σ鍫熸叏濡も偓閻楀棙鎱ㄥ☉娆戠閻庢稒岣块惌瀣煟濡ゅ啫孝妞ゎ偄绻掔槐鎺懳熼懖鈺傚殞闂備線鈧偛鑻晶鎾煕閳规儳浜炬俊鐐€栫敮鎺楀磹閸涘﹦顩锋繝濠傜墛閻撶姵绻涢懠棰濆殭闁诲骏濡囬埀顒冾潐濞插繘宕归挊澶屾殾闁靛⿵濡囩弧鈧繛杈剧秬濞咃綁鎮炬ィ鍐┾拻濞达綀娅ｇ敮娑㈡煕閺冣偓閻楁洖鐜婚崹顔规瀻闁瑰濮烽悾鍫曟偡濠婂啰绠虫俊鍙夊姍楠炴帒螖婵犲啯娅撻梺鑽ゅ枑閻熴儳鈧凹鍙冮幃鐢稿即閵忊檧鎷洪梻鍌氱墛缁嬫挻鏅跺畷鍥╃＝鐎广儱瀚ˇ锕傛煟閿濆懎妲绘い顐ｇ矒閸┾偓妞ゆ帊妞掔换鍡涙煙闂傚鍔嶉柡鍛矌缁辨挻鎷呴惂闀愮返濠碘槅鍋侀崝鎴濐潖婵犳艾纾兼慨姗嗗厴閸嬫挻顦版惔銏╁仺濠殿喗锕╅崗妤冪磽濮樿埖鐓犲┑顔藉姇閳ь剚鍔欏畷鎴﹀箻缂佹﹩妫冨┑鐐村灦濮樸劑宕濋鐐村€甸悷娆忓绾炬悂鏌涢妸锔姐仢濠碘€崇埣閺佹劖寰勬繝鍕垫О闂備線娼ц噹閻忕偠濮ゅ▍宥夋⒒閸屾艾鈧兘鎳楅懜鐢典粴缂傚倷鑳剁划顖炴晪闁捐崵鍋ら幃褰掑箒閹烘垵顬夐悗瑙勬礃閻擄繝寮诲☉銏犵労闁稿骏闄勭划宥囩矉瀹ュ應鍫柛顐ゅ枔閸樼敻姊绘笟鍥у伎缂佺姵鍨垮绋库槈閵忥紕鍘搁柣搴秵娴滎亪顢撳Δ鍛梿濠㈣泛顑囩弧鈧繝鐢靛Т閸婃悂寮冲▎鎾寸厓闂佸灝顑嗛埛鎺旂磼鏉堛劌绗氭繛鐓庣箻婵℃悂鏁冮埀顒勬瀹ュ鈷戦柣鐔告緲濡插鏌熼崘鑼閽樻繈鏌ｅΔ鈧悧濠囧磿閻旈晲绻嗘い鏍ㄧ矌鐢稒绻涢崨顓炴殻婵﹤顭峰畷鎺戔枎閹存繂顬夐梻浣筋嚃閸犳牠鎮ラ悡搴ｆ殾婵犻潧妫崥瀣煕濠娾偓閻掞妇鈧潧鐭傚娲嚍閵夊喚浜棟濞寸姴顑呴崥褰掓煛閸ャ儱鐏柣鎾寸懇閺岀喖顢涘☉娆戝嚒閻炴碍宀稿铏圭矙濞嗘儳鍓伴柣搴㈢煯閸楀啿顕ｆ繝姘櫜濠㈣泛锕﹂鎺楁⒑閹勭闁稿鎳庨悾鐑藉礃瀹割喗瀵岄梺闈涚墕濡瑩鎮￠妷锔轰簻闁挎棁顕ч悘锕傛煃閵夛附顥堢€规洘锕㈤、娆撳床婢诡垰娲﹂悡鏇㈡煃閳轰礁鏋﹀〒姘⊕閹便劍绻濋崒娑樹淮濠殿喖锕ㄥ▍锝囧垝濞嗗繆鏋庨柟顖嗗啫顥庨梻鍌欑閹测€愁潖閻熸噴娲偄閸忓吋娅滈梺缁樺姈缁佹挳寮ㄦ禒瀣€甸柨婵嗙岸閸嬫捇顢樺☉娆愮彋闂佸搫鑻粔鐟扮暦椤愶箑绀嬫い鎰枎娴滄儳鈹戦悩瀹犲闁活厽顨婇弻娑㈠焺閸愶缚绮堕梺琛″亾濞寸姴顑嗛悡鐔兼煙闁箑骞楃紓宥嗗灴閺岋綀绠涢妷褏鏆犻梺浼欑稻缁诲牓寮幇鏉垮窛妞ゆ棃妫垮ǎ顕€姊绘担绛嬪殐闁哥姵宀稿畷鎴﹀Χ婢跺﹨鎽曢梺闈浤涢埀顒勫磻閹剧粯鏅查柛鎰╁妼椤棛绱撴担闈涘妞ゎ厼鍢查～蹇撁洪鍕炊闂佸憡娲﹂崜娆撍囬埡渚囨富闁靛牆鍟俊鍏间繆椤愶綆娈滈柛鈹垮灩椤撳ジ宕卞▎鎴犳闂備礁鎲″ú蹇涘礉鐏炲墽顩查柣鎰靛墰缁犻箖鏌涢锝囩畼濞寸姰鍨介弻锛勨偓锝冨妼閳ь剚娲熼垾锕傛嚄椤栵絾歇婵＄偑鍊戦崝宀勬晝椤忓牊鍋樻い鏇楀亾鐎规洖宕埥澶娢熼懖鈺傜秮闂傚倷绀佹竟濠囧磻閸涱垱宕茬€广儱鎳囩紓姘攽閻樺弶澶勯柍閿嬪灴閺岋繝宕掑Ο鍝勫濠电偛鎳庨幊姗€寮诲☉銏″亞濞达綁鏅查崰濠傤渻閵堝啫鐏慨濠傛贡閳ь兛绲婚崑鎰板焵椤掍胶鈯曢懣銈夋煙妞嬪海甯涚紒缁樼⊕濞煎繘宕滆閸╁矂姊虹涵鍜佸殝缂佺粯绻堥悰顕€宕卞☉姗€鍞堕梺闈涱檧婵″洭宕㈡潏銊х瘈闁汇垽娼у瓭婵犳鍨舵禍璺虹暦閻戠瓔鏁囬柣鎰皺閺屟囨⒒閸屾艾鈧娆㈠顑肩細鐟滄垿宕宠ぐ鎺撯拺缂佸瀵у﹢鎵磼椤斿吋婀伴柡鍛板煐閵堬綁宕橀埞鐐濠电偠鎻紞鈧繛鍜冪悼閺侇喖鈽夐姀锛勫幈闂佸搫鍟犻崑鎾寸箾閸欏澧抽柣蹇斿笚缁绘繈鎮介棃娴躲垺绻涚仦鍌氣偓婵嬪箖閸ф鏁嬮柍褜鍓熷璇测槈濡攱顫嶅┑鈽嗗灠閸氬骞夋總鍛娾拺缂備焦蓱鐏忛潧鈹戦鎯у幋闁诡垪鍋撳銈呯箰閻楀棛鐥閺屾盯鈥﹂幋婵囩仌闂佺硶鏅濋崑鐐垫崲濠靛鐓曢柍褜鍓熷畷鎺戭潩椤掑倶鍋栭梻鍌欑閹碱偊鎯屾径宀€绀婂ù锝夆偓娑氱畾闂佺粯鍨煎Λ鍕暜闂備焦瀵уú宥夊磻閹惧绠鹃柛顐ゅ櫏濞堟粍鎱ㄦ繝鍐┿仢鐎规洦鍋婂畷鐔碱敆娴ｇ懓顏扮紓鍌氬€风粈渚€顢栭崱娑樺瀭闁秆勵殔閺勩儵鏌曡箛濠傚⒉闁稿海鍠栭弻鏇熺箾閸喖濮㈤梺姹囧€愰崑鎾斥攽閿涘嫬浜奸柛濠冪墱閺侇噣骞掑Δ鈧壕鐟邦渻鐎ｎ亜顒㈡い顐ｆ礃閹便劌顪冪拠韫婵犳鍠栭敃锔惧垝椤栨粎绠旈柣鏃傚帶閻掑灚銇勯幒鍡椾壕鐎光偓閿濆牆鍔垫い锔界叀閹藉爼鎮欑紙鐘电畾闂侀潧鐗嗛幊蹇涘闯瑜版帗鐓熼柕鍫濋閺嬫盯妫佹径鎰厱闊洦鎸搁幃鎴犵磽瀹ュ棗鐏╃紒杈ㄥ浮閹晠妫冨☉娆戜邯闂備浇顕栭崰妤呫€冮崨鏉戠叀濠㈣泛艌閺嬪秹鏌ц箛锝呬簻闁诲骏绠撻弻娑㈠箳閹搭垰濮涢梺閫炲苯澧存繛浣冲洤绠烘繝濠傛噹椤ユ艾鈹戦崒姘暈闁稿﹦鏁婚弻銊モ攽閸℃侗鈧顨ラ悙鎼畼闁汇儺浜、姗€鍩勯崘顏傗偓鎰版⒒閸パ屾Ч缂佺粯绻冪换婵嬪磼濮橀棿绱戝┑鐘媰閸愵亙绮甸梺閫涚┒閸斿秶鎹㈠┑瀣闁崇懓銇橀搹搴繆閵堝洤啸闁稿鍋ゅ畷婵嬪冀椤撶偟鐣鹃梺鍝勫暙閻楀﹪寮查弻銉︾厱閻忕偛褰炵欢杈ㄧ箾閸忓吋顥堟慨濠傤煼瀹曟帒鈻庨幋顓熜滈梻浣告贡閳峰牓宕戞繝鍥х畺鐟滃秹銈导鏉戦唶婵犻潧鐗滃Σ鑸电節濞堝灝鏋熼拑鍗烆熆瑜嶉柊锝呯暦閹达箑绠荤紓浣癸供濡啫鈹戦悙鏉戠仸闁绘娲樼粋鎺楊敋閳ь剟骞冨Δ鍐╁枂闁告洦鍓涢ˇ銊╂⒑閹稿孩纾搁柛銊ょ矙婵″瓨鎷呯化鏇熺€婚梺鍦亾濞兼瑥鈻撻幇鐗堚拺闁告劕寮堕幆鍫ユ煕閻曚礁浜伴柟顔界懄缁绘繈宕掑Δ浣规澑闂備胶绮敋闁诲繑宀稿鎶藉煛娴ｅ弶鏂€濡炪倖姊婚搹搴∥涙惔鈽嗙唵鐟滃海鎹㈤崼婵愭綎闁惧繐婀遍惌娆愮箾閸℃ê鍔ら柛鎾讳憾濮婃椽宕烽鈧憴鍕珷闁芥ê锛夐敐澶婄疀闁哄娉曢鎺楁⒑瑜版帩鏆掔紒鈧笟鈧獮鍐箣閿旇В鎷虹紓渚囧灡濞叉牗鏅堕弻銉︾叆闁哄洦顨嗗▍鍛存懚閻愮儤鐓曢柟浼存涧閺嬬喖鏌嶉柨瀣仼闁汇儺浜、姗€鎮欓弶鎴烆仭闂備胶绮换宥嗙椤忓牆钃熼柣鏂垮悑閸嬶繝鏌ｅΔ鈧悧鍡涘几閻樼粯鍊垫繛鍫濈仢濞呮﹢鏌涚€ｎ亷韬柣娑卞枛铻ｉ柤娴嬫櫇閿涙粌鈹戦埥鍡楃仯缂侇噮鍨堕、鏃堟偄閸忓皷鎷绘繛杈剧秬婵倗娑甸崼鏇熺厱闁挎繂绻掗悾鍨殽閻愯尙绠婚柡浣规崌閺佹捇鏁撻敓锟�.闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€ｎ亝鎹ｉ柣顓炴閵嗘帒顫濋敐鍛闁诲氦顫夊ú锕傚垂鐠鸿櫣鏆︾紒瀣嚦閺冣偓閹峰懐鍖栭弴鐐板闂佸壊鍋呭ú姗€鎮￠弴鐔翠簻闁归偊鍠栧瓭闂佸憡姊瑰畝鎼佸蓟閿濆绠抽柟瀵稿С缁敻姊洪棃娑欐悙閻庢矮鍗抽悰顕€骞掗幋顓炴倯闂佹悶鍎撮崺鏍叺濠电姷鏁告慨顓㈠箯閸愵亙娌柣锝呭閻㈣崵绱撻崒娆掑厡缂侇噮鍨崇划娆撳箻鐎靛壊娴勯梺鎸庢礀閸婂摜澹曢崗鍏煎弿婵鐗忛崚鏉棵瑰⿰鍛壕缂佺粯绻堝Λ鍐ㄢ槈閸楃偛澹堥梻浣芥閸熶即宕伴弽顓炶摕闁靛ǹ鍎Σ鍫熶繆椤栨瑨顒熷ù鐘讳憾濮婅櫣绮欏▎鎯у壉闂佸湱鎳撳ú顓烆嚕椤愶箑绠涙い鎾跺枎閸斿懘姊洪悙钘夊姤閻忓繑鐟╁顐﹀冀椤撶啿鎷绘繛杈剧秬椤濡甸悢鍏肩厱婵☆垱浜介崑銏°亜閵忥紕澧€垫澘瀚伴獮鍥敆閸愨晜鍟哄┑鐘垫暩閸嬬偤宕归崼鏇炴槬闁告劦鍠栫壕濠氭煙閸撗呭笡闁哄懏鐓￠獮鏍偓娑欋缚缁犳﹢鏌℃担鍦⒌闁哄备鍓濋幏鍛村传閵夈儮鍙洪梻浣筋嚃閸犳銆冮崨鏉戠厺闁规崘顕ч崹鍌涖亜閺冨倹娅曞ù婊呭仱濮婄粯鎷呴崨濠傛殘濡炪們鍔屽Λ娆戞崲濞戞瑧绡€闁搞儺鐏涢妷銉冨綊鏁愰崶鈹库偓濠冧繆閹绘帞澧涘ǎ鍥э躬椤㈡盯鎮欑€涙ɑ娈搁梻浣筋嚙妤犳悂鈥﹀畡閭︽綎婵炲樊浜濋崑锟犳⒑椤撱劎鐣辨繛鍫ｅ煐缁绘繂鈻撻崹顔界彯闂佸憡鐟ラ崯顐︻敋閿濆洨鐭欓幖瀛樻尰閻庡姊洪悷鏉库挃閻炴稏鍎甸獮蹇曠磼濡偐顔曢柡澶婄墕婢т粙骞冩總绋垮嚑妞ゅ繐鐗婇悡娆愩亜閺冨洦顥夐柣蹇ュ缁辨帞绱掑Ο鑲╃杽婵犳鍠掗崑鎾绘⒑鐎圭姵顥夐柟铏崌閸┾偓妞ゆ帊绀侀婊勩亜閵婏絽鍔﹂柟顔界懅閹风姾顦插ù鍏煎姇椤啴濡堕崱妯虹闂侀潧鐗忔灙闁伙絿鍏樺畷濂稿即閻愰潧骞愰梻浣告啞閸旓附绂嶅┑鍡忔灁濞寸姴顑嗛埛鎺楁煕鐏炲墽鎳呮い锔肩畵閺岀喓鍠婇崡鐐扮敖缂備緡鍠楀Λ鍐嚕婵犳艾唯闁靛／灞拘ラ梻浣烘嚀閸氬鎮鹃鍫濈鐎光偓閸曨剙浜楀┑鐘绘涧椤戝棝鎮″☉銏＄厱闁规壋鏅涙俊濂告煃瑜滈崜娑㈠极鐠囪尙鏆﹂柟杈剧畱缁犲鏌ゆ慨鎰偓鏇犵矈閿曞倹鈷戦柛鎾瑰皺閸樻盯鏌涢悩宕囧闁逛究鍔嶉幆鏃堝煢閳ь剟寮ㄦ禒瀣厓闁芥ê顦伴ˉ婊兠瑰⿰鍕畺闁靛洤瀚版俊鎼佸Ψ椤栨矮绱ｉ梻浣风串缁插潡宕楀Ο缁樺弿闁逞屽墴閺屾洟宕煎┑鍥ф濡炪倖鏌ㄩ敃銈夊煘閹寸偛绠犻梺绋匡攻閹瑰洭骞婂Δ鍛唶闁哄洨鍋涢崑宥夋⒑瑜版帗锛熼柣鎺炵畵閸╂盯骞嬮敂鐣屽幈闂佸湱鍋撳ḿ娆戝緤鐠囪鐟扳堪閳ь剛鍒掑▎鎾宠摕婵炴垶鍩冮崑鎾绘晲鎼存繄鐩庡銈呮禋娴滎亪寮婚敓鐘插窛妞ゆ挾濮撮悡鐔奉渻閵堝啫鐏€光偓閹间礁鏄ラ柍褜鍓氶妵鍕箳閸℃ぞ澹曟俊鐐€ら崑鍕崲濮椻偓楠炴牠宕烽鐔锋瀭闂佸憡娲﹂崑鍛存倵椤撱垺鈷掑ù锝囨嚀椤曟粎绱掔拠鎻掆偓姝岀亱濠电偛妫欓幐濠氬磻閻斿憡鍙忔俊顖氱仢閻撴劙鏌涙繝鍕毈闁诡喖鍢查埢搴ょ疀閹垮啩鐥紓鍌欑閻礁鈻旈弴鐘愁潟闁圭偓鍓氶崥瀣煕閺囥劌寮炬俊宸枛椤啴濡堕崱妯尖敍缂傚倸绉崇粈渚€鎮惧畡鎵冲牚闁告洦鍓欓鎾绘⒑閼姐倕鏋戝鐟版閺佸秷绠涘☉娆屾嫽婵炴挻鍩冮崑鎾寸箾娴ｅ啿娲㈤崑鎴︽煕椤垵浜楃紒璇叉閺屾盯濡烽姀鈩冪彇闂佹椿鍘介幑鍥蓟濞戙垹绠绘俊銈傚亾闁硅櫕鍔欓弫宥呪攽鐎ｎ偀鎷虹紓浣割儐鐎笛冿耿娴煎瓨鐓熼柣鏃€娼欐慨鍌涖亜閵忥紕鎳勭€垫澘瀚伴獮鍥敇閻樻彃绠為梻浣筋嚙閸戠晫绱為崱娑樼；闁告侗鍘鹃弳锔锯偓鍏夊亾闁告洦鍓涢崢鎼佹倵閸忓浜鹃柣搴秵閸撴稖鈪靛┑掳鍊楁慨鐑藉磻濞戙埄鏁勫鑸靛姇缁犳牗绻涢崱妯诲碍妤犵偑鍨烘穱濠囶敍濠靛浂浠╂繛瀵稿帶閻倸顫忛搹瑙勫珰闁炽儴娅曢悘宥咁渻閵堝啫濡奸柨鏇ㄤ邯婵″瓨鎷呴崜鍙夊兊闁荤娀缂氬▍锝夊礉閿曗偓椤啴濡堕崱妤冪懆闁诲孩鍑归崜鐔煎箯閹达附鍋勯柛蹇氬亹閸欏棗鈹戦悩缁樻锭婵☆偅鐟﹂崚濠囧礂閼测晝顔曢柣蹇撶箲閻楁鈻嶆繝鍥ㄧ厸鐎光偓鐎ｎ剛袦濡ょ姷鍋為敃銏犵暦濡警鍟呮い鏃傚帶鍞梻鍌氬€峰ù鍥敋瑜忛幑銏ゅ箛椤戔晜绋戦埢搴ㄥ箣閻愭彃绨ユ繝鐢靛仦閸垶宕瑰ú顏勭柧闁哄被鍎查悡鏇熺箾閹存繂鑸归柡瀣枛閺岀喖顢欓悾灞惧櫚濠殿喖锕ュ浠嬬嵁閹邦厽鍎熼柕蹇曞濡插崬鈹戦悙鑼憼缂侇喚濮电粋宥夘敂閸繄鐣烘繛鏉戝悑閹矂寮繝鍥ㄧ厽闁挎繂鎳愰悘閬嶆煙閾忣偆绠炴慨濠冩そ閺屽懘鎮欓懠璺侯伃婵犫拃鍐惧殶闁逞屽墯椤旀牠宕抽鈧畷鎴炵節閸モ晛绁﹀┑鈽嗗灥閸嬫劗澹曢崗闂寸箚妞ゆ牗绮庣敮娑欍亜韫囨洖鏋涙慨濠勭帛閹峰懘鎳為妷褋鈧﹪姊洪棃鈺冪Ф缂佺姵鎹囬悰顔跨疀濞戞瑦娅㈤梺璺ㄥ櫐閹凤拷,闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€ｎ亝鎹ｉ柣顓炴閵嗘帒顫濋敐鍛婵°倗濮烽崑娑⑺囬悽绋挎瀬闁瑰墽绮崑鎰版煕閹邦垰绱﹂柣銏㈢帛娣囧﹪鎮欓鍕ㄥ亾閺嶎厽鍋嬫繝濠傜墕绾剧粯绻涢幋娆忕仼闁搞劌鍊块弻娑樼暆閳ь剟宕戦悙鐑樺亗闁哄洨鍠嗘禍婊勩亜閹捐泛鏋庨柣蹇嬪劚闇夋繝濠傛噹娴狅箓鏌曢崶褍顏柛鈺嬬節瀹曟﹢濡搁妷銉ь吅闂傚倷绀侀幖顐﹀嫉椤掑嫭鍎庢い鏍亼閳ь兛绶氬鎾閳ュ厖姹楅梻浣藉亹閳峰牓宕楀☉銏犵畺闁挎繂顦伴埛鎴︽偣閸ャ劎鍙€妞ゅ孩顨婇弻锝堢疀閺傚灝鎽甸梺璇″櫙缁绘繈寮幘缁樺亹闁艰壈鍩栭幉浼存⒒娓氣偓濞佳嗗闂佸搫鎳忕划鎾崇暦閹达箑骞㈡繛鎴炵懅閸橀亶鏌ｈ箛鏇炰粶濠⒀傜矙閸┿儲寰勭€ｃ劋绨婚棅顐㈡储閸庤尙鈧熬鎷�闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾圭€瑰嫭鍣磋ぐ鎺戠倞妞ゆ帒顦伴弲顏堟偡濠婂啰绠婚柛鈹惧亾濡炪倖甯婇懗鍫曞煝閹剧粯鐓涢柛娑卞灠瀛濋梺浼欑到閸㈣尪鐏掗梺鐓庮潟閸婃鎯侀崼婵冩斀妞ゆ梹鏋绘笟娑㈡煕濡粯鍊愭鐐村姍瀹曟﹢顢欑憴锝嗗闂備礁鎲＄粙鎴︽晝閵夛箑绶為柛鏇ㄥ灡閻撴洟鎮楅敐搴′簼鐎规洖鐭傞弻鐔兼惞椤愶絽纾抽悗瑙勬礈鏋摶鏍归敐鍛儓鐎殿喕鍗冲缁樼節鎼粹€茬盎濠电偞娼欑€氼喖顕ユ繝鍥ㄥ殟闁靛／灞鹃敜闂備礁鎼粙渚€鎮橀幇鐗堝仭闁归潧鍟块悧姘舵⒑閸涘﹥澶勯柛姗€绠栭幃锟犲焵椤掑嫭鈷戦柛鎾楀懎绗￠梺缁橆殘婵炩偓鐎殿喖顭锋俊鎼佸Ψ閵忊剝鏉搁梻浣虹《閸撴繈鏁嬪┑鐐叉嫅缂嶄礁顫忓ú顏勪紶闁告洦鍓﹀Λ銈夋⒑缁嬫鍎嶉柛濠冪箓椤曪絾绻濆顑┾晠鏌曟径鍫濈仾妞ゎ偄绉瑰娲箚瑜庣粋瀣煕鐎ｎ亜顏い銏℃閺佹捇鏁撻敓锟�濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忛柣鎴ｆ閺嬩線鏌熼梻瀵割槮缁惧墽绮换娑㈠箣濞嗗繒浠鹃梺绋款儍閸婃繈寮婚弴鐔虹鐟滃秹宕锔藉€跺┑鐘叉处閸婄敻鏌涜箛鎿冩Ц濞存粓绠栧娲川婵犲啫顦╅梺鍛婃尰閻燂妇绮嬪澶嬬劶鐎广儱妫岄幏娲⒑閸涘﹦鈽夐柨鏇悼濞嗐垽鏌嗗鍡欏幈闂佺粯锚閸熷潡宕ú顏呯厪闁糕剝顨嗛崵鍥┾偓娈垮枛椤攱淇婇悜鑺ユ櫆闁诡垎鍐吋闂傚倸鍊烽懗鍓佸垝椤栫偛鍨傞柛顐ｆ礃閺呮繈鏌嶆潪鎷岊唹闁哄妫冮弻锟犲礃閵娿儮鍋撻懡銈咁棜濠靛倸鎲￠悡鍐喐濠婂牆绀堥柣鏃堫棑閺嗭箓鏌涘Δ鍐ㄤ汗婵℃彃鐗婄换娑㈠幢濡櫣浠村Δ鐘靛仦椤ㄥ棛鎹㈠┑鍫濇瀳婵☆垱妞垮ḿ鎴︽⒑閹肩偛濡块柡浣筋嚙閻ｇ兘骞嬮敃鈧粻娑欍亜閺冨洤袚婵炲牊婢橀埞鎴︽倷閺夋垹浠ч梺鎼炲妽濡炰粙骞冮敓鐘冲亜闁告縿鍎抽惁鍫ユ⒑閸撹尙鍘涢柛瀣噽娴滃憡瀵肩€涙ê鈧灚鎱ㄥΟ鐓庝壕閻庢熬鎷�.

转载请注明来自：http://www.zazhifabiao.com/lunwen/wzys/zgzx/23558.html