闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偛顦甸弫鎾绘偐閸愯弓鐢绘俊鐐€栭悧婊堝磻濞戙垹鍨傞柛宀€鍋涚痪褔鏌涢顐簻濞存粍鐗曢湁婵犲﹤鎳忛崵鈧梻鍥ь樀閺屻劌鈹戦崱妯烘闁荤姵鍔х换婵嬪蓟閿濆鍋勬繛鑼帛缂嶅牏绱撴担铏瑰笡闁烩晩鍨堕悰顔锯偓锝庡枟閸婇攱绻涢崼鐔奉嚋婵炲牆缍婂缁樻媴妞嬪簼瑕嗙紓鍌氱С閻掞妇绮嬪澶婇唶闁哄洨鍋熼悾鍝勨攽鎺抽崐鎰板磻閹剧粯鐓冮柦妯侯樈濡偓濡ょ姷鍋涢柊锝夊箠閻愬搫唯妞ゆ梻鎳撴禍鍓р偓骞垮劚閹冲寮ㄦ禒瀣厽婵妫楁禍婊兠瑰⿰鍫㈢暫婵﹨娅i幉鎾礋椤愩垹笑婵犵妲呴崑鍕偓姘煎櫍閸┾偓妞ゆ帊娴囨竟妯汇亜閿曞倷鎲鹃柛鈹惧亾濡炪倖宸婚崑鎾剁磼閻樿尙效鐎规洘娲熼弻鍡楊吋閸涱垳鏋冮梺鐟板悑閹矂鎮℃径宀€绀婇柡宥庡幗閻撱儵鏌i弴鐐测偓鍦偓姘炬嫹
时间:2015-12-20 19:03:04 所属分类:中国哲学 浏览量: 83
《孟子》中精彩的辩论俯拾皆是,如《孟子滕文公章句上》中孟子与陈相间的辩论即熠熠生辉。而本文将要论述的问题便出自这一篇章。本文将就劳心者和劳力者的概念界定、职责要求等内涵问题进行研究和探讨。劳心者和劳力者出自孟子言论:然则治天下独可耕且为与?
濠电姷鏁告慨鎾儉婢舵劕绾ч幖瀛樻尭娴滈箖鏌¢崶銉ョ仼缁炬儳缍婇弻锝夋偄缁嬫妫嗗Δ鐘靛仦閹瑰洭寮诲☉婊庢Ъ濡炪們鍔岀换妯侯嚕椤愶箑纾兼繛鎴炵墧缁ㄥ姊洪崷顓炲妺闁搞劎鏁婚崺鈧い鎺戝€归弳顒傗偓瑙勬礃閸ㄥ潡鐛鈧顒勫Ψ閿旂粯缍岄梻鍌欐祰椤宕曢崗鍏煎弿闁靛牆顦介弫浣衡偓骞垮劚閹冲寮ㄦ禒瀣厽婵妫楁禍婊兠瑰⿰鍫㈢暫婵﹨娅i幉鎾礋椤愩垹笑婵犵妲呴崑鍕偓姘煎櫍閸┾偓妞ゆ帊娴囨竟妯汇亜閿曞倷鎲鹃柛鈹惧亾濡炪倖宸婚崑鎾剁磼閻樿尙效鐎规洘娲熼弻鍡楊吋閸涱垳鏋冮梺鐟板悑閹矂鎮℃径宀€绀婇柡宥庡幗閻撳繘鏌涢锝囩畺濠殿垰鍚嬬换娑㈠箻閹颁胶鍚嬮梺鍝勬湰濞茬喎鐣烽悡搴樻斀闁搞儜鍕典画闂備浇宕垫慨鐢稿礉韫囨稑绀堟繝闈涚墛瀹曞弶绻涢幋鐐殿暡閻庢碍姘ㄩ幉鍛婃償閿濆倸浜炬慨妯煎亾鐎氾拷
《孟子》中精彩的辩论俯拾皆是,如《孟子·滕文公章句上》中孟子与陈相间的辩论即熠熠生辉。而本文将要论述的问题便出自这一篇章。本文将就“劳心者”和“劳力者”的概念界定、职责要求等内涵问题进行研究和探讨。“劳心者”和“劳力者”出自孟子言论:“然则治天下独可耕且为与?有大人之事,有小人之事。且一人之身,而百工之所为备,如必自为而后用之,是率天下而路也。故曰,或劳心,或劳力;劳心者治人,劳力者治于人;治于人者食人,治人者食于人,天下之通义也。”孟子认为“劳心者治人,劳力者治于人;治于人者食人,治人者食于人”是天下通行的道理、原则。
而究竟“劳心者”和“劳力者”分别是指哪类人,则是我们需要搞清楚的问题。
一“、劳心者”与“劳力者”的界定
(一)“劳心者”与“劳力者”的内涵
我们首先需要明确“劳力者”和“劳心者”分别代表着谁。翻阅历代大家注疏,大致有以下几种观点:
1.朱熹在《四书章句集注》中注:“治于人者,见治于人也。食人者,出赋税以给公上也。食于人者,见食于人也。此四句皆古语,而孟子引之也。君子无小人则饥,小人無君子则乱。以此相易,正猶農夫陶冶以粟與械器相易,乃所以相濟而非所以相病也。治天下者,豈必耕且为哉?”
2.赵岐的《孟子注疏》中说:“劳心,君也;劳力,民也。君施教以治理之,民竭力治公田,以奉养其上。”
3.焦循的《孟子正义》中也同样提到:“劳心者,君也;劳力者,民也。君施教以治理之,民竭力治公田以奉养其上。”同时,孟子提到了“大人之事”与“小人之事”,在焦循看来,“言人道自有大人之事,谓人君行教化也;小人之事,谓农工商也。”
4.杨伯峻的《孟子译注》中则将二者分别直接翻译成了脑力劳动者和体力劳动者。
5.现代学者普遍认为“劳心者”指为天下民众的生存发展而劳心的人,主要指“忧民”的圣人,即为天下之民谋福利的最高首领。其次“,劳心者”还指具有专业才能的管理人员。再次,“劳心者”也指脱离劳力的劳心者。总之“,劳心者”是指全心全意为天下之民操劳心思,又具有领导管理能力的人才。而“劳力者”是指广大的人民群众。
纵览之,现代学者们的观点可谓细致而全面,杨伯峻先生的观点则更直接简要,而赵岐和焦循两位大家的观点则相对一致,甚至追根溯源,在《左传》和《国语》找到观点予以支持。
(二)“劳心者”为君,“劳力者”为民
综合上述各种观点,再结合当时的历史背景,笔者比较倾向于赵岐、焦循的“劳心者”为君,“劳力者”为民的观点。主要原因有以下几点:
1.从时代来看,《左传·襄公九年》知武子云:“君子劳心,小人劳力,先王之制也。”同样在《国语·鲁语》中也有类似的记载,即公父文伯之母云“:君子劳心,小人劳力,先王之训也。”另外,就文中孟子说到这一问题时的言辞我们也能有所体会,从“故曰”一词,可以得出孟子所谓的“劳心者”和“劳力者”并非首创,也非其独创,而是有着时代普遍流行之意。另外,在朱熹的《四书章句集注》中我们也能够验证这一想法,注中朱熹说“:此四句皆古语,而孟子引之也。”.
2.从文本来看,首先本节内容的开篇便是孟子与陈相关于“滕文公是否为贤君”的辩证;之后孟子又例举了“尧”“舜”“后稷”等人的事情,而孟子所举这些人也均为君的代表。因此,我们可以认为此处所说的“劳心者”为君,“劳力者”指民。
3.从思想来看,孟子思想中的闪光点就是他首创的“民贵君轻”思想。在《孟子·尽心章句下》中,孟子说“民为贵,社稷次之,君为轻”,这是孟子仁政思想的核心部分。孟子从国家利益的角度出发,将民作为国家的根基之所在,以民为贵,将社会人群分为君与民。
二、君的内涵---明君之标准
在第一部分中,我们明确了“劳心者”的界定是君,在这个基础上,我们来谈谈《孟子》中对于为君当权者的具体衡量标准。
(一)施仁政
在《梁惠王章句上》中,孟子说“:今王发政施仁,使天下仕者皆立于王之朝,耕者皆欲耕于王之野,商贾皆欲藏于王之市,行旅皆欲出于王之途,天下之欲疾其君者皆欲赴愬于王。其若是,孰能御之?”从这段言辞中,我们可以看到,对于为君者的第一个标准就是要施仁政。
当权者施仁政,天下的子民都将各尽其责,衷心系主,这是其他方式所不能及的,同时这也是为君者最强大有力的武器,如《离娄章句上》中就说,“今天下之君有好仁者,则诸侯皆为之驱矣”,只要为君者施仁政,就不用担心天下之民不来。在《梁惠王章句上》中也提到“王如施仁政于民,省刑罚,薄税敛,深耕易耨;壮者以暇日修其孝悌忠信,入以事其父兄,出以事其长上,可使制梃以挞秦楚之坚甲利兵矣”,这说明仁政是能够使国家富强的“坚甲利兵”.在《尽心章句下》中也有体现“,仁人无敌于天下,以至仁伐至不仁,而何其血之流杵也”,可以说施仁政是为君者的职责之一,同时它有良好的社会影响力,对天下苍生能起到积极作用。在《离娄章句下》中有“君仁,莫不仁;君义,莫不义”的论断。《梁惠王章句下》中还说到“君行仁政,斯民亲其上,死其长矣”.同时在《离娄章句上》中,孟子还以反例为言警醒当权者施仁政,认为“惟仁者宜在高位。不仁而在高位,是播其恶于众也”“三代之得天下也以仁,其失天下也以不仁。
国之所以废兴存亡者亦然。天子不仁,不保四海;诸侯不仁,不保社稷;卿大夫不仁,不保宗庙;士庶人。不仁,不保四体”.这里,孟子不仅认为为君者要施仁政,其他人也要存仁义,由此可以看出施仁政的重要性。
(二)重民事
从《滕文公章句上》中的“民事不可缓也”一句,我们就能看出在孟子的心里民事是件不可小觑的事,它关系到王者是否能王,就如他所描绘的大同社会一样,“五亩之宅,树之以桑,五十者可以衣帛矣。
鸡豚狗彘之畜,勿失其时,七十者可以食肉矣。百亩之田,勿夺其时,数口之家可以无饥矣。谨庠序之教,申之以孝悌之义,颁白者不负戴于道路矣。七十者衣帛食肉,黎民不饥不寒,然而不王者,未之有也。”同时,社会内部的稳定可加固国家的稳定,增强国家的力量,他在《梁惠王章句上》中提到“保民而王,莫之能御也”.人民才是国家的中坚力量,从人民的角度出发,切实地为人民做实事,才能让人民从内心忠于自己,才能使国家兴旺。孟子明确地讲过“百姓之不见保,为不用恩焉。故王之不王,不为也,非不能也”,由此可以看出民事和人民都是国家之大事,为君者有所作为与无所作为可谓是天壤之别。
(三)制民产
重民事强调为君者对于人民的大事小事都须尽心而为,而“制民产”则更为具体,它要求为君者能够注重民产的保护与发展。孟子在《梁惠王章句上》等几篇里反复强调了民产的重要性“,无恒产而有恒心者,惟士为能。若民,则无恒产,因无恒心。苟无恒心,放辟邪侈,无不为已。及陷于罪,然后从而刑之,是罔民也。焉有仁人在位罔民而可为也?是故明君制民之产,必使仰足以事父母,俯足以畜妻子,乐岁终身饱,凶年免于死亡;然后驱而之善,故民之从之也轻。”孟子说得很明白,制民之产是一位明君应该做的事,所以将此从民事中单独出来,以强调制民之产是衡量一位君主明与昏的重要标杆。
(四)行王道
不止一位君主问过孟子什么是王道,在孟子看来,“不违农时,谷不可胜食也;数罟不入洿池,鱼鳖不可胜食也;斧斤以时入山林,材木不可胜用也。谷与鱼鳖不可胜食,材木不可胜用,是使民养生丧死无憾也”就是王道的开始。孟子言必称尧舜,在行王道上也是如此,在《离娄章句上》中就说到“欲为君,尽君道;欲为臣,尽臣道。二者皆法尧舜而已矣”,也就是说在其位谋其政。同时他建议君主遵循先君留下的律法制度,因为“遵先王之法而过者,未之有也”.
孟子在《尽心章句上》中说“:善政,民畏之;善教,民爱之。善政得民财,善教得民心。”总之,在孟子看来,一位好的君主是能够在施仁政、重民事、制民产和行王道等方面竭尽为之的贤者,从而实现“尊贤使能,俊杰在位,则天下之士皆悦,而愿立于其朝矣;市,廛而不征,法而不廛,则天下之商皆悦,而愿藏于其市矣;关,讥而不征,则天下之旅皆悦,而愿出于其路矣;耕者,助而不税,则天下之农皆悦,而愿耕于其野矣;廛,无夫里之布,则天下之民皆悦,而愿为之氓矣”.
三、民的内涵---良民的意义
在《孟子》一书中,孟子并不仅仅将天下之民统称为民,而是根据其智慧、能力、德行、礼仪甚至地域等细分出智者、圣人、大丈夫、仁者、庶人和人役等几类民众。
(一)智者和仁者
对于智者来说,孟子在《梁惠王章句下》中说:“惟智者为能以小事大,故太王事獯鬻,勾践事吴。……以小事大者,畏天者也。”而“惟仁者为能以大事小,是故汤事葛,文王事昆夷。……以大事小者,乐天者也”.
(二)圣人
孟子将圣人比作“百世之师也”,认为像伯夷、柳下惠之辈都是圣人。
(三)大丈夫
孟子给大丈夫所做的界定是我们耳熟能详的,即“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈”,这不仅解释了何为大丈夫,同时对如何成为大丈夫作了标准限定。
(四)庶人和人役
《万章章句下》中说:“在国曰市井之臣,在野曰草莽之臣,皆谓庶人。”而人役在孟子看来就是“不仁、不智,无礼、无义”之属。他们都是民众,是国家的基础,因此孟子说“天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为,所以动心忍性,曾益其所不能”,这是对于各类人才的历练,同时这也将成为国家的财富,以辅佐支持明君治理国家。
以“劳心者”和“劳力者”基本含义的界定为出发点,反复研读和整理《孟子》,对于言辞中相关内容作了整理和归纳,总结共性,从而验证观点。同时通过对“为君”“为民”的细致探讨,我们对“劳心者”和“劳力者”的内涵有了更深入的认识。
参考文献: [1]焦循。沈文倬 点校。孟子正义[M].北京:中华书局,1987. [2]杨伯峻。孟子译注[M].北京:中华书局,1960. [3]杨荣国。中国古代思想史[M].北京:人民出版社,1973. [4]傅佩荣。解读《孟子》[M].上海:三联书店,2007. [5]陈昇。孟子讲义[M].北京:人民出版社,2012. [6]李泽厚。美的历程[M].北京:三联书店,2009.
濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忓ù鍏兼綑閸ㄥ倿鏌i悢宄扮盎闁兼澘娼″鍫曞醇濞戞ê顬夊┑鐐叉噽婵灚绌辨繝鍥ч柛灞剧煯婢规洟姊洪崨濠庢疁濞存粌鐖煎濠氬Ω閳哄倸浜為梺绋挎湰缁嬫垿顢旈敓锟�:闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾鐎规洦鍨堕獮鎰償閵忥紕褰块梺鐟板悑閻n亪宕瑰ú顏勭煑闊洦绋掗悡鐔兼煏韫囧﹥鍤夌憸鐗堝笒缁€鍕煟濡偐甯涢柣鎾存礋閺岀喐瀵肩€涙ɑ閿梺鍝勵儑閸犳牠寮诲☉姘e亾閿濆骸浜炲褜鍓熼弻鏇㈠炊瑜嶉顓犫偓娈垮櫘閸o絽鐣烽崼鏇椻偓鏍敊閼恒儱纾冲┑顔硷工椤嘲鐣烽悢纰辨晝闁靛洦濡搁崶銊у幐闁诲繒鍋犻褔鍩€椤掍胶澧辩紓鍌涙崌閹崇偤濡烽妷褏鐛┑鐘灱濞夋盯寮甸鍕柧濠靛倸鎲¢埛鎺懨归敐鍫燁仩閻㈩垱鐩弻鐔哄枈閸楃偘绨藉┑鈥冲级閸旀瑥顕i幘顔藉亹闁归鐒︾紞妤呮⒒娴e憡鎯堥柛鐕佸亰閹囧幢濞嗘垳绗夐梺鎸庣箓濡稓绮绘ィ鍐╃厱闁斥晛鍠氬▓娆撴倵濮橆厽绶查棁澶嬬節婵犲倸顏╅柛鏂诲€濆Λ浣瑰緞閹邦厾鍙嗗┑鐘绘涧濡瑩骞栭幇鐗堢厱闁哄倹顑欓崕鎰庨崶褝韬い銏$☉椤繈骞戦幇顒佸創闂傚倷绀侀幖顐︽儗婢跺本宕叉繝闈涙閺嗭附銇勮箛鎾村櫤濠殿垱鎸抽弻娑樷槈濮楀牆濮涙繛瀛樼矋閻楃姴顫忕紒妯肩懝闁逞屽墴閸┾偓妞ゆ帒鍊告禒婊堟煠濞茶鐏︾€规洏鍨藉畷銊︾節娴h櫣鐣鹃梻浣虹帛閸旀牕岣垮▎鎴犵當鐟滃繒妲愰幒妤婃晩閻熸瑥瀚悵鏇㈡⒑闂堟稓澧崇紓宥勭閻e嘲顫滈埀顒佷繆閹间焦鏅滅紓浣癸供濡劑姊婚崒姘偓椋庢濮橆兗缂氶柤濮愬€愰崑鎾绘濞戞氨鍔悗瑙勬磸閸ㄦ椽濡堕敐澶婄闁靛ě灞芥櫍闂傚倷鑳舵灙缂佺粯锚铻為悹鎭掑妽瀹曟煡鏌涢埄鍏︽粍绂嶅⿰鍫熺厵闂侇叏绠戦弸娑㈡煛鐎n亪顎楅棁澶嬬節婵犲倸鏆欓柍閿嬫⒒缁辨帗娼忛妸锕€闉嶉梺鐟板槻閹冲繘藝閻楀牊鍎熸俊顖滅帛濞呭啴姊婚崒娆戝妽闁诡喖鐖煎畷婵嗩吋閸滀焦瀵岄梺鑺ッˇ浠嬪吹閺囥垺鐓欓柟顖涙緲琚氶梺绋款儏鐎氫即寮婚敐澶婄闁惧浚鍋呭畷鍐差渻閵堝棙鐓ユい锔诲灦閳ユ棃宕橀鍢壯囨煕閳╁喛渚涙慨濠傛健濮婅櫣绮欏▎鎯у壉闂佸憡姊瑰ú鐔兼晲閻愭祴鏀介悗锝庘偓顓涙櫊閺屽秹宕崟顐熷亾婵犳艾鐭楅柛鈩冦仜閺€浠嬫煟閹邦厽缍戦柣蹇ョ畱閻f繈鏁愰崨顔间淮闂佽鍠氶崑銈夊蓟閵娧€鍋撻敐鍐ㄥ缂併劌顭峰娲传閸曨剙顦╁銈冨妼濡鍩㈠鍡欑瘈闁告洏鍔屾禍鐐箾閸繄浠㈤柡瀣ㄥ€曢…鑳槼妞ゃ劌锕悰顕€宕卞☉妯肩潉闂佸壊鍋呯换宥呩缚婵犲洦鈷戦柡鍌樺劜濞呭懘鏌涢悤浣镐喊妞ゃ垺姊圭€佃偐鈧稒菤閹风粯绻涙潏鍓у埌闁硅绻濋獮鍡涘醇閵夛妇鍘辨繝鐢靛Т婵亶宕烽鐐茬柧闂傚倷绶氬ḿ褑鍣归梺绋挎湰缁本鏅舵ィ鍐┾拻濞达綀娅g敮娑㈡煕閺冣偓濞叉牞鐏掓繝鐢靛Т濞层倝鎮块鈧弻娑樷槈濡吋鎲奸梺缁樻尵婵兘鎯€椤忓牆绾ч柛顭戝枦閸╃偞绻濋埛鈧崒姘ギ闂佸搫鐭夌紞浣逛繆閻戣棄唯闁挎洍鍋撴繛鍫燁殜濮婃椽宕崟顒佹嫳缂備礁顑嗛崹鍧楀春閵忊剝鍎熼柕濞垮劤閻も偓婵$偑鍊栫敮鎺楀磹妞嬪孩顫曟慨妞诲亾婵﹦绮粭鐔煎焵椤掆偓宀h儻顦查摶鐐翠繆閵堝懏鍣归柣銈庡枛闇夐柛蹇撳悑缂嶆垹绱掗悩闈涙灈闁诡喗顨呴埥澶娾枍閾忣偄鐏﹂柛鎺戯功閳ь剟娼ч幗婊呭婵傚憡鍊甸柨婵嗛楠炴鐥鈩冪【闂囧绻濇繝鍌氼伀濠⒀冪仛閹便劍绻濋崘鈹夸虎濡ょ姷鍋為崝鏍箚閺冨牊鏅查柛灞句緱濞兼棃姊婚崒娆戭槮闁圭⒈鍋婇幃褍饪伴崼婵堫槶濠殿喗蓱婢у酣宕戦幘缁橆棃婵炴垶鐗曟禒顕€鎮楃憴鍕闁挎洏鍨介妴浣糕枎閹炬潙娈愰梺鍐叉惈閸燁偊鎮欐繝鍌楁斀闁绘ê鐏氶弳鈺佲攽椤旂虎妫庡褎绻堝铏圭矙濞嗘儳鍓遍梺鍦规晶钘壩i幇鏉跨闁归绀侀幃鎴︽⒑缁洖澧查柨鏇楁櫅铻為柛鎰靛枟閳锋垹鐥鐐村櫤闁绘繍浜弻鐔兼偡閻楀牆鏋犻悗娈垮櫘閸嬪﹪鐛Ο鑲╃<婵☆垳绮鐔兼⒒娴h姤纭堕柛锝忕畵楠炲繘鏁撻敓锟�.闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾鐎规洦鍨跺畷绋课旀担绯曞亾閸洘鐓曟い鎰Т閸旀岸鏌i幒鎴犱粵闁靛洤瀚伴獮鎺戭吋閸ヨ埖袦濠电姭鎷冪仦鐣屼画缂備胶绮粙鎾寸閿曞倸纾兼慨姗堢到娴滅偓绻濋棃娑卞剰闁藉啰鍠栭弻銊モ槈濡警浠遍梺绋款儐閹瑰洭寮幇顓熷劅闁炽儴灏欓弫鏍⒒娴h銇熼柛妯恒偢椤㈡牗寰勯幇顒冩憰濠电偞鍨堕崺鍐磻閹剧粯鏅查幖瀛樼箘閺佹牠鏌℃担鍝ュⅵ闁诡喗顨呴埢鎾诲垂椤旂晫浜為梻浣告啞椤ㄥ棙绻涙繝鍥ュù锝囩《濡插牊淇婇鐐存暠闁诲骸顭峰娲偡闁箑娈舵繝娈垮櫘閸欏啫顕g粙搴撴瀻闁瑰墽琛ラ幏缁樼箾鏉堝墽鎮奸弸顏堟煙椤旇棄鐏︾紒缁樼箞婵偓闁宠棄鎳撻埀顒佸椤ㄣ儵鎮欑拠褍浼愬銈嗘尭閵堢ǹ鐣烽崼鏇炵厸闁告劦浜濆▓浠嬫⒒閸屾瑧顦﹂柟纰卞亞缁棃寮婚妷銉ь槷闁瑰吋鐣崝宀勬偂濠靛鐓涢柛鎰╁妼閳ь剛鏁诲畷鎴﹀箻閼姐倕绁﹂梺鍓茬厛閸犳牗鎱ㄦ惔鈾€鏀介柍钘夋娴滄繃銇勯妸銉伐闁伙絿鍏樻慨鈧柕鍫濇噽椤斿﹤鈹戞幊閸婃捇鎳楅崼鏇炲偍闁归棿鐒﹂埛鎴︽煕閹炬潙绲诲ù婊€绮欓弻娑氣偓锝庝簻椤忣亪鏌¢崨顓犲煟妞ゃ垺宀搁崺鈧い鎺嗗亾妞ゎ偄绻橀幖鍦喆閸曨偅鐎梻浣瑰缁诲倸螞濞嗘挻鍋熸慨妯垮煐閸婄敻鎮峰▎蹇擃仾缂佸矁娉曠槐鎾愁吋閸曨収妲銈嗘穿缂嶄礁鐣峰⿰鍕闁荤喐澹嗛敍蹇涙⒒娓氣偓濞佳囥偑閸偂绻嗛柛銉㈡櫇閻捇鏌涢幘妤€鎳愰敍婵嬫⒑缁嬫寧婀伴柣鐔村姂椤㈡瑦寰勯幇顓犲幈闁诲函缍嗛崑鍛暦瀹€鍕厸鐎光偓鐎n剛袦濡ょ姷鍋涢澶愬箖濞嗘挸骞㈡俊顖濇娴煎矂姊虹拠鈥虫灍妞ゃ劌锕妴浣割潩鐠鸿櫣鍔﹀銈嗗笒鐎氼剟鎷戦悢鍏肩叆婵犻潧妫欐刊鍏肩箾鐏忔牗娅婇柡宀嬬秮楠炴﹢宕樺顔煎Ψ闂備浇顕х换鎰涘▎鎴炲床婵炴垯鍨洪弲鏌ユ煕濞戝崬鏋熼柟顔界懇濮婃椽骞愭惔銏狀槱婵炲瓨绮犳禍顏堝箖娴兼惌鏁婇柣锝呯灱閹虫繈姊洪柅鐐茶嫰婢у鈧鍣崑濠囩嵁濡偐纾兼俊顖滅帛椤忕喖姊绘担鑺ョ《闁革綇绠撻獮蹇涙晸閿燂拷,闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偛顦甸弫鎾绘偐閸愯弓鐢绘俊鐐€栭悧婊堝磻濞戙垹鍨傞柛宀€鍋為悡鏇熴亜椤撶喎鐏ュù婊呭仦閵囧嫰鍩¢崘銊ュ箣闂佸搫鏈惄顖炪€侀弴銏″亹闁肩⒈鍏涢幃锝夋⒑鐠囨煡顎楅柣蹇斿哺閹繝鏁撻悩鑼舵憰闂侀潧艌閺呮粓宕戦崱娑欑厱閻忕偛澧介埥澶嬨亜韫囥儲瀚�闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶顒夋晪鐟滃繘鍩€椤掍胶鈻撻柡鍛Т閻e嘲螣閼姐倗鐦堝┑顔斤供閸樻悂骞愰崘顔解拺闁告稑锕ユ径鍕煕鐎n偅宕岄柟铏崌瀹曠ǹ螖娴e搫寮伴梻濠庡亜濞村嫮寰婇懞銉ь洸闁哄稁鐏愰悷鎵冲牚闁告洦鍘鹃悡鈧梺鍓х帛閻楃娀寮婚妸銉㈡斀闁糕剝锚濞咃綁姊洪崫鍕棤闁稿鍊濆濠氬Ω閵夈垺顫嶉梺鎯ф禋閸嬪嫰顢旈敓锟�濠电姷鏁告慨鐑藉极閹间礁纾绘繛鎴欏灪閸嬨倝鏌曟繛褍鍟悘濠囨倵閸忓浜鹃梺鍛婃处閸撴瑦绂嶉柆宥嗏拺闁告稑锕g欢閬嶆煕閻樺啿鍝洪柕鍡楁嚇瀵濡烽敂鎯у箥闂備胶绮崹鍫曟晝閳轰讲鏋旈柡鍐ㄥ€荤壕濂告煃瑜滈崜鐔风暦閸楃偐妲堟繛鍡樺灥楠炴绻濈喊妯活潑闁搞劎鏁诲畷鎴﹀箛椤旇姤娈板┑鐐村灟閸ㄦ椽鎮¢悢鍝ョ瘈闁割煈鍋呯亸浼存倵濮樼偓瀚�.
转载请注明来自:http://www.zazhifabiao.com/lunwen/wzys/zgzx/24610.html
上一篇:从指挥与控制的角度探讨人性