伽达默尔的“哲学解释学”在中国哲学研究中的运用

时间：2015-12-20 19:16:27 所属分类：中国哲学 浏览量: 121

伽达默尔是西方解释学现展的最大代表,不仅在于他创立了哲学解释学,更重要的在于他将解释学理解为一种哲学,而且是一种实践哲学。随着伽达默尔哲学解释学的创立,其思想迅速传播和应用于哲学、美学、法学、历史学、语言学、教育学、文学评论和宗教等人文社

　　伽达默尔是西方解释学现代发展的最大代表,不仅在于他创立了哲学解释学,更重要的在于他将解释学理解为一种哲学,而且是一种实践哲学。随着伽达默尔“哲学解释学”的创立,其思想迅速传播和应用于哲学、美学、法学、历史学、语言学、教育学、文学评论和宗教等人文社科领域,“‘解释学’成了现代思想中的一个‘流行词’”①,形成了世界性的一种新哲学形态和“显学”理论。那么,对于中国哲学的发展,对于中西文化交流来说,伽达默尔的解释学实践哲学又具有什么样的建设性意义呢?作为一种对话的“本文”,作为一种交流的“对象”,它又会在交流的参与中向我们显明一种什么样的新意义的理解与追求呢?

　　显然,这里存在着两个问题,一是中国的解释学问题(此问题讨论以汤一介、黄俊杰教授等为代表),二是中国的实践哲学问题(此问题讨论以张汝伦教授等为代表)。自从20世纪80年代在我国展开了对西方解释学特别是对伽达默尔哲学研究以来,人们开始普遍关注着这两个问题的研究,一方面着力于将西方解释学理论广泛运用于对哲学、宗教、伦理学、社会学、美学、文学、艺术、历史等学科的研究,另一方面则进一步着手探讨“创建中国解释学”及重新认识中国实践哲学在中西文化交流中的地位和价值问题。

　　一、解释学与“创建中国解释学”问题———从有“史”走向有“学”

　　西方解释学历史悠久,可上溯古希腊与中世纪,有赫尔墨斯对神的旨意的解释与传达的神话,有亚里士多德对柏拉图哲学的解释,有奥古斯丁关于解释对于理解神之旨意的意义研究以及对于解释问题零散研究的系统化等努力,特别是在西方有着很长一段时期的对《圣经》解释的历史传统,1654年J·丹豪色最早采用“解释学”(Hermeneutics)一词用作书名。不过,真正说来,解释学成为一门独立的学科也是近100多年的事情。自从19世纪施莱尔马赫、狄尔泰等人将解释学作为一般解释学、作为方法论的解释学之后,解释学才获得了自身的特殊意义,解释本身才作为一种独立的对象被加以研究而形成了丰富的解释学理论。随后海德格尔从其基本本体论出发,赋予了解释学以本体论性质,而伽达默尔则将这种具有本体论性质的解释学上升为一门哲学解释学来研究。这就表明,从西方解释学的发展史来看,“学”与“史”是分开的,有解释的“历史”不等于有解释的“学”(即解释理论)。因为“一种‘学’(理论体系)的建立应该是对其研究的对象有了理论和方法上的自觉(即自觉地把它要研究的对象作为‘对象’来研究,并能为社会普遍所接受的系统的理论与方法)”①。

　　同样,中国的“解释学问题”可谓由来已久,甚至比西方有更长的历史,但“迄今还没有一套自觉地把‘解释学问题’作为研究对象,且与西方解释理论有所不同的理论体系”②,其根本原因在于,尽管中国对本文意义的解释古已有之,也非常普遍,但始终没有将解释本身作为对象来加以研究,没有形成关于解释的一套基本原理和理论。因此,可以说,虽然中国存在着十分明确的解释实践活动,但却一直不曾有过独立的解释学理论,因而,作为一门理论学科,解释学在中国是不存在的。在中国解释学问题上,可以说,有漫长的解释史却无一般的解释学。

　　对于中国历史上解释现象的普遍性,可用“注疏经典”来表现。中国人是崇尚解释经典的,孔子就有“述而不作,信而好古”(《论语·述而》)之说;中国人也是非常重视历史传统的,就广泛流行着“六经皆史”之论。应该说,在中国,对历史传统的重视与对经典的注释是密不可分的。

　　在注释经典上,中国没有解释学理论,但有着相对于每门具体学科的注释学问,如“训诂学”、“文字学”、“考据学”、“音韵学”、“版本学”、“目录学”等等,并将对经典的注释区分为“传”、“记”、“说”、“解”、“注”、“笺”、“疏”等等以及“通假”、“形似”之类解释之技法。在我国着名学者汤一介看来,《左传》是目前知道的最早的关于解释经典的一部书,也是世界上最早的解释类书籍之一。这意味着,解释问题在中国已有至少两千三四百年的历史了。中国解释“史”可谓漫长悠久而普遍广泛。汤先生认为,大体上说来,中国历史上对经典的解释方式可分为三类,一类是历史事件的解释学,即为对原典或原着的历史事件的叙述式解释,它表明了叙述的历史和事件的历史是密切相联的,如《左传》、《公羊传》、《谷梁传》对《春秋传》的解释;第二类是整体性的哲学解释,通过这种系统的整体的解释使存在于经典中潜在的哲学见解展现为一种较为完备的哲学体系,如《系辞》对《易经》的解释,这类解释对中国哲学的发展影响非常大;第三类是实际(社会政治)运作型的解释,即从现实的社会政治需要和政治观点出发来对经典进行解释,这种解释服从和服务于人的现实的、生活的实际目的,如《韩非子》的“解老”、“喻老”对《老子》的解释③。

　　对这三类解释方式,汤先生做了十分详细的考证,其基本目的就是要通过对中国解释“史”及类型的描述来提示人们去思考这样一个问题:在解释学问题上,中国有“史”而无“学”,创建中国解释学有无可能,是否必要?虽然汤先生对此未作明确回答,但其内心意图在这一段话中还是有所表达的,那就是,“我认为大概还不能说中国已经有了不同于西方解释学的中国解释学的理论体系。或者只能说,我们正在试图创建中国解释学,而且也可以说已经取得了若干极有意义的成果。”④伽达默尔曾指出,“面对任何本文,我们都生活于一种直接的意义期待之中”⑤。我们认为,作为一种“期待意义”,“创建中国解释学”是蕴含在汤先生未置可否的表面文字叙述的前思想之中的。他同时也做出了两种不同的假设:假定解释学就是解释学,不存在西方解释学与中国解释学之分,但仍然要说,加强对中国解释学的研究将有助于充实、丰富与发展西方解释学即解释学本身的理论;假定需要创建中国解释学,那么,加强对西方哲学解释学发展史与发展理论的系统研究,加强对中国注释经典历史的全面系统而深入的研究,将成为我们工作的必要前提和基础。这表明,在汤先生看来,无论如何,加强对中国解释学的理论研究是十分必要也是非常重要的,只有这样,才能为建立“中国解释学”确立一个参照系,才能挖掘出中国解释学的特点,进而构建出既有解释学普遍特点又有中国特色的“中国解释学”。

　　对于“创建中国解释学”的具体理路,汤先生的构想是,“真正的‘中国解释学理论’应是在充分了解了西方解释学,并运用西方解释学理论与方法对中国历史上注释经典的问题作系统的研究,又对中国注释经典的历史(丰富的注释经典的资源)进行系统梳理之后,发现与西方解释学理论与方法有重大的甚至是根本性的不同,并自觉地把中国解释学问题作为研究对象,这样也许才有可能成为一门有中国特点的解释学理论(即与西方解释学有相当大的不同的以研究中国对经典问题解释的理论体系)”①。但不管哪一种假设都表明,在目前对中国解释学问题的研究亟须重视,亟待加强。我们认为,目前中国学界对解释学的重视,已经不仅在于将西方解释学理论运用于各门具体的人文学科研究,而且开始返回到解释学理论本身上来,试图通过对中国悠久的解释“史”的研究,总结出中国经典注释的性质、目的、类型和方法,发掘出能够充实、丰富、发展和完善解释学理论的新内容、新意义、新特点,并期望能够创建出不同于西方解释学而有自身特色的“中国解释学”②。

　　显然,这种来自中国哲学内部的“创建中国解释学”的解释理论本身建构诉求是基于中国悠久而丰富解释实践的总结和反思性意向,深刻反映的是在西方解释学影响下,将中国解释实践经验与方法上升为作为一门学科的“中国解释学”是理论研究与应用的需要。这在理论上是可能的,其愿望也是符合伽达默尔解释哲学的根本性质的,因为世界的存在与意义问题归根到底是一种理解与解释问题。一种新意义的确立,一种新理论的完善,总是在自身的开放、交流与批判中向前推进的。因而,不管从哪一个层面上看,中国解释学研究都必定会与伽达默尔的解释学有着直接或间接的千丝万缕的联系,也许我们不可能照搬伽达默尔的解释学理论来研究中国解释学的问题,但伽达默尔解释学所具有的“普遍性意义”,却是任何一种现代解释学研究所必须重视与借鉴的。钱锺书的《管锥编》、成中英的《本体与诠释》、德国海德堡大学瓦格纳(Wolbyang Wagner)对《老子》的解释等等都是在运用西方解释学理论并参照中国对经典注释的方法或某些原则所做出的较为突出的文本解释的研究。

　　特别需要指出的是,伽达默尔将解释学本体论化,从哲学层面上来理解解释学,把解释学作为一种哲学世界观,这对于尤其欠缺于此的中国解释学研究与发展,将会起到一个完全崭新的研究“界面”的意义。由此则会影响到中国思想史,从根本上,还必将影响到中国哲学史的研究,通过此种研究,既会改变中国哲学传统已有的关于世界、人生的总体看法,也会重新确立起对世界与人的真正存在之意义的新的理解,从而为中国哲学由传统走向现代,构建起现当代中国哲学开辟新的思路与方向。也正是在此意义上,我们认为,在中国开展对伽达默尔解释学的研究,展开对中国解释学问题的研究,意义是深远的,它不仅仅是在解释学的理论上,而且还会在哲学的意义上改造一个旧世界和创造出一个新世界。正是有鉴于此,汤一介先生以一种十分睿智和开放的心灵察识了这一点:“照我看,新的现代中国哲学的建立是离不开西方哲学的,现代中国哲学必定是经过西方哲学的冲击的洗礼,经过‘改造’(或新的解释)才有可能从‘传统’走向‘现代’,发展成为适应中国(作为世界一部分的中国)现代生活要求的‘中国哲学’。”③　　　　二、实践哲学与中国传统文化的魅力重现和思想重建

　　伽达默尔认为,解释学在本质上是实践的,是一种哲学,并且是一种实践哲学。西方实践哲学传统源自亚里士多德。亚里士多德首先在区分理论哲学、技术哲学与实践哲学基础上,将实践哲学作为一门学科独立出来。“实践”(Praxis)一词原指一切有生命体的活动,后来亚里士多德用此概念专指人的实践行为,但又不是专指人的具体的行事,而是在不同于理论知识、技术知识的实践知识上,将实践看作是关于人类实际活动与生活的反思行为,以此而建立起的实践哲学就是要通过对人类实践行为的反思指明人类存在和生活的善的、合适的、有价值的理论基础与趋向目标。这样一来,实践哲学就成为了专门探讨人类实际存在行为的一门理论反思性学问。

　　与亚里士多德对实践的理解一脉相袭,现代解释学家伽达默尔明确指出,“实践意味着所有实践性事物,涵盖一切人类的行为和人在世界中组织自身的全部方式”①,“实践与其说是生活的动力(energe-ia),不如说是与生活相联系的一切活着的东西,它是一种生活方式,一种被某种方式(bios)所引导的生活”②。伽达默尔晚年在与杜特的谈话中进一步阐述了什么是实践的含义和实践哲学。他认为:“首先人们必须清楚‘实践’(Praxis)一词,这里不应予以狭隘的理解,例如,不能只是理解为科学理论的实践性运用。当然啦,我们所熟悉的理论与实践的对立使‘实践’与对理论的‘实践性运用’相去弗远,而且可以肯定的是对理论的运用也属于我们的实践。但是,这并不就是一切。‘实践’还有更多的意味。它是一个整体,其中包括了我们的实践事务,我们所有的活动和行为,我们人类全体在这一世界的自我调整———这因而就是说,它还包括我们的政治、政治协商以及立法活动。我们的实践———它是我们的生活形式(Lebensform)。在这一意义上的‘实践’就是亚里士多德所创立的实践哲学的主题。”③由此反映出,伽达默尔的重大理论贡献就在于,从哲学本体论的高度将解释学与实践哲学统一起来,认为实践是人们的存在形式,是一个理解和确定存在本质与意义的理论反思性活动。

　　反观现代人类文明,则可谓“生活形式”或者说“生活世界”问题丛生,危机四伏,而一切问题和危机之根源就在于传统实践智慧和实践哲学笼罩于近代以来的以求真为特征的理论哲学之下隐而不显甚至完全丧落,从根本上失去了关于人类行为、存在的实践理性反思,失去了实践哲学的引航。科学也成为了一种进入一个既不对人也不对神公开的未知领域的行动,科学的方法论研究就意味着理性的自我确信。质言之,科学不再被视为认知世界、把握真理的一种方式,而是从中升起了一种傲慢和自信,认为科学技术能够把握一切、控制一切。建立在这种科学观基础上的新世界观极大地影响了人类生活的形式和理想,“科学的技术运用渐渐地控制了文明进程和社会生活”④。在伽达默尔看来,要真正恢复对理性的信念和理性的力量,现在最为重要的就是重新激活和复兴西方实践哲学传统,重建实践哲学,确立起实践理性、实践智慧对于人类生活世界的核心地位。那么,从解释学的这种实践意义上又怎样来看待中国哲学的性质和中国实践哲学的地位与作用呢?

　　中国是一个历史悠久、文化灿烂的文明国度,在人类发展史上曾谱写过辉煌的篇章。但自近代以后,由于科技的落后和科学理论认识的不发达,在遭致西方列强的侵占、西方强势文明的打击下,中国处于一种“弱势”的求生存、求振兴、求发展的漫漫征途之中,其社会发展主题就是如何才能“救亡图存”、“富国强民”、“重塑辉煌”。显然,要实现中华民族的伟大复兴,这决不仅仅是一个科技发展的问题(当然就此而言,历来被中国传统文化所视为“雕虫小技”的科技和技艺是需要重新得到重视和大力发展的),也不仅仅是一种社会改革和社会制度的改造问题,同样十分重要的,是一个人们拥有什么样的哲学文化与思想观念的问题。文化的改造、国民性的改造,这是一个民族发展的前提,也一定会作为一种理论先导而表现出它的重要作用。因此,倘若论及中国的传统文化,那么,实现一切反封建的文化改造都是必不可少的,要大力倡导科学精神与民主精神。但在这种相对“弱势”的文明发展之中,由于必须强调科技和科学理性的发展,由于必须主张反封建的经济工业化、全球化,所以科学精神就极易得到迅猛膨胀,在文化上,则会导致对中国传统哲学文化精神的漠视和淡忘,也将造成某些从根本上否定中国传统文化的虚无主义之风。实际上,当现代科技工业化社会的技术文明弊端日益暴露之时,恰恰又让我们需要重新去重视中国传统文化,需要重新去发现它有可能贡献于人类文化的独特魅力。

　　在历史上,中国文化是有贡献于西方文化的,也是对人类文明的发展起到了一定的推动作用的。在文化传播上就有一个“东学西渐”的运动,比如儒家思想特别是孔子思想就对法国的启蒙运动尤其是伏尔泰发生过重大影响①。应该说,中国哲学文化之所以能在西方产生影响,从根本上说,就在于中国哲学文化的特质,这就是历来贯穿于中国“经学”、“子学”、“史学”等学说中的“实践哲学”。强调和研究实践哲学是中国哲学思想的最大特色,但需要指出的是,这一特色一直没有得到应有重视,“实践哲学”始终未能作为一门独立的学科来加以研究。中国实践哲学历史悠久,内容丰富,特色突出,然而,由于中国的哲学研究蕴含于“经学”、“子学”、“史学”和“文学”等具体人文学科之中的,也由于中国哲学作为一门独立学科的提出完全是在西方哲学的影响下并按照西方哲学的本体论、认识论、方法论等几大块来整理的,所以,因为西方哲学发展史长期的对实践哲学传统的遗失也造成了人们对中国实践哲学传统研究的不足,致使“太注重形而上学意味较浓的理学,尤其是心性之学的传统,而对更本源的实践哲学的传统较少涉及”②。可以说,在中国哲学学科的创建阶段,谢无量、胡适、冯友兰等都是按照西方对哲学的理解及哲学的几大块而对存在于中国传统思想中的相关内容加以梳理和归类而编写出中国哲学史的,其问题在于强调共性而失去对中国哲学特色的研究和强调。正如梁启超在《儒家哲学》中所指出的,“中国学问不然,与其说是知识的学问,毋宁说是行为的学问。中国先哲虽不看轻知识,但不以求知识为出发点,亦不以求知识为归宿点。直译的Philosophy,其涵义实不适于中国,若勉强借用,只能在上头加个形容词,称为人生哲学。中国哲学以研究人类为出发点,最主要的是人之所以为人之道:怎样才算一个人?

　　人与人相互有什么关系”③。正是基于这种中国传统文化语境,后来冯友兰对“哲学”也做了这样的理解:“用中国的一句老话说,哲学可以给人一个‘安身立命之地’。就是说,哲学可以给人一种精神境界,人可以在其中‘心安理得’地生活下去。”④甚至把哲学定位为精神现象学,而不再定位为自然现象学。

　　新时期的诸多中国学者更是突出“德性”问题研究,将“德性”视为中国哲学的核心范畴和根本精神。显然,中国哲学文化的这种特质与伽达默尔的以思考和探究人类存在意义与行为价值为诉求的实践智慧或者说实践哲学具有内在精神上的一致性、相通性。

　　尽管有学者为了从学术形态上将明清学术与以往各个时期的学术区分开来,将其解说为“明清实学”,但这只是从理论的“实体达用”、“经国济世”即运用性上而言的,并没有将实践哲学作为一门独立的学科加以研究,来阐明其性质、任务、方式与目标。从历史上看,西方人对中国文化感兴趣的或者说深受中国文化影响的,正是中国实践哲学文化中所体现出的“中国智慧”,因为这种智慧恰恰是欧洲近代科学文化所缺乏的。伽达默尔曾这样来评说西方的“科学”概念,认为“科学概念是西方文化的特征,但如果我们把西方文化与伟大的高度发展的亚洲文化作比较,则它的厄运也许就在于这种科学概念之中”⑤。

　　应该说,莱布尼兹、沃尔夫等西方大哲学家,虽然很难说他们对中国哲学有全面深入的了解,但他们对中国哲学的特质所做的判断则是深刻的,也是准确的。在他们看来,从根本上说,中国思想是一种反思人类实践行为与生活智慧的实践哲学,就此而言,要比西方更有成就与特色。伽达默尔就指出,“于是当克里斯蒂安·沃尔夫以自己的着作投身于‘Sapientia sinica’(中国智慧)时,‘中国智慧’在18世纪便首次在欧洲思想中得到了特殊推崇”⑥。伽达默尔本人在他超出百岁高龄时声称,他是一直很注意政治的实践智慧的,甚至他还从中国语言的形象性上感到远东科学今天的发展已有可能促使西方人认识到需要很好地学习中国语言。他做过一个令人振奋的预测,“200年后很可能大家都学习中文,有如今天大家都学习英文一样”。“中国人今天不能没有数学、物理学和化学这些发端于希腊的科学而存在于世界。但是这个根源和承载力在今天已枯萎了,科学今后将从其他根源找寻养料,特别是要从远东找寻养料。”①这样一来,我们认为,今天加强伽达默尔实践哲学在中国的传播与研究,将有助于我们重新认识中国哲学文化的精髓与精神实质,也会极大地鼓舞和增强中国哲学文化重新走向世界的信心和力量。

　　三、走向实践哲学:实现中西真正交流与融合之路

　　更为值得注意的是,一旦我们厘清、肯定和强调了实践哲学,那么,将会为我们重新确立起中西哲学交流与对话的真正“交合域”(mutual fusion horizon)或者说“会通地”,这个“交合域”就是实践哲学②。

　　或许正像复旦大学张汝伦教授所言,“复兴中国实践哲学的传统也许是恢复中国哲学原创性和实践性的第一步”③,抑或是实现中国哲学现代复兴的真正的必由之路。

　　中国历史上,正像“科学”一词一样,原本没有“哲学”一词,“科学”与“哲学”术语是在19世纪下半叶通过日本学者对西方“Science”和“Philosophy”的“科学”与“哲学”翻译而于19世纪末20世纪初传入中国的。

　　1902年《新民丛报》有文章开始以日本人西周在《百一新论》中所翻译的“哲学”译名来指称中国传统思想④,这表明,在中国学术史上,虽然也有丰富的哲学思想,但它往往是在“经学”、“子学”等学科中来进行研究的,始终没有把“哲学”从“经学”、“子学”甚至“史学”、“文学”中分离出来作为一门单独的“学科”⑤。照此理解,从某种意义上,在中国古代是否有真正意义上的哲学就是一个有疑问的问题,因为西方的“哲学”是一门独立的学科,有其特定的研究对象、研究内容与研究方法,它与西方的“科学”概念密切相关。由此如果我们说,中国历史上没有真正意义上的哲学(这也是近些年来学界热议的“中国哲学合法性问题”),那么,中西哲学交流又何从谈起?这也正是从根本上存在于中西哲学交流上的一个令人苦恼的问题,并且由于这一问题造成了中西哲学交流始终进展不大,要么是做简单的比附性研究,罗列出它们在具体见解上的异同,要么是单纯地用西方哲学的范畴、概念和问题来机械地套用于中国哲学研究,或者是以中国哲学的传统思想来刻意地图解西方哲学。

　　这里的问题在哪儿呢?就在对中国哲学性质的理解上,就在两者的交合域上,换句话说,已有的中西哲学交流未能确立起使之交流成为可能的真正的交合域。因为完全照西方的哲学框架来分析,那就很难说中国有真正严格意义上的哲学,退一步说,即便有,那么在此意义上也是很难有超出非常体系化逻辑化的西方哲学之处的。这样一来,中西哲学交流就难以展开,中国哲学也就不能以自身的独特魅力对人类哲学文化发展做出贡献。实质上,如同王国维所言,哲学就是一门“人类一日存,此学即不能一日亡”的学问。中国是有哲学的,但中国哲学与西方哲学相比又是有自己的鲜明特色的,并且这种特色恰恰表现了西方哲学近代以来所忽视的另外的理解,因而中国传统思想仍然可属于西方的哲学科目与领域。应该说,张岱年先生对东西方哲学以及什么是哲学的分析是有道理的。他指出:“如所谓哲学专指西洋哲学,或认西洋哲学是哲学的唯一范型,与西洋哲学的态度方法有所不同者,即是另一种学问而非哲学;中国思想在根本态度上实与西洋的不同,则中国的学问当然不得叫作哲学了。不过我们也可以将哲学看作一个类称,而非专指西洋哲学。可以说,有一类学问,其一特例是西洋哲学,这一类学问之总名是哲学。如此,凡与西洋哲学有相似点,而可归入此类者,都可以叫作哲学。”⑥实际上,哲学就是人类的精神反思,就是关于世界存在意义的理解与解释,既然是理解,当然就有各种各样的理解,就有各种各样的讲法和表述,因而,存在的不是只有一种哲学,而是具有不同特色与样式的哲学形态。正是在此理解上,如果我们回到实践哲学上来,可以看出,在西方,实践哲学就是与理论哲学平行的一种哲学形态,它没有精确的概念定义,它不以认识世界和把握世界的本质规律为目标,而是以实践理性反思的形式去理解世界和人的真正存在与生活的意义,要从哲学层面上对人类的实践行为和生活世界作出思考,进而为人类的存在和生活提供某种意义、价值、目标与理想,为人类的实践行为和社会生活奠定理论基础。返观中国哲学同样如此,尽管中国历史上没有西方式的严格意义上的哲学形态,但实践哲学的东西是根本性的,是大量存在的,并且构成了中国哲学的一种鲜明的特色。莱布尼兹就曾经指出过,中国的实践哲学要领先于或者说优于欧洲,但遗憾的是中国实践哲学传统没有得到足够的重视,也没有将它作为中西哲学交流的真正交合域来看待。

　　中国哲学要实现现代发展,要走向世界,进而有贡献于人类哲学文化的发展,一方面它是离不开西方哲学的影响,如果继续完全地坚持传统思想的语言、形式、内容和方法,就会造成其发展的障碍和制约,而必须使其从内容与表述方式上实现向现代的转换;另一方面,既然是中国哲学,它就无法脱离与传统哲学的内在亲缘性,否则就不叫中国哲学。这表明,中国哲学的发展,从根本上就是一个如何批判继承与吸收重建的过程,用伽达默尔的话来说,就是一个在“交流与对话”中的对新意义的理解和追求过程。也正如陈寅恪所指示的,“必须一方面吸收输入外来干涉之学说,一方面不忘本来民族之地位”①。

　　要真正使中西哲学交流与对话起来,真正使它们之间走向融合贯通,创造出有现代特色的当代中国哲学,就必须改变“研究传统思想的未能超出传统半步;研究西方哲学的只是研究西方哲学”②这种各自为政互不沟通的局面,从根本上,就是要将中西哲学交流重新奠定于(置于)“实践哲学”这一交合域上来。

　　中西哲学是两种在性质、概念、形态与方法等方面十分不同的思想体系,正因如此,有着东西文化之分,也有着中西哲学之别,有时甚至连最基本的对应概念都没有。但在实践哲学中,中西哲学却能从最基本的概念到思想主题、精神实质上找到它们之间最大程度的共同性和融通性。在中国哲学中,依张汝伦教授看来,“行”这个概念就是十分普遍也是最基本的概念之一,而这就十分类似于西方哲学所称的“实践”概念。在中西哲学中,“行”和“实践”概念都被用来指称人类的有理性反思的有目的的活动,而此种概念正是实践哲学的核心概念。作为实践哲学,中国哲学从精神实质上就并不以认识世界的本质和规律为己任,而是将天象与人事统一起来,把对世界的理性认识作为印照人事行为、人事变化的迹象与征兆。换言之,在中国哲学中,“格物致知”是以服务于人事即人的实践行为和生活为目的的,中国哲学是一种入世哲学,就是要从根本上让人们知道什么是善,怎样去行善,怎样去处理实践生活中的各种各样的问题,正所谓“世事洞明皆学问,人情练达亦文章”。学习和认识事物只是为了“修身齐家治国平天下”,“如何做人”、“怎样才能成为一个圣人贤者”成为中国实践哲学的核心主题;“谦谦君子”、“内圣外王”则是中国实践哲学所描绘的一幅“人格蓝图”。

　　显然,中国哲学的这种实践精神和行善性质是与西方实践哲学传统以及伽达默尔实践哲学相通的,尽管它们在概念、问题域乃至形态上会有这样或那样的差别,但存在于两者中的精神实质与理论内涵的共通性却是基本的、普遍的方面,因为“作为实践哲学的诠释学所研讨的问题就是那些决定所有人类认识和活动的问题,是那些决定人之为人以及人对善的选择最为至关重要的最伟大的问题”③。因此我们要加强对中西实践哲学的研究,加强对以伽达默尔为代表的西方现当代实践哲学复兴思潮的研究,唯此才能以实践哲学为交合域,促进中西哲学的真正交流,才能使中国哲学既照顾到自身传统的特殊性,又关注思想理论的普遍性,在融会贯通中西哲学智慧精华的基础上为中国哲学的现代发展开辟出新的路向,为中国哲学真正走向世界、走入当代世界人类文化的建设之中确立起新的以实践哲学、实践智慧为最大特色的可能路径。

　　四、结语:文化交流中的中国思想开放与进步

　　文化交流是人类文化发展的阶梯,是人类文明发展的重要源泉和推动人类社会进步的动力。这既指一个民族、一种文化体系内部不同派系、不同思想观点的对话,也指不同地域、不同国度、不同民族之间的文化碰撞与融合。可以说,人类文化的发展就是不断通过交往而超越自身的封闭性、自足性,创造出具有普遍意义的能为所有人享用的人类共同的思想文化,这一点在传媒日渐发达的现代社会尤为突出。正如英国哲学家罗素所言,“不同文明之间的交流过去已经多次证明是人类文明发展的里程碑。希腊学习埃及,罗马借鉴希腊,阿拉伯参照罗马帝国,中世纪的欧洲又模仿阿拉伯,而文艺复兴的欧洲又仿效拜占庭帝国”①。

　　显然,这一看法对于中国哲学的现代发展来说也是具有重要启发意义的。实际上,中国哲学文化本身一直在经历着各种文化的交流,汉唐以来,佛学在中国的广为传播并形成了中国的佛学文化,便是中外文化交流史上的光辉篇章。尤其是近代以来,中国哲学与外来的马克思主义哲学、西方哲学的交流日益广泛、频繁、深入,“西学东渐”与“东学西渐”成为国人津津乐道的两种交流样式。一个思想保守、封闭而不是开放、批判与创造的民族是没有希望的,是不能对人类文化的整体发展有所贡献的,也因而是不可能立足于世界之林的。文化的民族性与文化的世界性是统一的,一切没有“世界视野”的禁锢文化必然是难以走向世界的,因此,思想文化的“交流、对话、理解、协调”成为现代世界人们的普遍共识与紧迫要求,唯有在文化交流中才能促进中国思想开放,也唯有在思想开放中才能推动中国哲学的重建、进步和现代复兴。当然,任何文化的交流、对话和相互理解都是双向的,在强调面向世界加强与外域文化交流的同时,亦不可忘却本土情怀,正可谓“世界眼光在我头上,本土情怀于我心中”。也唯有如此,一个学者才会有对自身本民族哲学智慧的自信、自觉、自立。

　　毫无疑问,解释学在中国的传播带来了积极的效应,既为中国经典意义的现代解释和世界传播打开了无限的空间,也为进一步推进中西哲学思想文化交流确立了新的方法论基础。总的说来,这种积极效应主要表现于三个方面:其一是引发了积极“创建中国解释学”的可能性思考,也从理论本身对解释学的不同理论形态作出了理性反思,这实质上是对西方解释学的一种丰富和发展;其二是解释学作为一种方法论的意义被积极地运用于中国经典文本意义的解释活动之中,为中国经典解释和传统文化的现代理解和发展并予以国际化提供了新的方法论基础;其三是当代西方解释学的最新形态(以伽达默尔为代表)———“解释学的实践哲学”或者说“实践哲学的解释学”———真正将解释学与实践哲学统一起来,实践本质上是一种理性反思,解释学本质上是哲学,并且是一种实践哲学,世界意义理解与人的存在行为智慧是合而为一的,这就为重新理解、突出和强调固有的蕴含于中国传统文化之中但又因受西方哲学框架模式影响而未受到足够重视的“实践哲学”确立了新的理论视域和思想背景,也由此为以实践哲学作为中西哲学文化的真正“交合域”起到大扭转、大创新的作用。

　　以伽达默尔为代表的解释学已经走向中国思想,但如何真正走进中国文化,或者反过来,在解释学基础上,中国思想文化怎样有新的理解和诠释并走向、走进西方,这可以说是伽达默尔等西方解释学在中国传播和产生什么样效应的核心问题。毋庸置疑,在文化交流的浩荡趋势下,伽达默尔解释学实践哲学对研究和确立中国解释学、实践哲学、对中西哲学交流具有重大的建设性意义和价值;另一方面,反过来,也从传播学的意义上映衬和彰显了伽达默尔哲学解释学所可能具有的一种世界性的普遍意义。正是在交流中,中国哲学文化才有世界性的和当代性的视野,也才有与时俱进的理论创新和意义理解与诠释,并拥有思想的无限开放性和真正活力。同时,也唯有如此,中国哲学智慧才有更为适宜的话语方式,“走出去,走进去”,为当代人类文明建设与发展贡献出自身特有的智慧力量,发挥出应有的文化影响力。

婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柛娑橈攻閸欏繘鏌ｉ幋锝嗩棄闁哄绶氶弻娑樷槈濮楀牊鏁鹃梺鍛婄懃缁绘劙婀侀梺绋跨箰閸氬绱為幋锔界厱闁靛ǹ鍎遍埀顒€娼″濠氭晲婢跺浜滈悗鐟板婢瑰棝鎯勬惔銊︹拺闁稿繐鍚嬬欢鍙夌箾鐏忔牑鍋撻幇浣告闂佸壊鍋呭ú鏍煁閸ャ劎绠鹃柟瀵镐紳椤忓牃鈧牗寰勬繛鐐杸闂佺粯鍔曞鍫曞闯閽樺鏀芥い鏃囧亹娴犳稓绱掑畝鍐摵缂佺粯绻堝畷鍫曗€栭顒€娲﹂悡鏇㈡倶閻愭彃鈷旈柣鎿冨灠椤法鎲撮崟顒傤槹濠殿喖锕ュ钘夌暦閵婏妇绡€閹兼番鍨婚弶鐟扳攽閻愯尙鎽犵紒顔肩焸閹儵鎮℃惔顔兼婵犵數濮甸懝鐐劔闂備礁鍟块幖顐﹀磹閸涘﹦顩查柣鎰劋閳锋垹绱掔€ｎ偄顕滄繝鈧幍顔剧＜閻庯綆鍋勯悘瀛樸亜閵忊剝顥堥柡浣规崌閺佹捇鏁撻敓锟�:闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁惧墽鎳撻—鍐偓锝庝簼閹癸綁鏌ｉ鐐搭棞闁靛棙甯掗～婵嬫晲閸涱剙顥氶梺璇叉唉椤煤閿曞倸鍨傞柛顐ｆ礈瀹撲線鏌熼柇锕€骞楅柛搴ｅ枛閺屾洝绠涢妷褏锛熼悷婊勬緲濞尖€愁潖濞差亝鍋￠柡澶嬪閸婎垶姊烘导娆戠У濞存粠浜滈悾鐑芥偡閹冲﹥妞介、鏃堝礋椤撶姴骞€闂傚倸饪撮崑鍕洪敂鍓х煓闁圭儤顨嗛崑鍌炴煟閺傚灝鎮戦柣鎾崇箻閻擃偊宕惰閺€濠氭煕閵堝拋妲洪柟鍙夋倐閹囧醇濠靛牏鎳嗙紓鍌欒閸嬫捇鏌涢弴銊ョ仭闁绘挾鍠愭穱濠囶敍濠靛棔姹楅柣銏╁灡閻╊垶寮婚敐澶婄閻庢稒岣块ˇ浼存⒑閸濆嫮鐏遍柛鐘冲姉閳ь兛绲婚崑鎰板焵椤掍胶鈯曢拑閬嶆⒑濞嗘儳寮慨濠冩そ瀹曨偊宕熼棃娑樺闂備礁鎽滄慨鐢告偋閻樺樊鍤曢悹鍥ㄧゴ濡插牊鎱ㄥ鍫㈠埌濞存粓绠栭弻銊モ攽閸℃侗鈧霉濠婂懎浠滄い顓″劵椤т線鏌涢幘璺烘灈鐎殿喖顭峰鎾閻橀潧鈧偤鎮峰⿰鍐фい銏℃椤㈡﹢鎮╅顫濠电偛鐗嗛悘婵嗏枍濮椻偓閺屾盯鏁愯箛鏇炲煂闂佷紮绲块崗妯虹暦婵傜ǹ鍗虫俊鐐额嚙娴滈箖鏌″搴″季闁轰礁锕弻銈夊箒閹烘垵濮庣紒鐐劤閸熷潡鍩為幋锔绘晩缁绢厼鍢叉导鎰渻閵堝骸骞栭柛銏＄叀閹箖鎮滈懞銉ヤ簻缂佺偓濯芥ご鎼佸疾濠靛鈷戦梻鍫熺⊕婢跺嫬鈹戦埄鍐╁€愮€规洖鐖兼俊姝岊槻妤犵偞鍔欏铏规嫚閼碱剛顔婇梺绋款儑婵炩偓妞ゃ垺淇洪ˇ褰掓煕閳规儳浜炬俊鐐€栫敮濠囨嚄閼稿灚娅犻弶鍫氭櫇绾句粙鏌涚仦鍓р姇鐎规洖鐭傞弻鐔风暦閸パ傛婵犵绱曢崗妯讳繆閻ゎ垼妲鹃梺缁樹緱閸犳牠鍩為幋锔藉亹妞ゆ棁鍋愭导鍥р攽閻愬樊妲归柣鈺婂灠椤曪綁鎮介崜鍙夋櫌闂佸憡娲﹂崑鍡涘蓟瑜庣换婵嬫濞戞ǚ鍋撻幖浣哥疅闁跨喓濮撮悡鏇㈡煙閻戞ê娈憸鐗堝笚閺呮煡鏌涢銈呮珡濞寸姭鏅犻弻锝夊閳轰胶浠梺鐑╂櫓閸ㄨ泛顕ｆ繝姘亜闁告繂瀚悗鎶芥⒑閸涘⿴娈橀柛瀣缚閼洪亶鎸婃径鍡樻杸闂佺偨鍎遍崯璺ㄧ棯瑜旈弻娑㈠籍閳ь剟鎮烽妷鈺婃晪闁挎繂顦粻缁樸亜閺冨洦顥夊ù婊冪秺濮婇缚銇愰幒婵囨闂佺粯甯俊鍥╂閻愬弬鏃堝川椤旇瀚藉┑鐐舵彧缁蹭粙骞夐敓鐘茬畾闁割偁鍎查悡鏇㈡煟閺囨氨顦﹀ù婊€鍗抽弻鐔碱敊閵娿儲鎼愭鐐灪缁绘盯宕卞Ο铏逛化缂備焦顨呴ˇ闈涱潖濞差亜绠伴幖杈剧悼閻ｉ潧鈹戦埥鍡椾簼缂佸鎸鹃崚鎺旂磼濡ǹ浜濋梺鍛婂姀閺呮繈宕㈤柆宥嗏拺闁哄倶鍎插▍鍛存煕閻樺疇澹橀柍缁樻尭閳诲酣骞橀弶鎴斿亾閸偅鍙忔慨妤€妫楅獮妤冪磼閼哥數鍙€婵☆偂鐒﹀鍕偓锝庡墰閻﹀牊绻濋悽闈浶㈤柛濠冩倐椤㈡棃鍩￠崨顔惧幈闂佸搫鍊介褔鍩€椤掍胶绠撻摶鐐裁归敐鍥ㄥ殌缂佸墎鍋ら弻鐔兼焽閿曗偓楠炴﹢鏌涘▎蹇旑棞闁宠鍨块幃鈺冪磼濡鏁繝纰樻閸嬪懘鎮烽埡鍛祦闁哄稁鍘肩粻娑㈡煟濡も偓閻楀繘宕㈤柆宥嗏拺闁告繂瀚埀顒€缍婇、鏍р枎閹惧磭锛熼梺褰掑亰閸庮喗鎯旈妸銉у€為悷婊勭箞閻擃剟顢楁担鍏哥盎闂侀潧楠忕槐鏇㈠煡婢跺浜滄い鎰剁悼缁犵偞顨ラ悙鏉戠伌妤犵偛娲、妤佹媴缁嬪灝顥掗梻鍌氬€搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘ｅ亾妤犵偞鐗犻、鏇㈡晜閽樺澹掑┑鐘灱濞夋盯寮甸鈧悾鐑藉矗婢跺瞼鐦堥梻鍌氱墛缁嬫帡藟閻樼粯鐓涢柛鈽嗗弮濡绢噣鏌曢崶褍顏紒鐘崇洴楠炴﹢寮堕幋鐑嗕画婵犵數濮甸鏍垂闁秴绠伴柟鎯版閽冪喐绻涢幋鐐冩艾危閸喐鍙忔俊銈傚亾闁绘妫欓幈銊モ槈濞嗘垹顔曢柣搴㈢⊕宀ｅ潡鎯岀€ｎ喗鐓熸俊銈呭暙瀛濆銈庡亜缁绘帞妲愰幒鎳崇喖鎳栭埡鍌氭疄闂傚倷绶氶埀顒傚仜閼活垱鏅堕幘顔界厱闁宠鍎虫禍鐐繆閻愵亜鈧牜鏁幒妤€纾归柛娑橈功椤╅攱绻濇繝鍌滃闁绘挾濮电换娑㈡嚑妫版繂娈梺璇查獜婵″洭鍩€椤掑喚娼愭繛鎻掔箻瀹曞綊鎸婃径灞炬闂侀潧饪垫俊鍥╁姬閳ь剚绻涙潏鍓хК婵炲拑缍侀幃鐐偅閸愨斁鎷绘繛杈剧秬濞咃絿鏁☉銏＄厱闁哄啠鍋撻柣妤佹礀閻滃宕归瑙勭€婚梺鐟邦嚟婵兘鎮鹃崼鏇熷仭婵犲﹤鍟扮粻铏繆閸欏濮嶆鐐村笒铻栧┑鐘插暞濞呮捇姊洪懡銈呮瀾闁荤喆鍎抽埀顒佸嚬閸欏啴骞冮悽绋垮嵆闁靛繆妾ч幏娲⒒閸屾氨澧涚紒瀣尰閺呰泛鐣烽崶鈺冿紳閻庡箍鍎辩€氼噣藝閿曞倹鐓熼柨婵嗘噹濡茬粯銇勯锝囩煉闁糕斁鍋撳銈嗗笂濡炴帞鎹㈤崱娑欑厵闂傚倸顕崝宥夋煛閸涱喚鐭岀紒杈ㄦ尰閹峰懘鎯傞梹鎰繑婵犵妲呴崑渚€宕濋幋婵愭綎濠电姵鑹剧壕鍏兼叏濮楀棗鍘撮柛瀣尰椤︾増鎯旈姀鈺佷缓婵犳鍠楅敃鈺呭礂濡ゅ啰纾芥慨妯垮煐閻撶姴鈹戦钘夊闁逞屽墯閸旀瑥鐣烽幋锕€绠荤紓浣癸供濡啫鈹戦悙鏉戠仸婵ǜ鍔戝畷婵嬵敍閻愭潙鈧敻鎮峰▎蹇擃仾缁剧偓鎮傞弻娑㈠Ω閿斿浠㈡繝纰樷偓宕囧煟闁轰焦鍔栧鍕節閸曞灚袨闂傚倷绶氬ḿ褑鍣归柣蹇曞仩婵倕鈻嶅澶嬧拻闁稿本鑹鹃埀顒傚厴閹虫鎳滈悽鍏哥泊缂傚倸鍊烽懗鍓佸垝椤栫偞鏅梺鎹愬吹閸嬨倝骞冭ぐ鎺戠畳闁圭儤鍨甸‖澶愭倵鐟欏嫭绀冮柣鎿勭節瀵鈽夐姀鐘靛姶闂佺ǹ楠忛梽鍕垝瀹ュ洨鐭夌€广儱鎳夐崼顏堟煕椤愩倕鏋旈柛妯兼暬濮婄粯绗熼崶褍浼庣紓浣哄У閸ㄥ灝顕ｇ粙搴撴闁靛骏绱曢崢鎼佹煟鎼搭垳绉靛ù婊庝邯椤㈡挸螖閸涱噮姊挎繝銏ｆ硾椤戝洨寮ч埀顒佺節閻㈤潧孝闁稿﹥鎮傚鍐测枎閹惧鍘撻梻浣哥仢椤戝棝鍩涢幒鏃傜＜閺夊牄鍔岀粭姘箾閻撳海绠诲┑鈩冩倐閺佸啴鍩€椤掑嫭顥夌€广儱顦伴埛鎴︽煟閻斿憡绶叉俊鎻掝煼閺岀喖宕橀懠顒傤啋闁芥ɑ绻堥弻锝呂旈埀顒勬偋婵犲洤纾块柣鏃堟櫜缁诲棙銇勯弽銊х煂閻㈩垱绋掔换娑㈠川椤撶偞娈诲┑顔硷工椤嘲鐣烽幒鎴旀瀻闁瑰瓨绻傞‖澶愭⒒娴ｇ瓔鍤冮柛鐘崇墵閹儵鎮℃惔锝嗘濠电娀娼уΛ顓㈠触鐎ｎ喗鐓曟繝濞惧亾闁绘帪濡囬埀顒勬涧閻倸顫忓ú顏呭殟闁靛鍠氭禍顏囨婵炲濮撮鍛村触瑜版帗鐓涢柛銉ｅ劚閻忣亪鏌ｉ幘瀵告噰闁哄瞼鍠栭、娑樷槈濞嗘垵鍤掗柣鐐寸瀹€绋款潖閾忓湱鐭欐繛鍡樺劤閸撲即鏌ｆ惔銏㈢叝闁告鍟块锝嗙節濮橆厽娅滄繝銏ｆ硾閿曪箓顢欓幒妤佲拺闁诡垎鍕洶闂佺ǹ顑呴幊搴ㄦ偩閻戣棄绀冪€瑰壊鍠楃€靛矂姊洪棃娑氬婵☆偅鐟╅幃锟犲Ψ閿旇桨绨婚梺鎸庢椤曆囨倶閿曞倹鐓冮柕澶涢檮椤ュ牏鈧娲橀敃銏ゃ€佸▎鎾冲簥濠㈣鍨板ú锕傛偂閺囥垺鐓冮柍杞扮閺嬶箑銆掑顓犫姇闁逛究鍔嶇换婵嬪磼濞戞ü娣繝娈垮枛閿曘劌鈻嶉敐鍥у灊婵炲棗绻嗛弸搴ㄦ煙椤栧棗鍟ˉ搴ㄦ⒒閸屾瑧顦﹂柟娴嬧偓鎰佹綎闁荤喐鍣村ú顏呭亜闁稿繐鍚嬪▍婊堟⒑缂佹ê濮堢紒浣规尦瀵劍绂掔€ｎ偄鈧敻鏌ㄥ┑鍡欏哺闁稿鎹囬、妯衡槈濞嗘劗褰嬮梻浣告惈閼活垳绮旈悷鎵殾妞ゆ劧绠戠粈瀣亜閹邦喖鏋庡ù婊勫劤閳规垿鎮╃€圭姴顥濋梺娲诲幗椤ㄥ﹪寮诲☉銏犵労闁告劧缂氱划鍫曟⒑鐞涒€充壕婵炲濮撮鍡涙偂閻斿吋鐓欓梺顓ㄧ畱楠炴绱撳鍡楃伌闁哄矉缍€缁犳盯濡疯閺嗙娀姊烘导娆戠ɑ缂佽鐗撳顐﹀箛閺夊灝绐涘銈嗘濡灝菐椤曗偓濮婄粯鎷呯粵瀣異闂佸摜濮靛畝绋跨暦閹达箑围濠㈣泛锕ㄩ幗鏇㈡⒑闂堟丹娑㈠焵椤掑嫬纾婚柟鍓х帛閺呮煡鏌涢幇鈺佸妞ゎ剙妫涚槐鎾存媴闂堟稑顬堝銈庡幖閸㈡煡锝炶箛鎾佹椽顢旈崟顏嗙倞闂備礁鎲″ú锕傚礈濞嗘拲鍥煛娓氬洦瀵岄梺闈涚墕閸燁偅淇婇崗闂寸箚妞ゆ劧缍嗗▓婊堟煕閳瑰灝鐏╂い鎾炽偢瀹曞崬鈻庨幋鐘愁潓闂傚倷绀侀幉鈥趁鸿箛娑樼閻忕偛澧介々鏌ユ煟閹伴潧澧扮紒鐘荤畺閺屾盯顢曢敐鍥╃暭婵炲濮伴崹浠嬪蓟閿涘嫧鍋撻敐鍐ㄥ闁逞屽墯濞茬喖鍨鹃敃鍌涘殑妞ゆ牭绲炬瓏濠碉紕鍋戦崐鎴﹀礉瀹€鍕櫇妞ゅ繐鐗婇崑妯汇亜閺囨浜鹃悗瑙勬礀瀹曨剟鍩ユ径濞㈢喖鎳栭埡鍌滅М闂傚倸鍊风粈浣圭珶婵犲洤纾婚柛娑卞灡瀹曡尙鈧箍鍎遍幊鍥╃磽濮橆兘鏀介柣妯哄级婢跺嫰鏌嶉柨瀣伌闁哄矉绻濆畷鎺懳熼崫鍕潥婵犵數鍋涢幊搴ㄥ箠濮椻偓瀵鈽夐姀鈥充簽婵炶揪缍侀弲鏌ュ窗婵犲偆娓婚柕鍫濆暙閻忣亝鎱ㄦ繝鍌涜础闁逞屽厸缁插宕戦幇鏉跨劦妞ゆ帊鑳堕埊鏇㈡嚕閵堝鐓欏瀣捣鐢稓绱掔紒妯尖姇婵炵厧绻樺畷婊嗩槻闁糕晛鐭傚铏规兜閸滀礁娈濈紓浣虹帛缁诲牓鎮伴鈧畷鍗炩槈濮椻偓閸炲爼姊洪棃娑辨濠碘€虫喘瀹曘垺娼忛妸褏鐦堥梺姹囧灲濞佳冪摥濠电姵顔栭崹鑸电鐠鸿櫣鏆﹂柣鎴犵摂閺佸洭鏌ｉ幇顖氱毢闁哄睙鍥ㄢ拻闁稿本鑹鹃埀顒勵棑濞嗐垹顫濋鑲╃窗閻熸粍鍨垮畷瀹犮亹閹烘挴鎷虹紓浣割儐鐎笛冿耿閹殿喚纾兼い鏂垮悑濠€浼存煛閸涙澘鐓愰柕鍫秮瀹曟﹢鍩為悙顒€顏烘繝鐢靛仩閹活亞绱為埀顒佺箾閸滃啰鎮奸柡渚囧枛閳藉濮€閿涘嫬骞堥梻浣告惈閸熺娀宕戦幘瀵哥闁告瑥顦辨晶鎶芥煟韫囨柨绗氱紒缁樼箞閹粙妫冨ù韬插灪缁绘稓浠﹂崒姘ｅ亾濠靛绠栭柛褎顨忛弫瀣煃瑜滈崜鐔奉嚕鐠囨祴妲堟俊顖炴敱椤秴鈹戦埥鍡楃仩闁告艾顑夐獮澶嬬附閸涘ň鎷虹紓鍌欑劍钃遍悘蹇涙涧閳规垿顢欓幆褍骞嬮梺璇″灙閸嬫挸顪冮妶鍛闁绘妫涢惀顏囶樄闁哄本鐩垾锕傚箣濠靛洨浠岄梻浣虹《閺呮繈宕戦悙鍨床婵犻潧顑呴悡鏇㈡煃瑜滈崜鐔风暦閹烘埈娼╂い鎺戝€堕崑鏍⒒閸屾瑧顦﹂柟纰卞亰閹本寰勫畝鈧粈濠偯归敐澶嗗亾濞戞氨鐣鹃梻浣虹帛閸ㄧ厧螞閸曨偅鏆滈梻鍌欑劍鐎笛兠哄澶婄；闁规儳顕粻楣冩煕椤愩倕娅忔繛鍫熺矋閹便劍绻濋崘鈹夸虎閻庤娲﹂崑濠傜暦閻旂⒈鏁嗗ù锝囨嚀椤忔壆绱撻崒姘偓椋庣矆娓氣偓椤㈡牠宕卞☉妯虹€梺绉嗗嫷娈旈柡鍕╁劦閺屾洝绠涙繝鍌氣拤闂佺ǹ娴烽崰鏍蓟閺囩喓绠鹃柛顭戝枛婵垽姊哄Ч鍥р偓鎰板磻閹炬枼鏀介柨娑樺娴滃ジ鏌涙繝鍐⒈闁轰緡鍣ｉ獮鎺懳旈埀顒傚閻熼偊娓婚悗锝庝簻椤掋垺銇勯锝嗙闁逛究鍔岄—鍐嫚闊厼顥氬┑鐘愁問閸犳牠鏁冮敂鎯у灊妞ゆ牗绮庣粻鏃堟煟閺冨倸甯堕柣鎺戠仛閵囧嫰骞掗崱妞惧閻庡厜鍋撻柨婵嗙墕閸斿灚銇勯敂鐣屽弨闁硅棄鐖奸幃娆戠礄閻樼數鐣鹃梻渚€娼ч悧鍡涘箠韫囨稑闂憸鐗堝笚閻撶喖鏌曢崼婵嬵€楅柡瀣洴濡焦寰勯幇顓犲幈闂婎偄娲﹂幐鎼佸箖閹寸姷纾界€广儱妫楅悘鈺冪磼鏉堛劌娴柟顔规櫊濡啫鈽夊▎鎴滈偗闂傚倷娴囬鏍窗濡ゅ懌鈧啴宕ㄩ弶鎴犲弨婵犮垼娉涜墝闁哄绉归弻褑绠涢敐鍛盎闂佽楠忕粻鎾诲蓟濞戙垹绠抽柟鎼灠婵盯姊洪柅鐐茶嫰婢у瓨绻涙担鍐叉搐缁犵儤绻濇繝鍌涘櫣妞ゃ儲鑹鹃埞鎴﹀磼濮橆厼鏆堥梺绋匡功閺佸寮婚妸銉㈡斀闁糕剝渚楅埀顒侇殕椤ㄣ儵鎮欓幖顓熺暭闂佹眹鍎烘禍顏堛€佸鈧崺鍕礃椤忓倵鍋撻幇鐗堚拻闁搞儜灞拘х紓浣虹帛缁诲啰鎹㈠┑瀣＜婵﹢妫跨槐鎴濃攽閻橆偅濯伴柛鎰典簷缁敻姊洪柅娑氣敀闁告柨绉堕幑銏犫攽鐎ｎ亞顦ㄩ梺宕囨嚀閵囨﹢鎼规惔顫箚闁靛牆娲ゅ暩闂佺ǹ顑囬崑銈呯暦濠靛鍐€妞ゆ挾鍋熼悾楣冩⒑閸濆嫬鏆欓柣妤€锕鏌ュ蓟閵夛妇鍘遍柣蹇曞仜瑜扮偟娆㈡潏銊х闁稿繐鍚嬮ˉ鍫熸叏婵犲偆鐓肩€规洘甯掗埢搴ㄥ箣椤撶啘婊堟⒒娴ｅ憡璐￠柍宄扮墦瀹曟垶绻濋崶褏鐣洪悷婊冪Ч閵堫亝瀵奸弶鎴﹀敹濠电娀娼ч悧婊兾ｉ懜鐢电瘈婵炲牆鐏濋弸鐔兼嫅閸楃儐鐔嗙憸宥夋煀閿濆懐鏆﹂柟杈剧畱缁犺崵绱撴担鐧镐緵婵☆偄鍟埞鎴︽倷閺夋垹浠搁梺缁橆殕濞叉ḿ绮嬮幒妤婃晪闁逞屽墴楠炲啫螖閸愨晛鏋傞梺鍛婃处閸撴盯藝閵娾晜鈷戦柟绋垮绾炬悂鏌涢妸銈囩煓濠碘€崇摠閹峰懐鍖栭弴鐔衡偓濠氭⒑閸︻厼浜炬繛鍏肩懃閳绘捇骞囬悧鍫氭嫼闂佸憡鍔曞鍫曞箚閸儲鐓曢柣鏇氱娴滀即鏌熼鐣屾噭缂佺粯绻堝畷鎺懳旀担瑙勬緫闂傚倷鑳剁划顖炴晪闂佽绻戝畝绋款嚕閹惰棄鐓涘ù锝呭级閺傗偓婵＄偑鍊栧濠氭惞鎼粹垾娑欐償閳藉棛鍞甸悷婊冩捣閹广垽宕煎┑鎰稁闂佹儳绻愬﹢閬嶆儗濞嗘劗绠鹃柛鈩兠崝銈夋煕閹捐鎲炬慨濠冩そ瀹曠兘顢橀埀顒傛喆閸曨剚鐝烽梺鑺ッ敍澶愭晲婢跺﹦鐤€闂佸搫顦冲▔鏇㈩敊閹烘鈷戠憸鐗堝俯閺嗘帞绱掗埀顒佺瑹閳ь剟鐛崘顔肩闁挎棁袙閹疯櫣绱撴笟鍥х仭婵炲弶鐗楅弲鍫曞蓟閵夛妇鍙嗛梺鍝勬处椤ㄥ棗鈻嶉崨瀛樻嚉闁绘劗鍎ら悡鏇㈡煙娴煎瓨娑ч柡瀣枛閺屽秹鏌ㄧ€ｎ亞浠奸梺姹囧労娴滎亪銆佸鈧幃娆撳级閹寸儐浠梻鍌欒兌缁垳鎹㈠鍡欘洸妞ゅ繐鐗嗛拑鐔兼煟閺傚灝鎮戦柛瀣剁節閺岋絽螖閳ь剟鎮ч崱娑樺嚑闁绘ḿ绮崐鍨箾閸繄浠㈡繛鍛耿閺屾稓鈧綆浜烽煬顒勬煟濞戝崬鏋涢摶锝夋煠濞村娅囬柨娑欑矊閳规垿鍩ラ崱妤冧化缂備緡鍣崹鍫曘€侀弮鍫熷亜闁稿繐鐨烽幏缁樼箾鏉堝墽绉┑顔哄€楀☉鐢稿醇閺囩喓鍘遍梺鎸庣箓缁绘帡鎮鹃崹顐闁绘劘灏欑粻濠氭煛娴ｈ宕岄柡浣规崌閺佹捇鏁撻敓锟�.闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁惧墽鎳撻—鍐偓锝庝簼閹癸綁鏌ｉ鐐搭棞闁靛棙甯掗～婵嬫晲閸涱剙顥氶梺璇叉唉椤煤閿曞倸鍨傞悹楦挎閺嗭妇绱掔€ｎ収鍤﹂柡鍐ｅ亾闁瑰嘲鎳愰崠鏍即閻愭澘顥氶梻浣稿閸嬪懎煤濮椻偓閹繝寮撮悢缈犵盎闂佸綊鍋婇崰鏍х摥闂備礁鎲″鐟扮暆閹间礁钃熼柨婵嗩槸缁犳娊鏌熺€电ǹ小缂侇喚鏁诲娲濞戞瑦鎮欓柣搴㈢煯閸楁娊鎮伴鈧獮鎺楀箣椤撶偞鍊梻浣规偠閸庢挳宕洪弽顑藉徍婵犵數濮烽弫鍛婃叏椤撱垹绠柛鎰典簷濞岊亪鏌ｉ敐鍛殭闁汇垼宕电槐鎾诲磼濞嗘帒鍘＄紓渚囧櫘閸ㄥ磭鍒掑▎鎾崇閻庨潧澹婂ù鍕⒑閹稿孩绀€闁稿﹤鎽滄竟鏇㈠礂閸忕厧寮垮┑顔筋殔閻楀繘宕氶弶妫电懓饪伴崨顓濆缂備胶绮换鍫澪涢崘銊㈡闁告鍋涙竟鍫ユ⒒娴ｈ姤顥夐柛鐔跺嵆瀹曚即寮介鐐舵憰闂侀潧枪閸庮喖危閸喍绻嗘い鏍ㄧ懆椤掔喎霉閻樿鎲炬慨濠呮缁瑥鈻庨幆褍澹夐梻浣告贡閹虫挸煤椤撶儐鍤曟い鎰剁畱缁犳稒銇勯幘璺烘瀻闁告柨鎳樺娲倷閽樺濮ら柣蹇撶箲閻熲晛顕ｉ锕€鍐€妞ゆ挾鍟块幏缁樼箾鏉堝墽绉い顐㈩樀婵＄敻鎮㈤崗鑲╁幈濠碘槅鍨辨禍浠嬪磻閵徛颁簻闁靛骏绱曟晶顒傗偓鍨緲鐎氫即鐛崶顒夋晢闁告劏鏅滈崯鍝勨攽閻樺灚鏆╅柛瀣仱瀹曞綊宕奸弴鐐存К闂佸憡鍔﹂崰鏍婵犳碍鐓欓柛鎾楀懎绗￠梺鍝勬噺閻擄繝鐛弽顐熷亾濞戞瑡缂氱紒鐘筹耿閺屸剝鎷呴崷顓炩拰闂佸搫澶囬崜婵嬪箯閸涙潙浼犻柕澶堝劗閸欐椽姊绘担绛嬪殐闁哥姵顨婇妴鍐川閺夋垹鍘洪梺瑙勫礃椤曆囧垂閸屾稏浜滈柡鍐ㄥ€瑰▍鏇灻瑰⿰鍛槐婵﹦绮幏鍛村川婵犲倹娈樻俊鐐€戦崝灞轿涘▎鎴炲床婵炴垶鐟х弧鈧梺鎼炲労閻忔盯濡烽妷鍐ㄧ秺閺佹劙宕堕埞搴撳亾婵犲啩绻嗛柟缁樺笧婢ф稑菐閸パ嶈含妞ゃ垺鐩幃娆戔偓娑櫳戝▓鎼佹⒒娴ｇ瓔鍤欏Δ鐘虫倐閳ワ箑鐣￠柇锔界稁濠电偛妯婃禍婵嬪磻閿熺姵鈷戞い鎾卞妿閻ｈ鲸绻涢崼锝呯厫缂佺粯绻傞埢鎾诲垂椤旂晫褰梻浣告啞閻熴儵宕锔绘晪闁挎繂娲ㄩ惌娆撳箹鐎涙ɑ灏伴柣搴☆煼濮婃椽鎮烽弶搴撴寖闁荤偞绋忛崕鐢哥嵁韫囨洜纾兼俊顖濆亹椤旀洟鏌℃径濠勫濠⒀傜矙楠炲啯绺界粙鍨殤濡炪倕绻愰悧濠囨偂濞嗘劑浜滈柡鍐ㄦ处椤ュ鏌ｈ箛銉ヮ洭缂佽鲸甯炵槐鎺懳熼懖鈺冩澖濠电姵顔栭崰鎺楀磻閹剧粯鈷戦悗鍦У椤ュ鏌熼搹顐ｅ磳闁糕斁鍋撳銈嗗笂缁€渚€顢氬⿰鍕╀簻闁靛⿵绲介崝锕傛煙椤旂晫鎳呴柟椋庡Ь椤︽彃霉閸忕厧濮囨い顏勫暣婵″爼宕卞Ο铏诡暡闂備線娼ч悧蹇旂仚闂佷紮绲块崗妯虹暦婵傜ǹ鍗抽柣鎰版涧楠炴劙姊绘担鍛婂暈闁告棑闄勭粋宥呪攽閸″繑鐏佹繛瀵稿Т椤戝棝鍩涢幒妤佺厱閻忕偛澧介幊鍛亜閿旇偐鐣甸柡宀€鍠撻崰濠囧础閻愭壆鏁栫紓鍌欑贰閸犳螞閸愵煈鍤曞┑鐘宠壘鍞梺闈涳紡鐏炴嫎銉╂⒒娴ｇ儤鍤€闁告艾顑夐幃楣冾敂閸繄顦悗鍏夊亾闁告洦鍓欐禍妤€鈹戦悩缁樻锭妞ゆ垵妫濋幃鈥斥槈閵忥紕鍘遍梺瑙勫閺呮稒淇婃總鍛婄厓鐟滄粓宕滃☉銏犳瀬閻犲洩灏欓弳锕傛煙鏉堝墽鐣辩紒鐘差煼閺屻倖鎱ㄩ幇顑藉亾閺囩姷鐭堥柨鏇炲€归埛鎴︽煕閹剧懓鐨洪柛妯荤洴閺屾盯鎮╁畷鍥ь潷闂侀€涚┒閸斿秹骞嗛弮鍫濈參闁逞屽墴瀵劍绂掔€ｎ偆鍘撻梺鑺ッˇ浼此夊⿰鍏犵懓饪伴崟顓犵暫闂侀潧娲ょ€氱増淇婇幖浣肝ㄦい鏍ㄧ煯缁憋綁姊绘担椋庝覆缂佹彃娼″畷妤€螣缂佹ê寮块梺閫炲苯澧撮柡灞炬礋瀹曠厧鈹戦崶褎顏ゆ俊鐐€栭弻銊╂晝閵堝鐓橀柟瀵稿仜缁犵娀姊虹粙鍖℃敾闁圭懓娲獮濠偽旈崨顓㈠敹闂佸搫娲ㄩ崑娑㈠磻瀹ュ鈷戠憸鐗堝笚閿涚喖鏌ｉ幒鐐电暤闁糕晜鐩獮瀣晜閻ｅ苯骞堥梻浣告贡閸嬫挸岣垮▎鎴濈筏閻犲洩顥嗛悷鎵冲牚闁逞屽墰閸掓帒鈻庨幘瀹犳憰濠电偞鍨堕崺鍐磻閹剧粯鏅查幖瀛樼箘閻╁骸顪冮妶鍛濞存粠浜濠氭晸閻樻彃绐涘銈嗘尵婵挳鎮￠悢濂夋富闁靛牆鍟悘顏嗏偓鍏夊亾闁归棿绀侀弰銉╂煃瑜滈崜姘跺Φ閸曨垰绠抽柛鈩冦仦婢规洘淇婇悙顏勨偓銈夊磻閸曨厽宕叉慨妞诲亾妤犵偞鐗犲畷鐑筋敇閻旈攱鐎梻浣告啞濞诧箓宕戦崨瀛樺€垫い鎾卞灪閳锋帒霉閿濆洦鍤€妞ゆ洘绮庣槐鎺旀嫚閹绘巻鍋撳宀€浜辨繝鐢靛仜濡瑩骞愭繝姘；闁绘柨鎲￠崣蹇斾繆椤栨氨浠㈤柣鎾村姍閺屾稒绻濋崟顒佹瘓闂佽鍠栭崲鏌ュ煝鎼淬倗鐤€闁瑰灝鍟╅惀顏嗙磽閸屾瑧顦﹂柣顓濈閳绘棃寮撮悩鎰佹綗闂佸湱鍋撻崜姘跺触鐎ｎ喗鐓曢柡鍥ュ妼瀵偓淇婂顔兼灈妞ゎ亜鍟存俊鍫曞幢濡皷鏁嶇紓鍌氬€哥粔宕囩矆娓氣偓閹儳鐣￠幍鍐茬墯闂佸憡娲﹂崜娆擃敁閹剧粯鈷戦柤濮愬€曢弸鎴濐熆閻熺増顥㈤柡浣哥Х缁犳稑鈽夊▎灞惧濠电偞鎸婚崺鍐磻閹惧绠惧ù锝呭暱濞层垽宕戦幋锔界厱妞ゎ厽鍨垫禍妤冪磼鐠囧弶顥㈤柡灞剧洴婵＄兘濮€閳╁啰褰囬梻浣规た閸樹粙骞戦崶顒€钃熸繛鎴欏灩缁犵粯淇婇妶鍌氫壕闂佺娅曢崝娆撳极瀹ュ應鏀介悗锝庡亐閹疯櫣绱撴担鍓插剱閻庣瑳鍐胯€垮ù鐓庣摠閻撶喖鏌ｉ弮鈧ḿ娆愭叏閸屾稏浜滈柕蹇ョ磿閹冲嫮鈧灚婢樼€氫即鐛崶顒夋晣闁绘ɑ褰冪粻鐐烘⒒娴ｇ瓔鍤欓柛鎴犳櫕缁辩偤宕卞☉妯硷紱闂佸憡渚楅崢楣冨汲閿旈敮鍋撻崗澶婁壕闂佸憡娲﹂崜娑㈠储閹间焦鍊甸柛蹇擃槸娴滈箖鏌ｆ惔顖滅У闁告挻绋栭埅闈涒攽鎺抽崐妤佹叏閻戣棄纾绘繛鎴欏焺閺佸嫬顭块懜闈涘缂佺姵鐗楃换娑㈠幢濡纰嶅Δ鐘靛亼閸ㄧ儤绌辨繝鍥舵晬婵犻潧娴傛禒鈺傜箾鐎电ǹ甯堕柣顓炲€搁～蹇涙惞鐟欏嫬鐝伴梺鐐藉劥濞呮洟鎮樺鍜佹富闁靛牆鍟俊濂告煥閺囥劋閭┑鈥崇摠閹峰懘宕滈崣澶婂厞闂佽崵濞€缂傛艾鈻嶉敐澶婄闁挎洍鍋撴い顏勫暣婵″爼宕卞Δ鍐噯闂佽瀛╅崙褰掑礈閻旂厧绠柟杈鹃檮閸嬪嫰鏌涜箛姘汗闁告瑥妫楅埞鎴︽偐缂佹ɑ閿┑鈽嗗亝閻燂箓宕氭繝鍥х闁兼祴鏅濋鏇㈡煟韫囨挾绠查柣妤侇殔閳诲秵绻濋崶銊у幐閻庡厜鍋撻悗锝庡墰琚︽俊銈囧Х閸嬬偤鏁冮姀鐘垫殾婵☆垯璀﹂崯鍛亜閺冨倸甯堕崬顖炴⒒閸屾艾鈧嘲霉閸ヮ剦鏁嬬憸蹇涘箲閵忋倕绠涙い鎴旀櫆缁嬫垿鍩㈡惔銊ョ闁绘劖褰冪花銉︾節閻㈤潧浠﹂柛顭戝灦瀹曠懓煤椤忓嫮鏌ч梺鍝勮閸庢煡鎮￠弴鐔虹闁瑰瓨绻傞懜褰掓煛鐎ｎ剙鏋涢柡宀€鍠栭、娆撴偩鐏炴儳娅氭繝娈垮枛閿曘儱顪冩禒瀣祦闁归偊鍘介崕鐔兼煏韫囨洖顎屾俊鎻掑船閳规垿鎮欓懠顒佹喖缂備緡鍠氭慨鐢电矉瀹ュ鏁傞柛顐ｇ箘閻ｇ儤绻涢弶鎴濇倯闁诡垰鐭傚顐ｇ節閸ャ劎鍘介梺鎸庣箓閹虫劙鎮橀柆宥嗙厵闁惧浚鍋嗙粻鐐存叏婵犲啯銇濋柡灞芥嚇閹瑩鎳犵捄渚純濠电姭鎷冮崘鎯ф闂侀€炲苯澧い鏃€鐗犲畷鎶筋敋閳ь剙鐣烽幋鐐电瘈闁搞儮鏅涚粊锕€鈹戦埥鍡楃仴闁稿鍔楁竟鏇㈠礂闂傚绠氬銈嗙墬缁海鏁☉娆嶄簻闊洦娲栭弸娑欐叏婵犲嫮甯涢柟宄版嚇閹崇偤濡疯閳ь剙锕娲閳哄啰肖缂備胶濮甸幑鍥偘椤旇法鐤€婵炴垶鐟﹀▍銏ゆ⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹,闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁惧墽鎳撻—鍐偓锝庝簼閹癸綁鏌ｉ鐐搭棞闁靛棙甯掗～婵嬫晲閸涱剙顥氬┑掳鍊楁慨鐑藉磻濞戔懞鍥偨缁嬫寧鐎梺鐟板⒔缁垶宕戦幇鐗堢厱闁归偊鍨扮槐锕傛煟閵忋垻甯涘ǎ鍥э躬閹瑩顢旈崟銊ヤ壕闁哄稁鍘介崑瀣節婵犲倻澧曠痪鍓х帛缁绘盯骞嬪▎蹇曚患闂佹悶鍔岄崐鍧楀蓟濞戞ḿ鏆嗛柍褜鍓熷畷鎴︽倷閻戞ê浜楅梺鍝勬川閸犲棙绂嶅⿰鍕╀簻闁规崘娉涢弸搴ㄦ煟韫囧鍔氶棁澶嬬節婵犲倹鍣瑰ù鐙呯畵閺屾洟宕惰椤忣參鏌涢埡瀣瘈鐎规洘锕㈡俊鎼佸Ψ閵壯屽悈闂傚倸鍊风粈渚€骞栭锕€瀚夋い鎺戝閸庡孩銇勯弽顐杭闁逞屽厸缁舵艾顕ｉ幘顔碱潊闁炽儱鍘栧Ч妤呮⒒娴ｈ棄浜归柍宄扮墦瀹曟鈽夐姀鐘电暫闂佹寧绻傞ˇ浼村煕閹达附鍋ｉ柛銉ｅ妿閸欌偓濡炪倕瀛╅〃濠囧蓟閿濆牏鐤€闁哄倸鐏濋幗鐢告⒑鐠団€虫珯缂佺粯绻堝顐﹀箻缂佹ê浜归梺鑹板閸╂牠骞夋导瀛樷拻濞撴埃鍋撴繛浣冲棗顤傞梻浣告惈閹冲繒鍒掗幘宕囨殾闁硅揪绠戦獮銏＄箾閹寸偟鎳呴柛姗€浜堕弻锝堢疀閺囩偘绮舵繝鈷€鍌滅煓闁糕斂鍎插鍕偓锝冨妺缁ㄥ妫呴銏″偍闁稿氦灏欓埀顒佺啲閹凤拷闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧湱鈧懓瀚崳纾嬨亹閹烘垹鍊炲銈嗗笒椤︿即寮查鍫熷仭婵犲﹤鍟扮粻濠氭煕閳规儳浜炬俊鐐€栫敮濠囨嚄閸洖鐓濋柟鍓х帛閻撴盯鏌涘☉鍗炵仩鐎涙繈姊烘导娆戝埌闁搞垼灏悘鎺楁⒑閻撳寒娼熼柛濠冾殜閹線宕煎┑鍐╂杸濡炪倖姊归弸缁樼瑹濞戙垺鐓曟俊顖滅帛閸婃劖顨ラ悙鏉戝鐎规洘锕㈤、娆戞喆閿濆棗顏归梻鍌欑閹诧紕绮欓幋锔芥櫇闁靛绠戠欢鐐烘煕閺囥劌鐏￠柣鎾存礋閹鏁愭惔鈥茬凹閻庤娲栭惌鍌炲蓟閻斿吋鎯炴い鎰剁到绾炬娊鎮楃憴鍕閺嬵亪鎽堕弽顬″綊鏁愰崨顔藉創閻庢鍠曢崡鍐差潖缂佹ḿ绡€閹肩补鈧尙鐩庢繝鐢靛仦濞兼瑧鈧凹鍠栭銉︾節閸ャ劌娈熼梺闈涳紡鐏為箖鏁滈梻鍌欑閹碱偆绮欐笟鈧幃姗€骞囬悧鍫濅画闂佸綊娼ч崯鍧楁偋濮樿埖鈷戦柛娑橈攻婢跺嫰鏌涘鈧粻鏍箖閿熺姴鐒垫い鎺戝閳锋垿鏌涢幘妤€鎳庣粭锟犳⒑缂佹﹩娈樺┑鐐╁亾閻庢鍠栭…閿嬩繆閹间礁唯闁靛繆鍓濋弶鎼佹⒒娴ｈ櫣銆婇柛鎾寸箞閺佸鈹戦悙鍙夊珔缂傚秳绀侀～蹇撁洪鍕炊闂佸憡娲﹂崜锕€螞閵堝鈷戠紒瀣儥閸庡秹鏌涙繝鍐畵妞ゆ洩绲剧换婵嗩潩椤戔斁鏅犻弻鏇熷緞閸繄浠惧銈庡亜缁夌懓顫忓ú顏勭畾鐟滃海绮嬬€ｎ喗鐓曢悗锝庝簻椤忣厽銇勯姀鈩冾棃闁轰焦鎹囬弫鎾绘晸閿燂拷婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柛娑橈攻閸欏繘鏌ｉ幋锝嗩棄闁哄绶氶弻鐔兼⒒鐎靛壊妲紒鎯у⒔缁垳鎹㈠☉銏犵婵炲棗绻掓禒楣冩⒑缁嬫鍎嶉柛濠冪箞瀵寮撮悢铏诡啎閻熸粌绉瑰畷顖烆敃閿旇棄鈧泛鈹戦悩鍙夊闁稿﹦鏁婚弻娑滅疀閹垮啯笑婵炲瓨绮撶粻鏍ь潖濞差亜宸濆┑鐘插暙椤︹晠姊洪崨濠冨鞍闁荤噦濡囩划瀣吋婢跺鍔堕悗骞垮劚濡矂骞忓ú顏呪拺闁告稑锕﹂埥澶愭煥閺囶亞鎮兼繛鍡愬灲閺屽棗顓奸崱娆忓箞闂備胶绮敋闁哥喎娼″畷顐⒚洪鍛帾闂佺硶鍓濋〃鍡涘吹閸モ斁鍋撳▓鍨灈妞ゎ參鏀辨穱濠囨倻閼恒儲娅嗛梺璇″瀻閸愵亶鍚嬮梻鍌氬€搁崐鐑芥嚄閸撲礁鍨濇い鏍仜閸ㄥ倿鏌涢锝嗙闁哄懏绻堥弻宥嗘姜閹峰矈鍞归梺鍝勵儐濡啴寮婚敓鐘茬闁靛ǹ鍎崑鎾绘嚒閵堝拋妫滄繝闈涘€搁幉锟犳偂閸愵亝鍠愭繝濠傜墕缁€鍫ユ煟閺冨牜妫戦柡鍡畵閺屾稑螖閸愩劋姹楀┑鈩冨絻閻楀﹦鎹㈠☉銏犲耿婵☆垵娅ｆ禒鏉懳旈悩闈涗沪妞ゃ劌妫涢幑銏犫攽閸繃鐎冲┑鈽嗗灡濡炲灝岣块幋锔解拺闁硅偐鍋涙俊鍧楁煛娴ｇ瓔鍤欓柣锝囧厴楠炲鏁冮埀顒傜不濞戞瑣浜滈柡鍐ㄦ搐琚氬┑鐐茬墛濠㈡﹢鍩為幋锔藉€烽柡澶嬪灩娴犙囨⒑閹肩偛濡芥俊鐐扮矙楠炲啴鏁撻悩鍐蹭簻闂佸憡绺块崕鎶芥儊閸儲鈷戦柛鎾瑰皺閸樻盯鏌涚€ｎ亝鍣藉ù婊冩啞鐎佃偐鈧稒锚閳ь剙鐏氶幈銊ノ熼悡搴濆闁诲孩鐔幏锟�.

转载请注明来自：http://www.zazhifabiao.com/lunwen/wzys/zgzx/24994.html