疏离感的人口统计学特征

时间：2015-12-20 19:58:40 所属分类：心理学 浏览量: 226

4 研究一 疏离感的人口统计学特征 4.1 研究目的 探讨不同人口学变量，如性别、父母受教育程度、年龄、与谁一起流动到居住地等对流动儿童疏离感的影响。 4.2 研究被试 本研究计划采用方便取样的方法，从郑州地区选取 400 名左右离开户籍地达半年以上的流动儿

　　4 研究一 疏离感的人口统计学特征

　　4.1 研究目的　　　　探讨不同人口学变量，如性别、父母受教育程度、年龄、与谁一起流动到居住地等对流动儿童疏离感的影响。

　　4.2 研究被试

　　本研究计划采用方便取样的方法，从郑州地区选取 400 名左右离开户籍地达半年以上的流动儿童作为被试，共发放 400 份问卷，回收有效问卷 388 份，有效回收率为 97%，被试的人口统计学特征详见表 4.1。【1】

　　　　4.3 研究工具

　　本研究采用青少年学生疏离感量表（adolescent student's alienation scale ， ASAS，杨东，2002），包括人际疏离感、社会疏离感和环境疏离感 3 个因素，各个因素又分别由几个维度组成。社会疏离感下面包括了 4 个维度：无意义感、自我疏离感、压迫约束感和不可控制感；人际疏离感下面包括了孤独感、亲人疏离感和社会孤立感 3 个维度；环境疏离感包括了自然疏离感和生活环境疏离感 2 个维度。青少年学生疏离感量表是一个自评量表，可以团体施测。该量表共 46 个项目，为了增加问卷的可信度，加入了 3对（6 道）测谎题，用以作为提出无效问卷的参考标准，最后形成的问卷共 52 个项目。

　　采用七点评分法，即“完全符合”记 7 分，“比较符合”记 6 分，“有点符合”记 5 分，“不确定”记 4 分，“有点不符合”记 3 分，“比较不符合”记 2 分，“完全不符合”记 1分。

　　4.4 统计方法

　　本研究主要采用的统计方法有独立样本 t 检验、方差分析等，统计软件为 SPSS17.0。

　　4.5 研究结果

　　4.5.1 不同性别在疏离感上的差异比较本研究对儿童的性别在疏离感上进行差异比较，见表 4.2。【2】

　　　　独立样本 t 检验结果表明，儿童性别在社会疏离感上存在显着差异（p<0.05），而在人际疏离感与环境疏离感度上均未有显着差异（p>0.05）。

　　4.5.2 不同年龄组儿童疏离感差异比较本研究将十一至十四岁的儿童分为“11-12 岁”和“13-14 岁”两组，考察疏离感各维度在两组年龄段的差异，详见表 4.3。【3】

　　　　独立样本 t 检验结果表明，儿童疏离感各维度在年龄上均无显着差异（p>0.05）。

　　4.5.3 儿童疏离感在父母不同教育程度下的差异比较本研究在考察流动儿童疏离感在父母不同教育程度下的差异，父母不同教育程度分为大学以下与大学（含）以上两组，详见表 4.4。【4】

　　　　独立样本 t 检验结果表明，儿童社会疏离感在父母不同教育程度下呈现显着差异（p<0.05），而环境疏离感与人际疏离感这二者之间不存在显着差异（p>0.05）。

　　4.5.4 儿童疏离感在家庭环境下的差异比较本研究考察流动儿童疏离感在家庭环境下的差异，家庭环境分为与父母双方居住和与父母一方居住两种情况，详见表 4.5。【5】

　　　　独立样本 t 检验结果表明，儿童社会疏离感各维度在不同家庭环境下不存在显着差异。

　　4.6 讨论与分析

　　在儿童性别方面，流动儿童在社会疏离感上存在显着差异（t=2.231，p<0.05），也就是说在疏离感方面，男性流动儿童是明显大于女性流动儿童的，而在环境疏离感与人际疏离感上均无显着差异（p>0.05）。以往研究较少看到关于流动儿童疏离感性别上的差异研究，相对而言缺乏比较依据。从儿童发展心理学角度来看，这可能与男性儿童心理成熟期相对女孩儿较晚有关。在本次调研对象的儿童年龄集中在十一至十四岁期间，分为两组加以比较，即“11-12 岁”和“13-14”岁两组。研究结果显示流动儿童疏离感在年龄特征变量上均无显着差异（p>0.05），这可能与年龄区间较小有关。

　　本研究对父母的受教育情况和流动儿童的疏离感一起进行了考察，结果表明流动儿童社会疏离感在父母教育程度的高低上存在显着差异（t= -4.195，p<0.05）。这与徐夫真等（2009）研究结果一致，即影响父母行为的重要因素之一是父母受教育水平，在子女与受教育水平高的父母（尤其是母亲）进行沟通时，父母（尤其母亲）更关注子女的情感变化问题，而青少年在这样的环境中长大，更能适应社会，并且也更易与人相处。

　　而在与“父母双方”或“父母一方”同住的不同家庭环境下，儿童疏离感各维度均无显着差异。汤毅晖等（2004）与这个研究的研究结果不一致。汤毅晖等（2004）通过研究发现，青少年疏离感高，其家庭成员的亲密性与适应性较差，问题解决、沟通、情感反应及控制行为等能力等都比疏离感低的家庭的情况要差得远。而在本研究中，“父母双方”或“父母一方”对儿童疏离感的影响并不显着，这可能与选取的被试年龄段相对集中有关。

　　4.7 小结

　　本研究通过独立样本 t 检验分析发现：

　　（1）流动儿童社会疏离感在性别、父母教育程度上存在显着差异（p<0.05），在年龄和家庭环境上未有显着差异（p>0.05）。

　　（2）人际疏离感和环境疏离感在性别、年龄、父母教育程度与家庭环境上均未有显着差异（p>0.05）。

（温馨提示：查看本篇硕士论文其他章节，请浏览本页面左侧←【论文目录】导航）

婵犵數濮伴崹鐟帮耿鏉堛劍娅犳俊銈傚亾閸楅亶鏌ㄩ悤鍌涘:闂傚倷绀侀崯鎸庢櫠鎼淬垺鍙忛柣銏⑶归崙鐘绘煕閹伴潧鏋熼柛瀣墬閵囧嫰寮崶顬捇姊婚崟顐ばч柡灞诲€栫缓鑺ュ緞婢跺本鏅奸梻浣虹帛閹碱偆妲愰弴鐘愁潟闁哄啫鐗嗙粻锝嗙箾閸℃瀚板ù婊勫劤闇夐柨婵嗘搐閸斿淇婇姘捐含闁哄矉绻濆畷顏呮媴閸涘﹦浜栭梻渚€鈧偛鑻崢鍛婁繆閻愭潙绗х紒顔规櫆閵堬綁宕橀妸锔绘闂備線娼荤€靛矂宕㈡ィ鍐ㄧ闁稿繘妫跨换鍡樸亜閹邦喖鏋庡ù婊冨⒔缁辨挻鎷呮搴樻晙闂佹悶鍔嶅钘夘嚕閹惰姤鍋勯柣鎾虫捣椤斿顪冮妶鍡橆梿闁稿鍔曢～婵嬪Ω閳哄倻鍙嗗┑鐐村灦宀ｅ潡鎮為柨瀣ㄤ簻闁哄洦顨嗗▍濠勨偓娈垮枤婢ф骞嗛弮鍫濐潊闁斥晛鍟浼存⒒娴ｅ憡鎯堥柛濠勄圭叅闁靛ě鍌滃墾闂佺粯鍔曞Ο濠囧疮閸涘瓨鐓犵痪鏉垮船婢т即鏌ｉ妷銉﹀殗闁哄本绋戦埢搴ㄥ箛椤掑倷绱橀梻渚€娼уΛ妤呭疮娴兼潙绠熼悗娑櫳戞刊瀵哥磼鐎ｎ厽纭跺ù婊勭墵濮婃椽骞愭惔锝傛闂佸搫鐗滈崜姘扁偓闈涖偢瀹曟﹢顢欓懖鈺冨炊婵犵數濮磋墝闁稿鎸剧槐鎾愁吋閸℃﹩妫冮梺纭呮珪閹瑰洭寮幘缁樻櫢闁跨噦鎷�.闂傚倷绀侀崯鍧楁倶閸儱鐒垫い鎺嶇婢ь垱绻涚仦鍌氣偓婵嬪蓟閿涘嫧鍋撻敐搴′簽闁活厼顑夐弻娑氣偓锝庝簽鏁堥悗娈垮枙閸楁娊銆佸☉妯锋瀻闁瑰濮弸娆撴⒒娴ｇǹ鎮戞繝銏★耿楠炲﹤顓奸崶鈺冪暥闂佸搫绉查崝搴ㄥ煝閺冨倵鍋撻獮鍨姎婵☆偅顨婂畷銏ゅ箳濡や胶鍘搁梺鍓插亽閸嬪嫭鏅堕鈧铏规喆閿濆棙鐝氶悗瑙勬穿缂嶄礁顕ｉ崜浣瑰磯闁靛⿵濡囩粔鍓х磽閸屾瑨顔夐柛瀣崌閺岋綁骞嬮悙鍡樺灴閹顢氶埀顒勫蓟閿濆拋娼╅柣鎾冲閻忓棙绻涢敐鍛悙闁挎洦浜悰顔界瑹閳ь剟寮幘缁樻櫢闁跨噦鎷�,闂傚倷绀侀幉锟犳偡椤栫偛鍨傞柛顭戝亞椤╃兘鏌涢鐘茬仼閻庡灚鐓￠弻銊╂偆閸屾稑顏�闂備浇顕х€涒晠宕樻繝姘挃闁告洦鍋撻懓鍧楁煣韫囷絽浜栧ù婊勭矊铻栭柨婵嗘噹閺嗙偤鏌ㄥ☉铏婵犵數鍋涢悺銊у垝瀹€鍕亱闁告侗鍠氶々鏌ユ煙閻戞﹩娈旂紒鈧崱娑欑厽婵☆垵鍋愮敮娑㈡煟濠垫挻瀚�.

转载请注明来自：http://www.zazhifabiao.com/lunwen/wzys/xlx/25942.html